«Русские являются «становым хребтом» российского государства»

На днях президент Дмитрий Медведев встретился с председателями обеих палат Федерального Собрания, а также руководством думских фракций для того, чтобы обсудить пути решения проблемы обострения межнациональных отношений. В ходе своего выступления глава государства напомнил другим участникам этого мероприятия о том, что «русские являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны». Вот почему, по словам Дмитрия Медведева, «мы должны уделять внимание нашей многонациональной культуре, но, вне всякого сомнения, особое внимание должно уделяться русской культуре. Это – костяк развития всей нашей многонациональной культуры. Это нормально, и об этом должно быть не стыдно говорить», - резюмировал президент.
Дмитрий Медведев всего лишь констатировал вполне очевидные факты
С одной стороны, речь президента не может не радовать. Хотя Дмитрий Медведев всего лишь констатировал вполне очевидные факты, многие в последние годы не считали их таковыми. Действительно, и исторически, и в современных реалиях русские являются «становым хребтом» российского государства, нравится это кому-то или нет (как говорится, «о вкусах не спорят»). Так или иначе без русских не будет и России, поскольку речь идет о народе, который был, есть и будет тем фундаментом и основой, на которой держится российское государство. Хотя это ни в коей мере не умаляет роли и значимости других народов. Это просто исторический факт. Не признавать его так же трудно, как не признавать действие закона всемирного тяготения.
Ответственность русских за судьбу государства является главным гарантом его целостности и успешности. А вот попытки сделать вид, как будто русских в России и не существует вовсе, будто на самом деле русские не играют никакой особой роли, как раз и приводят к тому, что русские перестают ощущать ответственность за собственную Родину. Они перестают понимать, что Россия - это то государство, которое создали их предки и которое является настоящим цивилизационным феноменом. Если не понимать этого (или специально не замечать), это может привести к деградации российской государственности. И это факт, с которым приходится считаться. То, что президент обратил внимание на эти вопросы, говорит о том, что наши власти наконец-то приходят к пониманию, что они не могут больше игнорировать их.
Общество должно увидеть реальное подкрепление правильных фраз
С другой стороны, в выступлении Дмитрия Медведева чувствовалась определенная опаска власти по поводу того, что эту тему могут начать раскручивать оппоненты в лице различных оппозиционных партий и движений. Президент, как и власть в целом, попытался монополизировать эту тему, дав понять, что власть все понимает и будет за этим следить. Проблема только в том, что это немного запоздалое выступление. Тогда, когда наша власть должна была озвучивать подобные тезисы (например, в 1990-е годы в условиях «парада сепаратизмов» и бешеного роста национализма на этнических окраинах), она хранила молчание. И тем самым сама вручила эту тему в руки оппозиционных сил самых разных мастей.
Я считаю, что решение этой проблемы действительно должно быть монополизировано властью. Но монополизировано в хорошем смысле. То есть она должна понимать суть проблемы и следить за тем, чтобы решалась в конструктивном ключе. Упустив эту проблему из фокуса внимания, власть добилась лишь того, что эта тема стала активно эксплуатироваться оппозицией. И лишь теперь, когда «запахло жареным», власти пытаются вернуть этот вопрос под свой контроль. Другое дело, что, сказав «а», нужно говорить «б» - общество должно увидеть реальное подкрепление правильных фраз. А просто так взять и запретить всем остальным поднимать эту тему (по той причине, что об этом якобы может говорить только власть) было бы странно и не очень дальновидно.
Народы и нации появились тысячи лет назад
В ходе вышеупомянутого совещания у президента была также озвучена мысль о том, что на смену этническому национализму должен прийти национализм гражданский. Конечно, посыл единой гражданской идентичности вполне понятен. Это действительно стало бы залогом от проявлений сепаратизма и этнического национализма. С другой стороны, понятно, что россияне - это не новый народ в этническом смысле, а, скорее, наднациональная общность гражданского типа. И эти два понятия не надо путать. Одно дело, когда мы говорим о том, что граждане России должны ощущать свою принадлежность к единому государству, а также ответственность за его процветание. И другое - если кто-то попытается сделать из россиян некую новую нацию, в которой все народы были бы перемешаны до гомогенного состояния (назовем это «культурно-этническим фаршем»). Второй путь является совершенно бесперспективным.
Не Миронов, не Медведев и не мы с вами придумали разделение людей по этническому признаку. Народы и нации появились тысячи лет назад. Все они шли по своей собственной дороге, в результате чего у них появилась неповторимая культура. И взять и отменить такой порядок вещей каким-то указом или росчерком пера просто невозможно. Вот почему необходимо увязывать две вещи: существуют этносы и нации, каждая из которых имеет свою культуру и историю, но при этом они объединены в единую гражданскую общность под названием «многонациональный народ Российской Федерации». То есть речь идет о людях, имеющих гражданство РФ. Только такой путь может иметь перспективу.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"Смотря на нашего юриста, вспомнился фильм"...
Ты, случаем, А.П.Чехова не читал? - "Проезжая станцию, с меня слетела шляпа"
Вот такой вот у тебя русский язык...,блин
Развивать нужно Христианский или Имперский Русский национал-патриотизм. Христианское сознание оно и имперское. Христос призывает к активному миссионерству. В Одессе мы тоже скоро начнём работу. Так что псевдорусской парии регионов и псевдорусской партии Родина придётся подвинуться. У нас есть своя партийная организация. Одессит.
Не нужно национальному противопоставлять гражданское или подменять гражданское национальным также и патриотизм не нужно противопоставлять национализму или подменять национализм патриотизмом. Есть ситуации, где можно говорить о гражданах России, а в остальных случаях нужно просто говорить о Русских. Велосипед здесь не изобрести. Одессит.
Все эти разговоры о “Гражданской общности”, “Гражданском национализме” в конце концов, опять сведутся к понятию политическая нация, многонациональный народ и всех, как и прежде опять начнут и продолжат определять как россиян. Это замкнутый круг. Получится так, с чего начали тем и закончили. Если в США есть Гражданская религия и Гражданское общество и все граждане есть американцы так это же не от того что все американцы коренные жители а потому что почти все американцы это иммигранты. А в России Русские - это что иммигранты чтобы их называли россиянами? Русские – это, как известно коренной народ России, составляющий абсолютное большинство. Одессит.
Почему в национальных республиках сокращают число школ где разрешпется преподавать на родном языке. Зачем тогда возмущаться о закрытии русских школ в Прибалтийских республиках. Как это понимать?