С.Скатов: «Мерзость. Новая атака либералов на церковь»
Проиграв в судах, мошенники клевещут на Патриаршее подворье
«…сребролюбивы, и они смеялись над Ним.
Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом».
(Лук.16:14,15)
Помню, лет 18 мне было, когда вышла первая в моей жизни махонькая заметка. Вышла, однако, в «Комсомольской правде». Ошалев от счастья, я метался по городу, скупая в киосках «Союзпечати» номер газеты, а потом одаривал родных, друзей и знакомых: вот, мол, смотрите!.. Престижно было. Уже четверть века я в журналистике, но все более разочаровываюсь… Нет, не в журналистике – в журналистах.
Впрочем, и в советские времена случались так называемые заказные статьи: вызывал редактор сотрудника на ковер и в приказном порядке… Вызывали и меня, «ломали» и так, и эдак, пока не убеждались, что бесполезно. Но кое-кто делал «под козырек». Не сколько денег ради (гонорары тогда были небольшие), сколько из соображений карьеры и каких-то других земных благ. И рушились судьбы: людей порочили, неправедно лишали работы, отправляли в тюрьмы… Но то, что началось в СМИ с приходом в Россию «демократии» и вожделенных «рыночных отношений», уронило престиж профессии журналиста напрочь. «Вторая древнейшая!» – с презрением и в глаза отзываются сегодня о ней.
Расплодилась вдруг армия борзописцев, готовых живописать о чем угодно, где угодно и в каких угодно красках…
Некто Александр Белоусов, меча громы и молнии, возник на горизонте. «Рейдерский захват "именем Патриарха"», «На Технопарке в Сокольниках рейдеры обкатывают «церковную» технологию отъема собственности», «"НТиС" обвиняет Патриаршее подворье в рейдерстве» – с этими «сенсационными» заголовками за подписью и без (фразеология узнаваема...) его статьи стали появляться в последние дни на ряде интернет-порталов. Речь в публикациях идет о многострадальном Патриаршем подворье храма Рождества Иоанна Предтечи в московских Сокольниках. Девятый год (!) ведет оно борьбу с ООО «Новейшие технологии и связи» («НТиС») за сооружения и земли, этим самым «НТиС» у Подворья незаконно, мошеннически захваченные.
Как следует из заголовков, А. Белоусов с «Новейшими…» - по одну сторону баррикад. Он уверяет, что рейдер-то - как раз Подворье! Остается только догадываться, где прежде был пламенный публицист и отчего за 9 лет только нынче вступился за любезные его сердцу «НТиС».
Отметим также, что вступился А. Белоусов не рядовым, но самым активным образом, предприняв в отношении Подворья в короткий срок поистине информационную атаку. Следовательно, нечто неординарное случилось на «фронтах войны». Действительно – случилось.
Многолетняя борьба вошла в завершающую фазу. После нескольких месяцев судебных заседаний Преображенский районный суд г. Москвы в полном объеме удовлетворил исковое заявление Подворья о признании за ним права безвозмездного пользования зданием храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках, а также права пользования земельным участком вокруг храма и переданных Церкви зданий; обязал истца – «НТиС» снести незаконно возведенные строения, ему принадлежащие, но располагающиеся на территории историко-архитектурного ансамбля – памятника культурного наследия храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках.
Естественно, коммерсантов решение районного суда не устроило: с кассационной жалобой они обратились в Московский городской суд. 31 июня 2008 г. определением коллегии Мосгорсуда «НТиС» в удовлетворении жалобы было отказано, решение Преображенского суда оставлено в силе. Таким образом, судебное решение вступило в законную силу, а это – реальная возможность поставить в многолетнем противостоянии точку! Вернее, многоточие.
Потому что предстоит вернуться на 10 лет назад, к распоряжению правительства РФ №1347-р от 11 сентября 1998 г.: «Принять предложение Минкультуры России, согласованное с Минимущества России и правительством Москвы, о передаче Московской патриархии Русской православной церкви в безвозмездное пользование здания церкви Рождества Иоанна Предтечи в г. Москве, являющегося памятником градостроительства и архитектуры федерального (общероссийского) значения». Вместе с храмом в пользование Церкви передавались относящийся к нему земельный участок и расположенные здесь строения «религиозного назначения». Подписал распоряжение и. о. председателя правительства РФ В. Черномырдин… Чем это грозит «НТиС» – об этом чуть позже. А пока вернемся к виршам А. Белоусова.
Аргументация, озвученная в них в защиту «бедного» «НТиС», настолько немощна и глупа, и к тому же неведомо мне, существует ли в природе А. Белоусов (вполне возможно, псевдоним, и кто-то за ним прячется), что оставил бы я все это без внимания, если бы… Если бы не откровенно злобный антицерковный тон автора – «либероидный» и антихристианский по своей сути!
Судите сами. В «Живом журнале» А. Белоусов пишет в рубрике ru_antireligion. В публикациях используются выражения «церковники» (о священнослужителях в целом), «притязания мелких церковных деятелей», «церковные бизнесмены» (о руководстве Подворья); один уже упомянутый заголовок чего стоит – «Рейдерский захват "именем Патриарха"»…
Попутно узнаём, что православно-патриотическое движение «Народный Собор», одним из координаторов которого я являюсь и которое на протяжении последних лет стеной стоит за Подворье, оказывается, объединяет «радикальных националистов и клерикалов». В комментариях к своему материалу в ЖЖ А. Белоусов упоминает «про кучу другого «православного» бреда, который пишет "Народный Собор"». Доходит до прямых оскорблений (цитировать не буду – противно). Оскорбления – на каждом шагу!
Там же, в комментариях, например, достается и власть имущим: «…лживая туфта про постановление правительства, которое Черномырдин подписал, не читая, в день, когда Госдума уже избрала премьером Примакова, и когда Чирик уже съезжал из Белого дома».
В статьях «намекается», что не просто так суды, районный и городской, вынесли «несправедливые» решения в пользу Подворья: «Преображенский суд исковое заявление Подворья с поразительной быстротой (выделено мною. – С.С.) проштамповал». А Мосгорсуд, «который принял совершенно неправовое и ничем не обоснованное решение», «повинен» в том, что «в часовне при Мосгорсуде служит… Иоанн (Ермаков): 31 июля 2004 года освятил часовню, а его заместитель Олег Стеняев прочитал судьям проповедь о «справедливом» суде». Поясним, что о. Иоанн (Ермаков) – игумен Патриаршего подворья в Сокольниках, о. Олег Стеняев – известный проповедник, также служитель Сокольнического храма.
Зато – сколь хороши «Новейшие технологии и связи»!
Выясняется, что, приобретя в 2000 г. разорившийся оборонный Электромеханический завод №1 в Колодезном переулке Сокольников г. Москвы, руководство «НТиС» «превратило его не в склады и офисы, а наоборот, заметно расширило производство, создав один из первых технопарков в Москве. Сейчас в отремонтированных корпусах располагаются около 100 малых и средних производств: швейные, ювелирные, пищевые и т. д. Всего на них работают и регулярно получают зарплату 1200 рабочих». Бизнесменам «на беду», в пределах бывшего завода оказалась церковь со строениями «религиозного назначения». И теперь цветущее предприятие - под угрозой. «Подворье претендует на собственность технопарка и на землю, на которой стоят наши производства. Это - настоящее рейдерство» – приводятся в корреспонденциях обескураживающие слова исполнительного директора «НТиС» Юрия Сонина. Жалуется тот на свою директорскую долю: «Несколько лет Подворье забрасывало властные инстанции письмами о том, что НТиС «не отдает» владения церкви, натравливало на технопарк проверки прокуратуры»...
В отличие от А. Белоусова, ситуацию вокруг Патриаршего подворья в Сокольниках на протяжении последних лет я держал под личным и неослабным журналистским контролем (см. «Спасем Храм – спасем Россию!» – итоговое журналистское расследование на «Русской линии»). Так вот: со всей ответственностью заявляю, что врет А. Белоусов! И врет Ю. Сонин! Это руководство «НТиС» во главе с его «хозяевами» – тем же Ю. Сониным и, в первую очередь, генеральным директором Б. Хайтовичем всячески издевалось над храмом, священнослужителями и прихожанами!
По информации информагентства «Русская линия» от 20 января 2006 г., величайший православный праздник Крещения Господня «19 января прихожанам храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках попытались подпортить. В этот день около полудня на Подворье в очередной раз отключили свет (ранее, как уже сообщалось, отключали отопление и воду). Сделано это было по распоряжению Ю.Н. Сонина, исполнительного директора ООО «Новейшие технологии и связи» (фирмы, в настоящий момент распоряжающейся имуществом завода, на территории которого находится Патриаршее подворье). Ссылался директор на указание из правительства Москвы и лично мэра столицы Ю.М. Лужкова: дескать, в наступившие холода электроэнергию следует экономить. При этом отчего-то не учел, что на Подворье живут люди. И сидеть бы им без света и питания (готовят здесь на электроплитах) целых два дня, если бы представители Подворья и движения «Народный Собор» не провели с дирекцией «Новейших» довольно жесткие переговоры. Свет вскоре дали. Оказалось, что все энергозатраты Подворья не превышают и 3% от общей потребности в электроэнергии завода».
Информация этого же информагентства от 20 октября 2006 г.: «Со вчерашнего дня на Подворье отключена электроэнергия. Поводом для отключения храма и прилегающих к нему построек послужили «плановые профилактические работы», организованные Мосэнерго. Хотя работы заняли всего 20 минут, подача электроэнергии так и не была восстановлена.
Как сообщил «Русской линии» координатор движения «Народный Собор» Олег Кассин, данное указание поступило от исполнительного директора ООО «Новейшие технологии и связи» Ю.Н. Сонина. «Они добиваются того, чтобы игумен сел с ними за стол переговоров и «полюбовно» решил вопрос о разделении земли. Между тем мы добиваемся передачи Подворью всей законно принадлежащей ему территории. Вот «антихристы» и приступили к осаде».
По словам председателя «Братства Иоанна Предтечи Крестителя Господня» Якова Погребняка, садиться за стол переговоров с мошенниками никто не намерен. «Мы требуем лишь одного, – заявил он «Русской линии», – выполнения распоряжения правительства в полном объеме. Больше нам не о чем с ними говорить».
Что же касается рейдерского захвата территории завода оборонного значения, осуществили его тоже не кто иные, как «Новейшие…». Итоги аукциона по продаже МЭЗ-1 сразу выглядели сомнительно, и один из кредиторов завода их опротестовал. Арбитражный суд г. Москвы решением от 23 октября 2000 г. признал сделку ничтожной, то есть – недействительной!
В ходе судебного заседания было установлено, что «на заводе осталось оборудование лаборатории, которое является имуществом специального назначения, в связи с чем может быть продано только на закрытых торгах», а «мобилизационное задание, включенное в мобилизационный план страны», в отношении МЭЗ-1 никто не отменял! А потому при распродаже завода нужен был не только закрытый конкурс, но и «с условиями сохранения производства и выполнения работ по Государственному оборонному заказу». Выявил суд и ряд других грубейших нарушений со стороны «заинтересованных» лиц – организаторов аукциона. Например, не дали в нужном месте и вовремя объявление про торги; оттого, вероятно, и пришло на них всего два участника, друг с другом хорошо знакомые.
Таким образом, на открытые торги оптом, в одни руки, а не «в розницу», не по отдельным наименованиям, как предусмотрено законом для подобных оборонных предприятий, был выставлен завод, имеющий в своем составе особо секретную спецлабораторию, от работы которого зависели около 180 оборонных смежников по всей России! Продан был за гроши. Было это не только прямым нарушением действующего законодательства, но и преступлением, направленным на подрыв обороноспособности страны!
Но у Хайтовича и Ко были и есть покровители в правительстве Москвы, в высших эшелонах власти, о чем я также не раз писал. Арбитражное решение замяли, как замяли и обстоятельства, предшествовавшие торгам. Мошенники провели переадресацию завода, а затем – перенумерацию заводских объектов. В результате на аукцион был представлен липовый, не утвержденный в установленном порядке органами власти техпаспорт завода. В соответствии с ним к «предпринимателям» перешла котельная – «советский» пристрой к храму, то есть памятнику «градостроительства и архитектуры федерального (общероссийского) значения». Поимели они и такой лакомый кусок, как производственный корпус дореволюционного Работного дома, благотворительного учреждения для обездоленных людей и сирот при храме Рождества Иоанна Предтечи. Площадью, между прочим, более 9000 кв. м.
По идее, с расчетом на этот корпус и создавалось Патриаршее подворье в Сокольниках – с целью возрождения былых традиций милосердия, социального служения обществу. Тех традиций, которых так нам сегодня не хватает. Дважды по фактам мошенничества возбуждались уголовные дела. И дважды благополучно «закрывались»...
Что же за «технопарк» в итоге создали мошенники в элитном районе столицы? Ничего оригинального. Сдают заводские площади в аренду, с этого припеваючи и живут.
И представьте теперь: вдруг лишиться этакого достатка! «"НТиС" подал жалобу в президиум Мосгорсуда и готовится к битве в Верховном суде» – информирует наш ангажированный корреспондент. Каков будет главный контраргумент «НТиС»? Вновь приводятся слова Ю. Сонина: «Рассмотрение нашего дела судом общей юрисдикции – грубое нарушение норм материального права; по всем законам это дело арбитража». Ну да, «работать» с арбитражными судами, как показала практика, «Новейшие…» умеют… Из последних сил ищет исполнительный директор хоть какие-то лазейки. А вообще, похоже это на истерию.
И напоследок.
В греховности обличает А. Белоусов предшественника игумена Иоанна – бывшего настоятеля Патриаршего подворья в Сокольниках Авраамия. Авраамию, вероятно, «НТиС», как и А. Белоусову, неплохо платил, поскольку ничего-то настоятель на Подворье не делал, сквозь пальцы смотрел на проделки мошенников. Недвусмысленно переносит грехи отдельно взятой личности на всю Церковь, как будто хоть какое-то отношение это имеет к рассматриваемому делу. Но, во-первых, а судьи кто?.. Во-вторых, со своими грешниками Церковь как-нибудь сама разберется. Разобралась же с бывшим настоятелем – лишен он сана.
А вот каким макаром и поинтеллигентней угомонить «обличителей» вроде А. Белоусова?
Комментарии читателей Оставить комментарий