Украина выберет президента лишь в феврале

В следующее воскресенье, 17 января, на Украине состоятся президентские выборы. Один из главных претендентов, Виктор Янукович, планирует одержать на них убедительную победу. Об этом он заявил в понедельник вечером, 11 января, в прямом эфире канала ICTV. Он сказал, что первой его задачей будет борьба с бедностью. Он также рассчитывает, что сможет сформировать кабинет министров до апреля 2010 года, а в парламенте его будет поддерживать большинство депутатов.
'''С просьбой обрисовать предвыборную ситуацию на Украине и дать оценку оптимизму Виктора Януковича мы обратились к киевскому политологу Михаилу Погребинскому.'''
– ''Янукович заявил, что он уверенно победит. Насколько это обоснованно?''
– У него есть основания так говорить. По данным опросов общественного мнения, он опережает ближайшего соперника как минимум на 10 пунктов. Но такого рода прогнозы все равно не дают гарантий, хотя какие-то основания для таких заявлений социология дает, тут сомнений нет.
– ''Янукович сказал, что в случае победы его первейшей задачей будет борьба с бедностью.''
– А кто из кандидатов в президенты в бедной стране не собирался бороться с бедностью? Я думаю, что это – неправильный приоритет, поскольку у нас страна совершенно развалена. Я бы сказал, что сначала надо восстановить управляемость страной, что непросто, а потом уже решать задачи, в частности, борьбы с бедностью. Может быть, прежде всего – борьбы с бедностью. Но начинать нужно явно с собирания страны, которая фактически не управляется.
– ''Мне помнится, когда Янукович был премьер-министром, он не очень-то боролся с бедностью: были задержки пенсий, он их не повышал…''
– Это неправда. В отношении задержек – это история до того, как он стал премьером. Что касается повышения – да, при нем уровень пенсий был низким, сейчас он заметно выше, но в этом повышении он принимал участие. Правда, было это перед самыми выборами 2004 года. Тогда он одним приемом значительно повысил пенсии. Но при его премьерстве приоритетов борьбы с бедностью не было. Повышение было частью избирательной кампании перед самыми выборами.
– ''Но это не сработало в его пользу…''
– Ну, как сказать. Я считаю, что на самом деле сработало. За полгода до выборов он отставал по рейтингам, а перед самыми выборами уже опережал Ющенко по рейтингам. Причем вполне вероятно, что именно эти выплаты и посодействовали увеличению его рейтинга. Другое дело, что он потом власть упустил – Майдан, революция и т. д. Но до сих пор не доказано, что он проиграл. Убедительных доказательств этому нет.
– ''Но почему-то нынешние пенсионеры забыли о том повышении и благодарны Тимошенко. А вспоминая премьерство Януковича, говорят, что при нем получали мало.''
– Действительно, сейчас пенсии заметно выше, чем при премьерстве Януковича. Но насчет того, что они благодарны Тимошенко и не благодарны Януковичу, то это – не факт. Никто не может сказать это уверенно, поскольку опросы показывают, что рейтинг Януковича – ощутимо выше, чем у Тимошенко. За счет чего это произошло?
– ''За счет надежд?''
– Может быть. Или за счет разочарований нынешним положением. Но, в любом случае, при наличии благодарности к Тимошенко рейтинг у нее был бы выше.
– ''До апреля Янукович надеется сформировать кабинет министров. Кто может возглавить его в случае победы Януковича, и как вообще все это может выглядеть?''
– В случае его победы сразу ничего не изменится, поскольку правительство формируется парламентом, а парламент не изменился и не изменится в результате президентских выборов. И если еще можно допустить, что возможно собрать 226 голосов, чтобы уволить Тимошенко, то трудно себе представить, как собрать 226 голосов, чтобы назначить лояльного президенту Януковичу премьер-министра. Просто потому, что нет такой конфигурации в нынешнем составе парламента, которая позволяла бы составить новую коалицию, которая, в свою очередь, назначила бы такого премьера. Чтобы изменить правительство, нужно иметь большинство в парламенте. Его у Януковича сейчас нет. Поэтому он будет должен либо провоцировать внеочередные парламентские выборы, либо договариваться с Тимошенко о том, что они создают вместе парламентское большинство. Оно тогда получается очень убедительным, конституционным. И тогда премьером все равно остается Тимошенко. Тут ничего не меняется, но зато появляется консолидированная власть, которая в состоянии решать многие вопросы. И парламент, и правительство, и президент как бы дуют в одну дуду, согласованную двумя главными политическими субъектами. Это если победит Янукович.
Если же победит Тимошенко – ситуация будет иной. Формально у нее коалиция существует, а фактически – нет. Но если она будет президентом, то эта формальность превратится в реальность, т. к. те, кто выступают против нее, смирятся с тем, что она стала президентом, и это большинство будет обеспечено. Тогда она поставит лояльного себе премьер-министра.
– ''При победе Тимошенко она окажется в лучшей ситуации, чем оказался бы Янукович, если бы победил он?''
– Она – да, а страна – не очень ясно, поскольку это будет угроза собирания всей власти в руках одной Тимошенко. У Януковича такого не получится.
– ''Что будет делать Янукович, придя к власти? Распустит парламент и назначит выборы?''
– Он не может распустить парламент. Он может только каким-либо образом провоцировать самороспуск парламента, например, путем отставки правительства, неспособности создать новое правительство. Это затянется до осени. Это – одна тактика, и вполне вероятно, что он так и будет действовать. А второй вариант – согласиться с необходимостью договориться с побежденной Тимошенко, и смириться с тем, что она еще два года будет премьер-министром. Зато в правительстве будут люди Януковича. Это будет большая коалиция, как была недавно в Германии, и просуществует она ровно столько, сколько нужно до парламентских выборов.
– ''Получается повторение той же ситуации, которая существует сейчас между Тимошенко и Ющенко''
– Да, ситуация будет похожей.
– ''Вряд ли это Януковичу понравится…''
– Когда он станет президентом, у него будут другие критерии оценки ситуации: признание того, что ты – первый, ты – президент, тебя принимают в Вашингтоне, Брюсселе и Москве как первого человека страны. В такой ситуации можно смириться с тем, что вторым человеком будет тот, кто тебе не очень приятен. Я как раз считаю, что Янукович, в принципе, не ищет себе врагов.
– ''Он – человек компромиссов?''
– В принципе, да. К такому же решению, по идее, должны склоняться его друзья-олигархи.
– ''Что же он имеет в виду, когда говорит, что в Верховной Раде сформируется большинство, которое будет его поддерживать?''
– Это – фигура речи перед выборами. Он же не может сказать, что, одержав победу, будет слабым президентом, и у него не будет большинства в парламенте.
– ''Любопытно, что он стал переводить отношения с Тимошенко в гендерную плоскость – сказал, что считает недостойным себя как мужчины допускать оскорбления в адрес Тимошенко.''
– Это правильно. В отличие от него, Ющенко уже давно заработал от Тимошенко несколько пощечин по гендерному принципу – он постоянно ее оскорбляет. Причем публично, во время заседания Совета национальной безопасности. Или же он как-то сказал, что она «набрала долгов, как сучка блох». Ющенко ведет себя так, что теперь при первой публичной встрече было бы совершенно естественно, чтобы она врезала ему по физиономии. Янукович же себе ничего подобного не позволяет, никаких личных оскорблений. А вот от Тимошенко оскорбления в адрес Януковича иногда бывают.
– ''Сколько туров выборов будет?''
– Два. У Януковича нет 50%, он может получить 40%, но не 50. До второго тура остался почти месяц, он будет 7 февраля.
– ''Стоит ли рассматривать шансы других претендентов?''
– Нет, они уже вне игры.
– ''Какой, интересно, будет судьба Ющенко после выборов?''
– Мне это не очень интересно. Но могу предположить, что на некоторое время он исчезнет с политического поля. Примет позу обиженного и забытого лидера, которого народ не понял. А потом, может быть, его коллеги захотят использовать его как знамя для того, чтобы собирать националистов. Такая сила соберет на Украине 10-12% поддержки, и будет иметь антирусскую ориентацию. Но и на этом поле у него появятся конкуренты. Мне кажется естественным, чтобы он ушел из политики навсегда, просто как ошибка истории.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Перекосу. Аргументы мои всегда соответствуют уровню противника, в данном случае Малайки. К тому же я не вру ведь про асфальт. Ну не производит он впечатления в столице государства-экспортера нефти и проч и проч. Вон недели не прошло Абрам подарил любовнице виллу за 90 млн. И пускай им будет счастье! Но если элита может себе это позволить, почему Москва не может себе позволить отремонтировать центральную улицу? Я почему-то уверен, что деньги есть. Дрына не хватает.
Ющенко не "ошибка истории"...он плод мечтаний и чаяний украинЬской интелеХенЬции.В принципе - он рисунок с натуры...общий портрет "светлой стороны".У других вообще "шмайсер" под кроватью.
13.01.2010 17:46kievradist
Ну вы ведь знаете, что власть и экономика у нас существуют независимо\\\
Именно это и приводит к развалу государства.
Комедий нынче мало-но есть одна отдушина...Укр.ТВ.Журналисты задают вопрос на украинском....граждане упорно и практически все отвечают на русском.
kiev
"Т.е."За всех". а такая графа есть?"
Ну,а как же, есть. Правда назвается несколько иначе: "Против всех". Что одинаково. Впрочем, прекращаю дурачиться, отвечаю по существу. На мой взгляд наиболее целесообразным было бы, если бы в президенты пролез какой-нибудь оранжевый дядя(или тетя). Они способны развалить т.н. "государство Украина" быстрее и успешнее, чем кто-либо другой. Это они доказали на практике. Поэтому голосить буду против оранжевых. Здесь никакого парадокса. Просто в меру своих слабых сил стремлюсь углубить раскол, между "Схидом и Захидом", явственно образовашийся в 2004-05 годах. Это полезно для всех.