«В «газовой войне» победил доллар»

Если говорить о том, кто победил, а кто проиграл в «газовой войне», то в этом вопросе не стоит ориентироваться на эмоциональные оценки. Дело в том, что существует один достаточно простой критерий. Давайте посмотрим, что происходило с валютами тех стран, которые оказались участниками «газовой» холодной войны. И тогда мы увидим, что за время этого конфликта евро, рубль и гривна все время падали по отношению к доллару. Получается, что выиграли США и доллар. То есть участники газового противостояния, которые были непосредственно вовлечены в конфликт, проиграли, а выиграл тот, кто «сидел на горе» и с удовольствием наблюдал за чужой дракой.
'''Война закончилась тем, что стороны вернулись на исходные позиции'''
Теперь еще один парадокс. Давайте оглянемся на месяц назад и вспомним, что тогда предлагал «Газпром» «Нафтогазу». А именно - он предлагал газ за $250 (при сохранении прежней цены транзита), а также предложение часть газа совместно экспортировать в Европу. Так что для Украины «на круг» выходило (за год) $235. После этого разразилась «газовая война», стороны перекрывали заслонки, встречали Новый год на рабочем месте, объявляли друг другу всякие ультиматумы, а в Восточной Европе чуть ли не кизяком отапливали свои дома. При этом все приглашали европейских наблюдателей.
И чем же душа успокоилась? Та же самая Юлия Тимошенко призналась, что «на круг» (с учетом достаточно серьезного падения цены на газ в течение года) Украина получает те же $235. То есть война закончилась тем, что стороны вернулись на исходные позиции. Кстати говоря, этим обстоятельством холодная «газовая война» очень сильно напоминает «горячую войну» на Северном Кавказе. Когда стороны стреляли и воевали друг с другом, а потом, по сути, вернулись на исходные позиции. Значит целью и той и другой войн на самом деле являлось отнюдь не завоевание каких-то преимуществ. Будь то территории или денег. На самом деле получается, что целью этих войн являлось стремление поссорить Россию с ЕС. Сколько бы ни говорили о наступлении «великого китайского дракона» и что он представляет главную опасность, на самом деле наши заокеанские партнеры больше всего боятся не его.
'''Украина – транзитная страна победившей «демократии»'''
По одной простой причине. У китайского дракона много голов (людей), но мало энергоресурсов. То есть его всегда можно «ухватить за хвост» за счет ограничения поставок энергоресурсов с Ближнего Востока. А для этого существует мощный военно-морской флот. И не случайно совсем недавно в условиях кризиса и экономической депрессии за несколько миллиардов долларов был построен новейший авианосец со звучащим названием «Джордж Буш-старший».
А вот между Россией и Евросоюзом водных пространств нет, но зато есть «транзитные страны победившей «демократии», в которых пока еще плавают такие еще не до конца затонувшие авианосцы, как «Михаил Саакашвили» и «Виктор Ющенко». И их можно использовать для того, чтобы не дать сформироваться такому мощнейшему альянсу, как партнерство ЕС и России. Страшно сказать - 600 миллионов человек населения, практически не ограниченные финансовые, технологические и сырьевые возможности. Ради этого и устраиваются все горячие и холодные войны.
Я что-то сильно сомневаюсь, что президент Ющенко (а, будем говорить прямо, именно он был инициатором и дирижером этой газовой войны) занимался этим без благословения «сверху». Это только в начале складывалось такое впечатление, что эта война была устроена только против России. Но когда прямо на глазах у европейских наблюдателей Украина не пропустила российский газ, стало понятно, что Киев в худших традициях европейских войн решил воевать на два фронта. И против России, и против Евросоюза. Сколько бы ЕС стыдливо ни скрывал это обстоятельство от своих граждан. Нелишне вспомнить, что глава «Нафтогаза» Дубина еще в декабре был готов подписаться под предлагаемыми Россией $250, но был срочно отослан из Москвы личным распоряжением самого Ющенко. Таким образом, соглашение было сорвано.
Говорить, что все закончилось, было бы слишком оптимистично. И вот пример. Уже после заключения этого соглашения украинское Министерство иностранных дел, которое, по сути, является рупором радикальных националистических сил в окружении Ющенко, обвинило Россию «в спланированной газовой атаке с целью дестабилизации внутренней ситуации в стране и разрушения газотранспортной системы Украины». Вот так вот - ни много ни мало. А сам Ющенко на пятницу назначил заседание Совета по национальной безопасности и обороны страны. Не исключено, что на нем президент может торпедировать достигнутое соглашение. Так что ничего еще пока не ясно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Украина находится в первой тройке "враждебных стран" для России, - российский эксперт
Только 2% опрошенных россиян назвали Украину одной из тех стран, с кем у РФ в ближайшее время будут складываться наиболее дружественные отношения "Только 2% опрошенных назвали Украину одной из тех стран, с кем у РФ в ближайшее время будут складываться наиболее дружественные отношения. В 2007 году эта цифра составляла 7%", - подчеркнул В.Федоров.
"После завершения газовой войны Украина вошла в первую тройку "враждебных стран", набрав 21%. Хуже нее, по мнению россиян, у РФ будут складываться отношения только с Грузией (25%) и США (также 25%). Эти оценки - весьма показательны. 27% россиян убеждены, что антироссийские настроения в Украине только усилятся", - отметил эксперт.
[www.intermedia.org.ua]
Сибирко конечно Президент очень плохо сделал,что не подписал контракт в рублях.При инфлировании курса рубля это было бы очень выгодно контрагентам.И возможно у вашего Президента есть хоть хорошие экономические советники или у премьера.Не суть важно.Кто-то даже подсказал вам инфлировать свою валюту на 30%,что стало для вас большой находкой в условиях резкого падения цен на энергоносители.Благодаря курсу поступления от валютной выручки в бюджет Росиии в рублях от экспорта уменьшатся не на 70-80%как ожидалось,а всего процентов на 20,а в некоторых случаях останутся неизменны.Рад,что у вас во время полных авторитарных порядков еще остались мурдый и трезвый экономический расчёт,а не "хаяние"Запада и пинаниего его по любому поводу.Они вам уменьшили цену,а вы дефлировали валюту.Молодцы учитесь и это радует.Честно говоря никакой у нас к вам безразличности нет.Мы уважаем вас не меньше других и возможно даже больше.Просто в то время как многие стараются вам угодить и льстить мы говорим вам правду
Ну и необязательно газопровод пускать по дну Каспия...Думаю через Иран до Азейбаджана хоть и немного ддальше , но вполне по силам провести єтот газопровод...Другое дело , что в таком проэкте штаты минимизуруют своё финансирование...Вообщем не так и "мечтательно" сегодня стоит вопрос о том , что в экономику Европы нужно постепенно включать Иранские запасы сырья...Иран - это новое направление в политике Восточной , а в дальнейшем и Западной Европы...
23.01.2009 15:22УКРАИНКА
С позицией согласен...Вот только победить до конца они не смогли и уже вряд ли смогут...Нация убийц-полученная на территориях,зачищенных по грузинскому варианту и еще 50 лет назад бывшей расистским государством не победить нацию объединителей и победителей.Что и показывает кризис.
Власть бы не предала...
Доллар не просто победил. В погоне за тактическими целями мы проиграли крупнейшие стратегические позиции. Достаточно посмотреть на курс доллара, и сравнить его с состоянием экономики страны. Я вообще считаю, что против нас ведется третья мировая война, но ведется она экономическими методами. И сдаем мы пока одну позицию за другой. Что мешало президенту подписать газовые контракты с ценой в рублях? да ничего кроме привычного "мнения". Но при этом резко ослаблен рубль и дан мощный толчок инфляции. Грош цена аналитикам которые делают расчеты и которые просто не умеют видеть дальше 1-2 ходов. А американцы закручивают такие многоходовки, аж хочется в ладоши хлопать от красоты, как бы это не было грустно.