]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В мире
Главная → В мире → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Власти впервые обозначили НАТО как угрозу безопасности РФ»

17:16 14.05.2009
, Сергей Михеев

Западные политики считают Россию потенциальным противником

На днях президент России Дмитрий Медведев своим указом утвердил Стратегию национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Этот документ охватывает очень широкий круг сфер, что, впрочем, и неудивительно: ведь обеспечение безопасности страны – это масштабная и многофакторная задача.

Стратегия определяет систему главных приоритетов в области внешней и внутренней политики России, включая обеспечение обороноспособности нашей страны, повышение качества жизни российских граждан, вопросы развития экономики, науки, образования и т. д. Впрочем, я в первую очередь обратил внимание на другое. Пожалуй, впервые расширение блока НАТО, а также придание ему глобальных функций обозначается как одна из основных угроз национальной безопасности Российской Федерации.

'''Раньше элиты не признавали факт военно-политического давления Запада на Россию'''

Это является закономерной реакцией на ту парадигму холодной войны, которую продолжает воспроизводить Запад. Не секрет, что западные политики считают Россию потенциальным противником. На мой взгляд, все постсоветские правящие элиты (родом из позднего светского периода) по определению являются западническими. Тем не менее реальные обстоятельства жизни заставляют их признать тот факт, что Запад отнюдь не стремился все эти годы к равноправному партнерству с Россией. Более того, пользуясь ситуацией (прикрываясь ложной демагогией), он «тихой сапой» добивался своих целей. В том числе оказывая военно-политическое давление на Россию, выдавливая ее все глубже на восток и на север.

В течение долгого времени российская элита не хотела этого признавать. И даже не сопротивлялась этому, надеясь, что рано или поздно ее все-таки возьмут в «клуб управляющих миром» на равных правах. Но сейчас говорить об этом больше не приходится. И данная Концепция национальной безопасности фиксирует этот факт. На мой взгляд, это правильный и серьезный подход. Надо окончательно избавляться от прежних иллюзий. Да, у нас есть партнерство в ряде «точек пересечения» наших интересов. Но, к сожалению, Запад до сих пор не видит в нас равных и считает своим потенциальным противником. Так что для нас отношения с ним остаются одним из главных направлений в обеспечении национальной безопасности.

'''Многие проблемы в обеспечении безопасности РФ пока не имеют концептуального решения'''

Мне не очень понравилось в концепции то, что основное внимание в ней сосредоточено на вопросах военной безопасности. А, например, продовольственная, миграционная или даже информационная безопасность фактически обойдена вниманием, как будто не имеет отношения к понятию национальной безопасности. Совершенно очевидно, что это не так. С другой стороны, это можно легко объяснить. Если на вопросы обеспечения военной безопасности власти имеют какие-то понятные ответы, то другие проблемы пока не имеют концептуального решения. Потому что если их обозначить, то надо будет искать какие-то пути их решения. А власть сама не очень-то это понимает.

Многие эксперты считают, что Концепция национальной безопасности вообще носит достаточно декларативный характер. То есть цели и задачи указаны в целом верно, а вот средства их достижения подробно не прописаны. Я с этим не совсем согласен. Все-таки концепция подразумевает стратегию, а выработка конкретных мер - это задача, которая будет стоять перед разработчиками последующих документов и законов (более частного характера). Последние уже будут иметь конкретное, прикладное значение. С другой стороны, возникает вопрос: будут ли чиновники и министры руководствоваться этой концепцией, если она не предписывает осуществлять конкретные шаги в достижении указанных целей и задач? Вообще, такая проблема касается любых стратегических программ. Любая концепция и идеология должна сопровождаться целым пакетом документов, которые детально описывают механизм ее реализации.

'''Если у нас есть инструменты воздействия на ситуацию в мире, то они должны быть использованы'''

Кроме того, следует признать, что декларативность и отсутствие конкретных механизмов - характерная проблема российской бюрократии. Зато, когда речь идет о распределении бюджетных средств, мы видим самое дотошное регулирование посредством детально разработанных механизмов. Так что, еще раз повторю, Стратегию национальной безопасности нельзя назвать идеальным документом. Хотя в общем и целом она отвечает своему назначению. Насколько я знаю, и в других странах подобные документы не являются подробной «пошаговой» инструкцией. Перед Стратегией и не стоит такая задача - она призвана в целом обозначить подход и идеологию.

В концепции содержится такое положение, что Россия будет использовать свою ресурсную базу для выхода на лидирующие позиции в мировой экономике. Наши либералы тут же усмотрели в этом попытку обозначить пресловутый «энергетический шантаж». Уж не знаю, чем их насторожила эту фраза. Вообще, политика - это «искусство возможного». В любом случае, если у нас есть инструменты воздействия на ситуацию, то они должны быть использованы. Разговоры о том, что необходимо «отделить политику от экономики», - это дискурс на уровне детского сада или даже умышленное введение в заблуждение. Понятие безопасности, как я уже сказал, понятие комплексное. И одним военным фактором оно не ограничивается. А то, что энергетика сегодня является одной из важных компонент в обеспечении национальной безопасности, - это достаточно очевидно. Либералам вообще все не нравится. Для них лучшей стратегией обеспечения безопасности РФ было бы полное разоружение России и сдача ею своих позиций по всем направлениям.

Темы: Внешняя политика России, Международная политика, Проблемы обороны и безопасности в мире
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 18.05.2009, 17:05
    Гость:

    18.05.2009 16:43ЮрПат// Об этом; чиж, Юрий, Володя и многие пишут. К сожалению всё происходит, как вы описали. Однако, попробуйте создать общественное мнение в условиях, когда вместо добросовестного оппонирования читаешь; "брысь, предатель, Еврей живущий в Лондоне, темен...". А, то и вовсе; вякнут и исчезают! Если тут на форуме не получается добросовестного обсуждения, то удивительно, но факт; "Улица" начала леветь! Как это получается?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 18.05.2009, 16:43
    Гость: ЮрПат

    А что - сейчас разве не идёт сдача позиций и суверенитета России по всем направлениям? Или Вы все не видите или делаете вид, что не видите?? Разрушение армии, ГРУ, двух бригад спецназа ГРУ, снятие режима секретности с 9 предприятий стратегического назначения, в т.ч. с тех, которые выпускают "Тополя" и "Булавы", - это для дальнейшей их продажи, продажа аэродрома Кубинка, вялая политика на украинском, на грузинском направлении, вымирание миллион в годи мн.др.
    А мы всё кричим под убаюкивания нашего кастрированного ТВ: "Великая нация!". Где она? Её уничтожают втихую и незаметно насыщая пришлыми! Чем мы гордимся? Историей, которую у нас не преподают нормально и кастрирут всякие Сванидзе и пр? Думайте, русские, думайте! Это всё ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 18.05.2009, 16:37
    Гость:

    17.05.2009 23:29Dr. Toni// Чиж: То, что вы Пишите о том, что Русские скорее выбросит из головы чепуху, чем сдаст Отечество, встав на защиту оного. Русский в голове чепуху долго не держит, поэтому ему выбрасывать из головы нечего. А, вот существенное; забота о Родине всегда присутствует, поэтому-то и случился Октябрь 17 года, так как старая "элита" настолько охамела, что для него человек перестал существовать, если только и не иначе, как хамом, быдлой... эй человек. Насчёт сплочения. Такой фактик имеется, но не вокруг власти народ сплачивается, а с коммунистами. Сужу по Первомайскому шествию на Невском. Красный цвет составлял добрую половину колонны. Это прелестно. Если учесть, что оппоненты выдохлись и вынуждены пользоваться левыми, коммунистическими мотивациями, то думаю, что нынешний режим падёт. Или властям придётся возвращать партийные билеты. Что радует? Радует то, что Президент и Путин, похоже, расстаются с иллюзиями касающиеся либеральной экономики и политики.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 18.05.2009, 12:35
    Гость: николай

    нашей элите бабки глаза закрыли,давно известны наши союзники вот с ними и нужно дружить -армия и флот .ну что за элита .детки за бугром ,бабки там же .россия промбаза быдло под рукой ,бегает голодное .законы под себя любимого .вечные сказки про особый путь.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 17.05.2009, 23:29
    Гость: Dr. Toni

    Юрий я просто горд за свою страну, в которой родился, вырос и, вроде, кое - что сделал...

    что касается русских - это всегда была ВЕЛИКАЯ НАЦИЯ, была, есть и будет...

    И я всегда знал, что в минуту опасности, ЛЮБОЙ РУССКИЙ выбросит из головы все, кроме одного - ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ!

    Что касается американцев - они в этом отношении очень сильно похоже на русских и поэтому я думаю эти два народа в будущем поладят друг с другом...

    что касается некоторых эпитетов...неграмотные и т.д. так если не ругать - не будет и движения вперед...

    Впрочем уже ясно - страна сплочена и нацелена на результат...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (327)
]]>
]]>
Выбор читателей
80 лет с начала работы Потсдамской конференции: зачем рушат итоги Потсдама?
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
© KM.RU, Алексей Белкин
Кабмин утвердил перечень лиц, которым можно передать телефон без штрафа
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
«Лютый беспредел творится в Троицке»: бандиты захватили государственный лес?
Wild Rebel «No Need For A Gun» (нумерованный CD + 3 наклейки + медиатор)
Нора Нора «Тьма» (интернет-сингл)
Горшенев «Песни брата. Концерт памяти Михаила Горшенева» 19 июля, VK Stadium
Карикатура как триггер Третьей мировой
Сны Саламандры «Чужестранка» (мини-альбом)
Константин Кинчев изменил песню «Еремы и Друже»
Месть за несговорчивость: Татьяну Доронину лишили личной гримерки и служебной машины
«Монгол Шуудан», 5 апреля. «Урбан»
Сергей Глазьев: Разорительная история одного «Не потерплю!»
«Дайте Два», 20 ноября, «Мумий Тролль Бар»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.