Запад заказал Россию по-научному

Не секрет, что Запад всегда проявлял особый интерес к происходящему в России. Это объективно обусловлено той значимой ролью, которую играет наша страна в мире. Ну а уж по мере усиления геополитического влияния России, соответственно, возрастает и интерес к ней как к объекту изучения со стороны Запада.
Как сообщает РИА «Новости», профессор Тартуского университета Лаури Мяльксоо стал первым эстонским ученым, который получил престижный грант Европейского исследовательского совета (ERC) в сумме €500 тыс. для исследования трактовки Россией различных аспектов международного права. Этой работой ученый будет заниматься в течение ближайших 5 лет своей жизни. Лаури Мяльксоо, в частности, будет изучать влияние российских властей на международные правовые доктрины и их практическое применение.
«Балтийские ученые в области международного права уже в XIX веке были мостом между Россией и Западом. Надеюсь, что данный проект поможет возобновить эту традицию», – так он прокомментировал выбор своей кандидатуры. В проекте под руководством Мяльксоо участвуют три сотрудника Тартуского университета. По словам профессора, о первых результатах работы можно будет говорить через два года.
Обращает на себя внимание, что заказ на проведение этого научного изыскания получил прибалтийский ученый, представляющий регион, который уже давно утратил репутацию «моста между Россией и Западом», а является одним из ключевых звеньев того санитарного кордона между Россией и Западной Европой, который создают прежде всего Соединенные Штаты.
'''Активизацию «исследовательского» интереса Запада к России комментирует координатор Международного движения по защите прав народов Павел Зарифуллин:'''
– Эстонский ученый, который будет изучать трактовку Россией концепций международного права, представляет знаменитый Юрьевский университет (ныне Тартуский). Он был создан еще российским императором и, безусловно, был замышлен им именно в качестве моста между Россией и Западом. Эту функцию он выполнял и в советские времена. Можно вспомнить профессора Юрия Лотмана, внесшего огромный вклад в развитие славистики и филологии.
Однако получение гранта упомянутым эстонским профессором в современных условиях, как говорил один известный персонаж, внушает мне «смутные сомнения» по поводу целеполагания этих исследовательских работ и истинных целей, которые ставятся перед грантоедом. Нельзя забывать, что информационная война против России продолжается. Центры принятия решения на Западе (в первую очередь, в Вашингтоне) непрерывно отслеживают ситуацию, складывающуюся на поле информационной войны. Они увидели, что высшее руководство России поставило задачу переломить однобокий образ России, который сложился в сознании западного обывателя. И завершившийся на днях визит в Польшу Владимира Путина говорит о том, что наше руководство пытается изменить неблагоприятную для нас ситуацию в информационной войне.
На протяжении последних 20 лет западные СМИ и политики работали на дискредитацию России и ее истории. Кстати говоря, через часть нашей ангажированной Западом либеральной интеллигенции и мы смотрели на себя западными глазами. Надо сказать, что они многого добились в этом вопросе.
Например, премьер Польши г-н Туск отнюдь не славится русофобской политикой. Он – скорее прогерманский политик и трезво оценивает российско-польские отношения, не в пример президенту Качиньскому. Тем не менее его вчерашнее выступление могло вызвать справедливый гнев у любого гражданина России, который смотрел по телевизору, что говорил этот г-н про «оккупацию» Польши Германией и Россией. Наш премьер продемонстрировал просто превосходную выдержку. Потому что более несдержанный политик (в стиле Уго Чавеса) мог бы и заехать оппоненту за такого рода оскорбительные выпады.
Запад видит, что Россия озаботилась своим имиджем в мире, и решил заняться этим вопросом более дотошно. И сейчас запускает целую серию фундаментальных академических исследований, которые бы структурировали нужный ему образ России на научном уровне и представили его как «научный факт». Т. е. мало сказать, что Россия и Третий рейх – это почти одно и то же. Для «убедительности» это нужно доказать «научно». Причем для этих целей выбираются те европейские университеты, которые раньше славились непредвзятым отношением к нашей стране. Понятно, что бывший Юрьевский университет – это не какой-то американский институт, и результаты его исследователей будут выглядеть менее ангажированными в глазах рядовых европейцев. А затем русофобские средства массовой информации на Западе в своих пасквилях против России будут уже ссылаться на результаты псевдоакадемических исследований.
Комментарии читателей Оставить комментарий
06.09.2009 04:55streamer "... Не выставляйте себя дураками — и вас не будут считать ими."
...
Вот именно. В любом европейском суде запрещены вопросы к участникам процесса (кроме как в отношении конкретного опрашиваемого) типа что думал тот или иной фигурант вотношении того или иного (но другого) фигуранта или события, связанного с предметом рассмотрения. Считается за блого спросить у самого носителя мыслей, а не строить догадки. Публичные исследования на подобные темы ни чем иным, кроме поиском оправданий и "обоснования" западной подлости не пахнут - им надо обосновать публичную политику игнорирования Российских интересов в международных делах. В конце концов у них достаточно Злобиных в ЦРУ - приличных специалистов по "Русским Рефлексиям" на выходки "общечеловекческих" цивилизнутых политкорректов.
2 21:07 Fedor
"то же самое с импортными тракторами и автомащинами, не тянут они на севере, слабоваты"
А Вы уверены, что имевшаяся у Вас импортная техника была предназначена именно для севера, причем настоящего Севера, а не для норвежского или шведского?
В любом случае, рад за российскую технику для Севера. Боюсь, это редкое исключение. Ведь такая техника, кроме России, Канады и немного США (Аляска) никому в мире больше не нужна в массовых количествах.
2 01:03Евген
"За дураков нас считать не надо, ладно?"
Простите, а кем вас считать, если вы не понимаете элементарных вещей? Если Вы (в данном случае, именно лично) считаете, что ЕС больше не на что тратить денег из фонда финансирования научных исследований (!) как на "идеологический антироссийский заказ"? Вы вообще представляете, зачем нужны подобные исследования? Как к вам относиться, если вы не понимаете, что эта работа имеет сугубо прикладное значение, а именно - позволяет прогнозировать органам ЕС правовую позицию России в тех или иных возможных международных коллизиях? Имеют они на это право за свои деньги? Что в этом антироссийского и в чем заказ? И при чем здесь "прибалтийское предательство"?
Не выставляйте себя дураками - и вас не будут считать ими.
04.09.2009 22:28streamer
Страмер, а ведь конрад прав, наша техника надёжнее западной, не буду спорить за дизайн, наши станки ЗИФ-650 работают по 30 лет, а канадские буровые станки в первый же год накрываются и ремонтировать бесполезно. то же самое с импортными тракторами и автомащинами, не тянут они на севере, слабоваты.
03.09.2009 22:52
streamer
2 22:00 Володя
Спасибо, что взяли на себя этот неблагодарный труд — искоренять тупое самомнение надувающих щеки невежд.
Они себе даже представить не могут, какое это признание для ученого-гуманитария — получить финансирование на 5 лет по 100 тыс. евро!
Детский сад! Взрослые люди, они действительно верят, что «здания и мосты, построенные по-западному рушаться ещё до завершения строительства» (13:18Конрад)\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Это никакое не "признание учёного", а идеологический антироссийский заказ.
За дураков нас считать не надо, ладно?
Что такое западная дружба мы выучили.
Что такое прибалтийское предательство - тоже.