ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Как вы считаете, что является целью продуктовых контрсанкций?
наказание стран с наиболее антироссийской позицией
21% (684)
поддержка дружественных стран
1% (29)
поддержка отечественных производителей
71% (2328)
другое
7% (228)
На ваш взгляд, нужно ли в принципе России участие в европейских организациях типа ПАСЕ?
Да
13% (211)
Нет
84% (1417)
Не знаю
3% (59)
Вновь обсуждается законность отречения последнего русского императора. Было бы сегодня для России полезно возрождение монархии?
Да, но только в декоративном виде
8% (161)
Да, в виде реально управляющего монарха
17% (347)
Нет
76% (1574)
Должна ли Россия помогать Греции решить ее проблему внешнего долга?
нет, у России хватает своих проблем, чтобы помогать стране, участвующей в антироссийских санкциях
36% (1170)
да, должна
3% (98)
да, если Греция выйдет из режима санкций
11% (345)
да, если Греция полностью откажется от курса на евроинтеграцию
50% (1611)
Как за последние 3 года изменились ваши взгляды на будущее России?
стали более оптимистичны
60% (1305)
стали более пессимистичны
25% (550)
не изменились
14% (306)
Сохраняются ли в вашей семье личные воспоминания старших родственников о Великой Отечественной войне?
Да
95% (1920)
Нет
5% (97)
Если ФИФА отберет у России право проведения чемпионата мира по футболу 2018...
я расстроюсь - успешное проведение чемпионато подняло бы авторитет России в мире
65% (3159)
я обрадуюсь, потому что был против этого дорогостоящего предприятия
18% (873)
отнесусь равнодушно, потому что не считаю, что это имеет серьезное значение
17% (838)
На ваш взгляд, в списки на запрет въезда в Россию следует включать в первую очередь
агитировавших за санкции и бойкоты в отношении России
0% (46)
причастных к организации и поддержке госпереворота на Украине
0% (41)
тех, кому въезд в Россию нужен для ведения антироссийской деятельности
1% (141)
все три категории
97% (10319)
запретов и санкций не нужно, они контрпродуктивны
1% (97)
Нужны ли на территории РФ какие-либо организации с иностранным финансированием?
не нужны никакие
91% (5288)
нужны, но только неполитические (благотворительные, экологические)
7% (401)
нужны, неполитические и правозащитные
1% (75)
нужны
1% (65)
Правильна ли газовая политика России, при которой разные страны Европы получают газ по разной цене?
Да, правильна
54% (1059)
Нет, потому что различная цена является основанием для исков, которые Россия зачастую проигрывает
5% (108)
Нет, потому что политически мотивированные скидки никакой пользы не приносят
15% (295)
Нет, потому что политические позиции стран-получателей меняются быстрее, чем условия контрактов
13% (254)
Нет, потому что такая ситуация коррупциогенна
13% (258)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Вообще-то, следует всегда сохранять только те отношения, которые непосредственно выгодны самой России.
Да никогда не пойдет элита на полный разрыв экономический отношений. А пилить бабло тогда как будет? Это же как удобно: строим АЭС за свои деньги, выбрасываем 22 млрд баксов. Половину отстегиваем, а остальное как получится. Такая же фигня и Турецкий поток. Ведь Турки в этих проектах не принимают участия. Мы свои вбухиваем в чужую экономику. А у нас все проблемы решены. Страна -крупнейший добытчик и экспортер природного газа 60% которой отапливается дровами. Ну это же палата №6!!!!!!!!!!!!!!
Да это ваша вина, если вы из этой шайки партнеров, но не наша, т.к. от нас ничего не зависит и далее по тексту, Вина Эрдогана .....
А объяснять как будем? Мол, сбили в зоне наших кровных интересов, к примеру, над Аляской. А по тепловому следу докажем, что пролетал над "Землей Санникова".
Разрыв полный. В конце концов, Россия слишком доверилась своему вековому недругу. А надо было действовать по принципу доверяй, но бдительность не теряй. А то без всяких на то оснований поверили все в искренность турка. Говорим, что наши союзники это наши Армия и ВМФ, и в то же время подставляем свой тыл под удар не заботясь о надежном прикрытии. Наша вина в головотяпстве. Вина Эрдогана в вероломстве. И получается, наказывать надо обе стороны. Полный разрыв это и предполагает. Из "прынцыпа"!