ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Должна ли Россия развивать свою космическую программу, независимую от США и Евросоюза?
Да
99% (8146)
Нет
1% (74)
Не знаю
0% (33)
Стоит ли смягчать контрсанкции в отношении стран ЕС, выступающих за нормализацию отношений с Россией?
Да
13% (1166)
Нет
36% (3323)
Не знаю
52% (4772)
Создание армии Евросоюза, независимой от американцев - положительное явление?
Да
3% (806)
Нет
31% (7777)
Не знаю
66% (16520)
Кому выгодно убийство Бориса Немцова?
Западу
34% (9947)
Российской оппозиции
64% (18679)
Властям
0% (138)
Никому
1% (246)
Не знаю
1% (262)
На что в условиях кризиса правительство должно тратить средства Резервного фонда?
поддержка коммерческих банков
0% (19)
погашение долгов предприятий перед коммерческими банками
0% (61)
беспроцентное кредитование предприятий
95% (13493)
субсидирование конечных потребителей
3% (447)
другое
1% (213)
Какую цель преследует Запад в украинском конфликте?
Приобщение Украины к европейским ценностям
0% (76)
Экономические выгоды запада
2% (301)
Продвижение в сторону уничтожения российского государства
98% (18317)
Как вы относитесь к инициативе деятелей российского кино по отмене запрета на мат?
Я против запрета на мат в кино
2% (552)
Я за разрешение мата в фильмах для взрослых 18+
1% (409)
Я против мата в кино
97% (32687)
Должна ли Россия потребовать от Украины возврата предоставленного правительству Януковича кредита?
Да
21% (2866)
Нет
1% (88)
Не знаю
78% (10681)
Выбор читателей
Владислав ФальшивомонетчикИзбранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
проверять-то предлагается лишь "желающих стать", а не уже ставших. Таким образом они оставляют сложившуюся касту в неприкосновенности. Чужие тут не пройдут, однозначно. А выдадут это, как борьбу за чистоту рядов. ХА-ХА. Вот и будут у нас плодится "Лучшие мэры станы", по совместительству - убийцы и бандиты. Идея была бы правильной, если бы КАЖДЫЙ год, вместе со сдачей декларации о доходах, КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК, начиная с президента, проходил бы такую проверку с обязательным обнародованием всех результатов. Несколько лет страну потрясло бы, потом бы всё пришло в НОРМУ. Мы что, не хотим нормально жить?
"проверять всех желающих стать чиновниками на детекторе лжи"!!! И какие им будут задавать вопросы - "Собираешься ли ты брать взятки?" "Будешь ли воровать на рабочем месте?" Это уже что-то из Оруэлла - Большой брат не спит! Маразм крепчает! И подтверждение этому - 94% поддрерживающих эту безумную идею
Вообще-то стоит проводить аттестацию работающих, и наказывать усечением конечности(правой руки).
Лучше всего их подвергать пыткам, это я говорю без смеха.
Детектор лжи, по научному полиграф, регистрирует только физиологические реакции. Расшифровывает эти реакции оператор полиграфа. Таким образом, здесь главное не фиксация данных реакций испытуемого, а интерпретация оператора. Но даже если оператор суперпрофессионален, нейтрален к испытуемым и независим от воли вышестоящего руководства, может возникнуть ситуация, когда ответы на важные вопросы попадут в "зону неопределённости". И в этом случае решение брать/не брать испытуемого на работу однозначно будет приниматься его непосредственным руководителем.
В нашей стране, когда на госслужбу попадают по блату, использовать при приёме на работу полиграф будут только для галочки и за счёт налогоплательщиков. То есть, за аппаратные игрушки для игр в отбор чиновников, платить будем мы.