ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Справится ли Дмитрий Медведев с обязанностями председателя правительства Российской Федерации?
Да
11% (215)
Нет
84% (1641)
Не знаю
5% (94)
Станет ли новый председатель ЕР Дмитрий Медведев могильщиком партии власти?
Да
71% (1057)
Нет
19% (278)
Не знаю
10% (146)
Можно ли назвать период пребывания Медведева на посту президента «потерянным временем»?
Да
86% (1255)
Нет
11% (160)
Не знаю
3% (51)
Сможет ли Олег Шеин добиться отмены результатов выборов мэра Астрахани?
Да
5% (64)
Нет
90% (1068)
Не знаю
5% (54)
Должен ли быть отправлен в отставку глава МВД Рашид Нургалиев?
Да
84% (1131)
Нет
10% (132)
Не знаю
6% (79)
Нужно ли переносить столицу России из Москвы в Сибирь или на Дальний Восток?
Да
64% (1426)
Нет
32% (709)
Не знаю
4% (88)
Совсем скоро в стране возникнет множество партий. Пойдет ли это на пользу России?
Да
10% (180)
Нет
84% (1526)
Не знаю
7% (119)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.