ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Смогут ли российские спортсмены успешно выступить на Олимпиаде в Лондоне?
Да
31% (244)
Нет
59% (472)
Не знаю
10% (80)
Нужно ли разрешить гражданам России хранение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия?
Да
44% (568)
Нет
53% (680)
Не знаю
3% (40)
Сможет ли парламентская оппозиция заблокировать вступление России в ВТО?
Да
12% (210)
Нет
79% (1356)
Не знаю
9% (149)
Нужно ли ужесточать контроль за финансируемыми из-за рубежа некоммерческими организациями?
Да
92% (1501)
Нет
7% (108)
Не знаю
2% (29)
Нужна ли России своя «национальная модель» демократии, о которой заявил Путин?
Да
53% (356)
Нет
39% (263)
Не знаю
8% (53)
Должно ли руководство Российского футбольного союза ответить за провал сборной на Евро-2012?
Да
92% (1903)
Нет
6% (122)
Не знаю
3% (52)
Должна ли Россия оказывать финансовую помощь пострадавшим от кризиса странам (Кипр, Греция)?
Да
10% (63)
Нет
86% (564)
Не знаю
4% (28)
Выбор читателей
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.