Тест: 7 ноутбуков, способных заменить настольный компьютер (ФОТО)
В отличие от более мобильных лаптопов и нетбуков, такие громоздкие и увесистые «чемоданы», зачастую нашпигованные самой модерновой мобильной логикой, предоставляют пользователю все возможности современного десктопа, при этом оставаясь вполне портативными устройствами.
Так кому нужны DTR? О том, зачем может понадобится «бук» с большим экраном, вряд ли стоит подробно рассказывать. Но поскольку сегодня все прогрессивное ИT-сообщество стремится к миниатюризации электроники (меньше, тоньше, прозрачнее и легче — вот то, что нужно любому зомбированному рекламой юзеру), можно предположить, что человека, купившего себе мобильную «семнашку», осудят окружающие, неуклонно следующие курсом на минимализм.
На самом деле приобретение габаритного лаптопа — отнюдь не шаг назад, скорее два скачка вперед (в смысле соотношения производительности устройства и вложенной в него трудовой денежной единицы). Как правило, DTR-буки приобретают домашние пользователи, имеющие ограниченное рабочее пространство, заведомо не позволяющее удобно разместить «системник», монитор и клавиатуру с мышкой.
«Чемоданы» также находят пристанище и среди тех, кто ведет «оседлый» образ жизни, то есть желает отправлять почту и сидеть в «Одноклассниках» поутру, не вылезая из кровати.
В подобных «буках» есть очевидные плюсы. Приличная железная начинка, большой дисплей, а также зачастую неплохие возможности периферийного расширения делают DTR-машины желанными для самого широкого круга пользователей начиная с киноманов и заканчивая геймерами. Кроме того, за счет размещения комплектующих в корпусе большего размера у производителей появляется больше свободы в организации схем охлаждения, что позволяет применять в конфигурации более мощные и теплоемкие компоненты. В конечном итоге потребитель оказывается в шоколаде.
Среди участников нашего тестирования представлены следующие модели: Acer Aspire 7560G, Asus K73SV, Dell Inspiron 17R (N7110), Fujitsu Lifebook NH751, HP ProBook 4730s, Samsung RF712 и Toshiba Satellite Pro L670-01M (вне конкурса). Все указанные девайсы имеют сходную по производительности аппаратную основу, что дает нам право испытывать их по хорошо зарекомендовавшей себя методике.
Ноутбуки сравнивались по пяти параметрам:
- производительность;
- качество мультимедиа;
- удобство и функциональность;
- экономичность и время работы;
- оправданность цены.
Производительность
Для испытаний «чемоданчиков» на быстродействие мы использовали распространенный набор тестовых пакетов. Основным «измеряющим аршином» выступил знаменитый PCMark Vantage, ему в помощь были поставлены встроенный бенчмарк ОС Windows 7 и тестовый раздел утилиты AIDA64 1.60. Скорость работы винчестеров мы определяли при помощи той же AIDA64. Производительность графики DTR-ноутбуков, конечно, не сравнится с той, что могут обеспечить десктопы, тем не менее для проверки состоятельности графической подсистемы мы воспользовались бенчмарком 3DMark 11. При вычислении конечной оценки за графику также был учтен балл, полученный девайсами в тесте PCMark Vantage (раздел Games).
Перед испытаниями устанавливались все критические системные обновления, в том числе новые драйверы устройств.
Мультимедийные возможности
Поскольку DTR-ноутбук чаще всего используется для развлечений, учебы и работы, оценке развлекательных возможностей девайсов было уделено особое внимание. Справедливости ради мы все же не пытались слишком рьяно подступаться к тестам на состоятельность мультимедиа, ибо, учитывая невысокую стоимость испытуемых устройств, в основной массе они представляют собой бюджетные DTR-решения. Вряд ли мы могли предъявлять к их «железу» жесткие требования, как в случае с навороченными дорогими ноутбуками.
Тем не менее даже недорогая развлекательная машина сегодня должна иметь как можно больше разноплановых аппаратных возможностей, в том числе дискретную видеокарту, приличный звук и удобоваримый дисплей. По сложившейся традиции в ходе тестов мы оценивали качество экрана и интегрированного аудиочипа по отдельности, где им были присвоены весовые коэффициенты 75 и 25% соответственно.
Для определения качества дисплея мы применили спектрофотометр GretagMacbeth Eye-One Pro по стандартной методике редакции, используемой для теста мониторов с предварительной калибровкой. В ходе калибровки выставлялась рекомендованная яркость подсветки для ноутбуков — 90-100 кд/м2. Оценка качества экрана выводилась по следующим параметрам: качество цветопередачи, равномерность подсветки матрицы, максимальная яркость подсветки и коэффициент контрастности.
Для определения точности цветопередачи на экран выводилось растровое изображение трех цветов RGB. Далее программой GretagMacbeth KeyWizard 2.5 полученные значения экспортировались в таблицу MS Excel. Замеры для каждого цвета проводились трижды, показатели усреднялись. Затем при помощи программного калькулятора, располженного на сайте www.brucelindbloom.com, вычислялось значение Delta E по стандарту CIE 2000, которое и отражает погрешность цветопередачи в процентном отношении. Так как меньшее отклонение от эталонных цветов лучше, полученные значения суммировались и нормировались по минимуму.
Следом нашим спектрофотометром трижды замерялся уровень черного и белого в центре экрана. Данные выводились в формате CIE xyY, где Y — яркость. Соотношение яркости белого и черного и является коэффициентом контрастности. Полученные данные суммировались и нормировались по максимуму. Помимо коэффициента контрастности, по полученным данным мы вычисляли засветку черного поля.
Также один из важнейших параметров экрана — равномерность подсветки. Для ее оценки мы замеряли яркость экрана в девяти зонах. По замерам в процентном отношении высчитывалось падение яркости в восьми периферийных зонах по отношению к центру экрана. Результаты суммировались и нормировались по минимуму. Общая оценка экрана складывалась из баллов за цветопередачу, качество подсветки, коэффициент контрастности и максимальную яркость. Им были присвоены весовые коэффициенты 20, 30, 30 и 20% соответственно.
При сравнении качества встроенной акустики мы рассматривали максимальный уровень громкости и степень детализации. Оценки по этим критериям выставлялись по пятибалльной шкале. Вначале выделялся ноутбук с самым высоким уровнем громкости, ему выставлялся наивысший балл, затем ноутбук с самым низким уровнем и т.д. Оценкам за качество звука был присвоен коэффициент 60%, а за максимальный уровень громкости — 40%. Перед тестом в драйверах активировались все программные улучшения, призванные по замыслу производителя улучшить звучание. Ноутбуки тестировались в режиме 24 бит / 48 КГц.
Удобство и функциональность
В этой оценке мы постарались учесть ключевые параметры ноутбуков и ранжировать их согласно нашим представлениям о том, какими характеристиками должен обладать идеальный DTR-ноутбук. Также мы учитывали количество интерфейсных разъемов и портов, в том числе цифровых видеовыходов. Все критерии представлены в таблице.
Экономичность и время работы
Время автономной работы DTR-ноутбука не столь критично, как в случае с мобильными лаптопами, поскольку такое устройство чаще всего «стоит на приколе» (электророзетка почти всегда под рукой) в определенном месте и нечасто куда-либо переезжает. Тем не менее для любого ноутбука (даже если он «чемодан») длительность работы без подзарядки — существенный параметр. Для его оценки мы пользовались проверенной временем утилитой Battery Eater 2.70 Pro. Также обращали внимание на емкость батареи и вычисляли энергопотребление каждого ноутбука. Это помогало нам определить, насколько эффективно распоряжается зарядом аккумулятора конкретная связка комплектующих. Финальный балл за экономичность и время работы вычислялся путем суммирования оценок за экономичность с весом 30% и за время работы с весом 70%.
Оправданность цены и общая оценка Hard'n'Soft
Оправданность цены определялась делением стоимости ноутбука на сумму нормированных оценок за быстродействие, качество мультимедиа, удобство и функциональность, а также экономичность и время работы. Были присвоены соответствующие весовые коэффициенты (35, 20, 30 и 15%). Полученные результаты нормировались по минимуму. Общая оценка редакции вычислялась как среднее арифметическое выше перечисленных. Модель, набравшая максимальный балл, получала награду «Выбор редакции».
Предупреждение. Ориентируясь на наши оценки, нужно помнить, что они относительны. Низкая оценка не говорит о неудовлетворительных качествах устройства, а лишь показывает его место в сравнении с другими моделями тестирования. Поскольку наши итоговые шкалы не привязаны к абсолютным показателям, они не могут служить для оценки моделей, не вошедших в тест. Приведенные цены были актуальны на момент тестирования и даны в основном для сопоставления.
Итак, «чемодан», открывающий данное тестирование, — Dell Inspiron 17R (N7110). Судя по заявленным цене и спецификациям, лаптоп являет собой один из недорогих вариантов домашней мультимедийной станции, способной развлекать юзера в любом уголке квартиры. Логическая связка Core i5 2410M (2,3 ГГц), GeForce GT 525M и 4 Гбайт ОЗУ DDR3 1333 МГц (9-9-9-24) позволяет выполнять широкий круг повседневных задач наподобие просмотра фильмов, запуска не особенно прожорливых графических приложений.
Кудесники из Dell не стали изобретать велосипед и облачать микросхемы и ЖК-матрицу в неописуемо яркий корпус — черный глянцевый пластик устройства можно разнообразить лишь сменными панельками разных цветов. Сразу следует отметить, что использованный при изготовлении устройства материал довольно мягкий, так что даже при относительно небольшой сторонней нагрузке на крышку картинка на экране заливается амурскими волнами.
Рабочая поверхность вокруг клавиатуры и тачпада (а также окантовка дисплея), имеющая полузеркальную текстуру, быстро покрывается отпечатками пальцев и другими разводами. Глянец дисплея при работе пользователя, скажем, сидящего с ноутбуком возле окна, серьезно затрудняет просмотр изображения, превращая его в пресловутое зеркало с яркими бликами.
Клавиатура N7110 имеет раздельный дизайн клавиш, подобно тому, что применяется в ноутбуках Applе и Sony Vaio. Противникам такого рода эргономических улучшательств, считающих, что из-за увеличенных зазоров между клавишами начертание символов на них, да и размеры самих кнопок визуально уменьшаются, здесь можно противопоставить тот факт, что подобные «клавы» имеют более удобный и тихий ход кнопок, а также не ходят волнами при нажатии на одну или пару клавиш. Используемый тачпад вполне удачен, с поддержкой манипуляций multi-touch проблем нет никаких, однако его управляющие кнопки при нажатии издают довольно противный клацающий звук.
Домашнюю направленность данного «чемодана» также подтверждает наличие оптического привода BD-ROM и довольно специфичного арсенала интерфейсов для периферийного расширения: по паре гнезд USB 2.0 и USB 3.0, eSATA, RJ45, D-Sub, HDMI, аудиогнезда и SD-картридер. Таких менее востребованных интерфейсов, как ExpressCard или FireWire, здесь не реализовано. Среди сетевых адаптеров (помимо традиционных Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth 3.0) наличествует модуль WiMAX на чипе от Intel, что добавляет солидный плюс в копилку N7110.
Среди встроенных эргономических «фишек» нельзя не выделить три софт-клавиши, расположившиеся под экраном справа. Одна из них предназначена для оперативного запуска фирменного ПО, отвечающего за диагностику состояния компонентов системы и обновление драйверов. Вторая вызывает лаконичную экспресс-панель, позволяющую за пару кликов мышью изменять параметры дисплея, аудиоподсистемы, сетевых адаптеров и т.п. (экранный аналог ноутбучной клавиши ). Ну и наконец, третья кнопка просто гасит подсветку дисплея.
Кстати, о дисплее. Он, как и следовало ожидать, использует TN-матрицу (AUO139E). Надо признать, что со временем многие производители поставили качество матриц этого типа на вполне приличный уровень, дорабатывая технологию изготовления и цепляя на экраны разного рода «улучшалки» изображений. К сожалению, в данном случае в наличии совершенно заурядная TN, имеющая не слишком равномерную подсветку (белые пятна пробиваются по нижней границе и углам дисплея) и довольно средние углы обзора. Очевидно, что свою стоимость девайс отрабатывает, однако качество матрицы соответствует офисному монитору (с просмотром темных сцен в фильмах и редактурой фотоизображений могут возникнуть трудности).
Звучание ноутбучных динамиков вряд ли усладит уши чистой и яркой звуковой картиной, однако, делая на это скидку, нельзя не признать, что N7110 имеет удачную звуковую подсистему: громкость воспроизведения музыкальных треков и событий системы субъективно высокая, по СЧ-диапазону чувствуется некоторый завал, из-за чего создается эффект звучания радиоприемника. Тем не менее большинству пользователей встроенные «говорилки» покажутся добротными. Таким образом, если не «крутить пластинки» с симфонической музыкой или динамичными трэш-композициями, качество встроенной в «бук» акустики можно считать вполне приличным.
Что же касается теплоотвода, то реализованная система охлаждения (СО) успешно справляется со своими обязанностями: в режиме простоя температура CPU колебалась в районе 47°С, памяти — 36, дисковой подсистемы — 32, видеочипа — 45°С (при комнатной температуре 25°С). В ходе стресс-теста пакета AIDA 64 1.60 показатели температуры были: 69, 40, 37, 50°С. Встроенная СО довольно шумная, но в эффективности ей не откажешь.
В результате N7110 — не самый выдающийся «чемодан» в мультимедийном плане, однако зарекомендовал себя как удобная и весьма производительная домашняя «рабочая лошадка», вполне доступная по цене.
Следующий представитель класса DTR-бу-ков — Asus K73SV. В отличие от предыдущего испытуемого, корпус данного девайса сделан из более качественных материалов. К примеру, вся рабочая поверхность, обрамляющая клавиатуру и тачпад, укрыта матовым алюминием с гладкой текстурой. Это, во-первых, делает корпус «чемодана» прочнее, а во-вторых, способствует более эффективному отводу тепла. Крышка K73SV сверху отделана характерным, приятным на ощупь шершавым пластиком, не коллекционирующим царапины и отпечатки пальцев.
Также обратил на себя внимание и шарнирный механизм, присоединяющий экран к телу устройства. Соединительные петли несколько смещают плоскость матрицы относительно рабочей поверхности так, что она оказывается как бы на весу. Конструкция, разумеется, отнюдь не нова, более того, многократно испытана. Главным ее преимуществом является то, что крышку «ноута» легко можно открыть одной рукой, при этом его клавиатура не вздымается кверху, как испуганная лошадь.
Днище K73SV, выполненное из простого пластика, открывает юзеру доступ к отсекам для жестких дисков (в «бук» можно внедрить аж две 2,5-дюймовочки) и памяти (доступно два слота).
Что же касается интерфейсной составляющей, то это не сильная сторона данного ноутбука. В наличии имеются только четыре USB-порта, к которым легко цепляются мышка, принтер и, скажем, внешний HDD. Спецификация USB 3.0 здесь не поддерживается, отсутствуют также гнезда eSATA, FireWire и ExpressCard. Дополнительно доступны HDMI, D-Sub, RJ45 и SD/MS-картридер. Причем все интерфейсные гнезда скучковались на правом торце устройства (оставив в одиночестве слева лишь один из USB-портов — на случай если «бук» приобретет левша), из-за чего вероятность коллизий с путаницей кабелей сильно возрастает, зато DVD-привод — слева.
Клавиатура не особо порадовала, в отличие от творения Dell. K73SV имеет довольно скользкие клавиши с жестким ходом, поэтому (субъективно) процесс набора текста в неописуемый восторг не привел. Раскладка несколько ужата с правой стороны так, что блок с цифровыми клавишами и «стрелками» уменьшился в размерах. Учитывая еще и тот факт, что разработчики вдобавок решили повесить на них часть функций кнопки <Fn>, маленькие клавиши оказались еще и перегружены информативно. Тачпад выполнен из твердого гладкого пластика, приятного на ощупь. Интерфейсные кнопки имеют четкий ход и хорошую тактильную отдачу.
Экран, как и в случае с ноутбуком от Dell, также особых восторгов не вызвал: TN-матрица (Samsung LTN173KT01000) со скромными углами обзора и довольно неравномерной подсветкой. В довершение всего (снова!) глянцевая поверхность экрана провоцирует паразитические отражения, в итоге на дисплее юзер видит не происходящее внутри, а себя и окружающую обстановку.
Пару слов об охлаждении: при простое «ноута» температура ЦП, видеокарты и жестких дисков держались на отметке 44, 38 и 25°С соответственно, а при его нахождении под нагрузкой в течение 40 мин показатели составили 73, 50 и 31°С при том, что встроенная СО работает на удивление тихо.
Подводя промежуточный итог, отметим, что с позиций дизайна и конструктива K73SV производит весьма благоприятное впечатление -использованные при его изготовлении материалы создают ощущение добротности. Ложку дегтя внесла клавиатура, хотя это чисто субъективный момент. Для полной отдачи, как от мультимедийного ноутбука, K73SV не хватило качества дисплея и разнообразия интерфейсов. Тем не менее производительная железная составляющая, возможности хардверного расширения (установки двух HDD, наращивания ОЗУ) и незаметность системы охлаждения для многих пользователей могут стать решающими в выборе данного DTR-помощника. Стоит данный «ноут» относительно недорого, что в сочетании с набранными баллами обеспечило ему получение награды «Оправданность цены».
На очереди «чемодан» профессиональной серии от HP — модель ProBook 4730s. В отличие от изделия Asus, корпус которого лишь частично одет в алюминий, данный ноутбук почти полностью заперт в темно-сером металлическом «саркофаге» (исключение составляют только днище и окантовка дисплея). Поверхность имеет отшлифованную матовую текстуру, под нажимом пальцев почти не прогибается. Задумка разработчиков очевидна: полный уход от порочных глянцевых дизайнов и обеспечение (насколько это возможно) большей прочности и долговечности устройства в целом. Надо ли говорить, что для повседневного использования такое решение наиболее выигрышно. За счет применения металлических составляющих при изготовлении внешний вид ProBook 4730s получился весьма солидным и степенным. Грязных разводов на теле устройства не остается, а вероятность повредить матрицу в том случае, когда неаккуратный юзер в очередной раз приложит об дверной косяк сумку с «буком» или вдавит его пятой точкой в автомобильное кресло, существенно снижается. Возвращаясь к сравнению с устройством Asus, следует отметить, что и в ProBook 4730s для фиксации экранной крышки на основании применена схема крепления с выносными петлями, добавляющая плюс в эргономическую копилку девайса.
Качество ЖК-экрана оказалось одним из самых лучших среди дисплеев, представленных на тест (матрица LG Philips LP173WD1-TLD3). Конечно, дисплей не претендует на абсолютный рекорд (цветопередача по каналам Red и Green несколько хромает), однако широкие углы обзора по горизонтали, высокая контрастность и восхитительная равномерность подсветки позволят ProBook 4730s с успехом справиться с большинством развлекательных задач, таких как просмотр фильмов или фотоснимков.
«Пробучная» клавиатура, как и те, что используют «ноуты» от Asus и Dell, имеет раздельный дизайн клавиш. Ход их вполне приятный и мягкий, без раздражающих клацающих звуков. Лишь два серьезных нарекания возникло в процессе набора текста. Первое связано с тем, что начертания русских и латинских символов на клавишах почему-то сделаны с упором на минимализм: все буквы, символы, штрихи и подписи имеют ну очень маленькие размеры (может, только тестовый образец грешен?). Второе связано непосредственно с раскладкой и направлено на «сплющенные» кнопки со стрелками курсора. Всегда расположенные крестом, здесь они сильно ужаты по вертикали, из-за чего соответствующие манипуляции сильно затруднены.
Описывать количество и разнообразие интерфейсов расширения в DTR-ноутбуке в очередной раз мы не будем (см. табл. «Только факты»). Обратим внимание лишь на расположившийся рядом с тачпадом дактилоскопический сканер — наворот, который бывает полезен любителям шифроваться и тем, кто часто бывает в местах массового скопления случайной публики.
Применяемая в «буке» СО показала себя весьма недурственно, основные узловые компоненты системы — процессор, видеокарта и винчестер при работе под нагрузкой AIDA 64 1.60 нагрелись до 65, 50 и 46°С соответственно.
Отдельно стоит отметить недешевый «багаж», которым укомплектовали «пробук» заботливые разработчики. Про фирменное ПО мы упоминать не будем, им сейчас никого не удивить, а вот наличие профессиональной версии ОС Windows 7 существенно сказывается на конечной стоимости DTR-помощника. Мало кому из домашних пользователей «ось» необходима в самой крутой конфигурации, и ее добровольно-принудительное приобретение не каждому придется по душе. Но вспомним, что «ноут»-то профессиональной серии!
Еще одним довеском к ProBook 4730s является сумка из плотной ткани с множеством разномастных кармашков. Если «бук» найдет свое пристанище в деловой конторе, велика вероятность что будет путешествовать с работы домой. В этом случае тряпичный чемодан для переноски железного «чемодана» будет как нельзя кстати. К качеству самой сумки претензий не возникло, разве что пластиковые карабины показались слишком тугими и часто застревали при раскрытии.
По результатам испытаний быстродействия агрегат от HP продемонстрировал не самые высокие показатели, однако по качеству сборки, функциональному оснащению и удобству использования ProBook 4730s оказался в лидерах данного теста, к тому же набрал наибольшее количество баллов за экономичность. Это с полным правом позволило данному компьютеру получить награду «Лучшая функциональность».
Наступал конкурентам на пятки и менее распространенный в нашей стране японский чудодей Fujitsu. Ноутбук этого производителя стоит особняком в данном тесте, ибо имеет более навороченную аппаратную начинку и, соответственно, стоит почти в два раза дороже некоторых участников.
Нафаршированный Lifebook NH751 осчастливит юзеров четырехъядерным «камнем» Core i7-2630QM, двумя винчестерами емкостью по 750 Гбайт каждый (нам, правда, досталась конфигурация с одиноким 500-Гбайт HDD) и уже знакомым нам мобильным видеотружеником начального уровня Nvidia GeForce GT 525M. Учитывая тот факт, что матрица дисплея имеет разрешение Full HD (1920 x 1080 точек), девайс оснащен не самым быстрым ОЗУ, а вложенный внутрь «хард» — скорость вращения шпинделя только 5400 об/мин, возникают смутные сомнения относительно сбалансированности подобной системы.
С одной стороны, в мультимедийности японскому «чемодану» не откажешь: яркий экран высокого разрешения, пятиканальная аудиосистема, обилие разномастных интерфейсов — словом, все вроде бы при нем. Однако для развлекательных задач используемый процессор получается слишком жирным удовольствием. Тем более нелепо на фоне дюжего ЦП и Full HD-матрицы выглядит маломощный графический адаптер, который при всем желании не сделает Lifebook NH751 желанным для геймера.
Обратимся хотя бы к результатам синтетических тестов. Из соответствующей таблицы хорошо видно, что Core i7-2630QM сильно вытягивает общие показатели быстродействия системы (в некоторых местах цифры просто зашкаливают), особенно это касается графики: «физика» в пакете 3DMark 11 получилась самая приличная среди участников испытаний. Лимитирующими звеньями в цепи общей производительности данной конфигурации стали «хард» (к сожалению, чипсет не позволяет объединять винчестеры в RAID-массив для ускорения дисковых операций) и память, которые не дали самому дорогому «чемодану» в обзоре в конечном итоге стать еще и самым быстрым.
Тем не менее не слишком сбалансированная конфигурация не помешала Lifebook NH751 значительно приблизиться к идеалу современного мультимедийного «бука», пусть и неоправданно дорогого.
Встроенная матрица (CMO N173HGE-L11) по характеристикам оказалась одной из самых лучших среди тех, что представлены в тестовых моделях. Дисплей достаточно точен по цветопередаче (лишь чуть-чуть грешит по каналу Red), краски на экране весьма сочные и глубокие, контрастность также заслуживает похвалы. Несмотря на применение TN-матрицы, углы обзора у данного дисплея стремятся к максимальным, из-за чего изобличить этот распространенный тип матриц визуально очень трудно. Плюсом экрана Lifebook NH751 также является LED-технология, обеспечивающая действительно равномерную подсветку экрана по всей площади.
Громкоговорители «чемодана» также отличились в лучшую сторону. Весьма необычной показалась их компоновка. Всего динамиков пять: по паре на СЧ- и ВЧ-диапазоны (примостились на боках устройства) и низкочастотный (на днище). Звучание подобной акустики, пусть далеко не самое громкое среди тестируемых моделей, оказалось наиболее приятным уху (насколько это вообще возможно для ноутбучных аудиосистем). За счет разнесения частот на разные динамики детализация звучания вышла на более f приемлемый уровень. Клавиатуру Lifebook NH751 смело можно назвать классической (с общей подложкой на все клавиши). Кнопки имеют аскетичный угловатый внешний вид, но при этом на них большие символы для обеих раскладок. Ход клавиш мягкий и довольно тихий, таким образом, набор текста не осложнен никакими раздражителями. Стрелочный блок, как и у детища HP, сильно сплющен по вертикали, однако особых претензий не возникло, поскольку управляться с ним довольно легко даже на ощупь. Что касается тачпада, то единственное нарекание — по гладкости его поверхности: палец по сенсору скользит с некоторым затруднением.
Система охлаждения в «буке» оказалась шумноватой и нельзя сказать, что слишком эффективной: под нагрузкой стресс-теста из пакета AIDA 64 1.60 процессор, видеокарта и винчестер разогрелись, соответственно, до 89, 64 и 47°С против 50, 42 и 38°С при простое системы. Самые «горячие» показатели, скорее всего, связаны с недостаточно эффективным теплоотводом от основных компонентов системы, поэтому обладателю данного «чемодана» посчастливится основательно погреть колени или крышку рабочего стола.
За неделю испытаний данного ноутбука у нас так и не сложилось единого мнения относительно того, какому потенциальному владельцу его рекомендовать. Скорее всего, покупкой данной модели озадачится не сильно гоняющий компьютерные игры, высоко ценящий качество сборки и не слабо зарабатывающий товарищ. Среди таковых окажутся и фотографы, коим всегда нужен «цветастый» экран для работы с Photoshop, и проектировщики, которым Lifebook NH751 без проблем позволит рулить в тяжеловесных графических пакетах.
Белой вороной, а уж если на наш лад — «белым чемоданом» оказался следующий испытуемый — Acer Aspire 7560G. Дело в том, что данный ноутбук — единственный в тесте девайс, основу которого составляет системная логика компании AMD. Наш «ответ Чемберлену»? Что ж, очень может быть. Очевидно, что конкуренты на интеловских чипсетах сильны, однако и канадской платформе есть чем крыть. Aspire 7560G, построенный на связке четырехъядерного процессора А8-3500M APU (чипсет AMD A70M), интегрированного видеочипа Radeon HD6620G и дискретной видеокарты среднего класса Radeon HD 6650M, способен сделать мощный рывок вперед в плане обработки трехмерной графики за счет полноценной работы пары видеокарт в режиме гибридного CrossFireX (получившийся тандем этих «видюх» сама AMD именует как Radeon HD 6740G2). Причем во время простоев для экономии энергии система использует только встроенное графическое ядро, тогда как под нагрузкой для обеспечения пущей производительности графического движка системная логика подключает дискретную карту (последняя, кстати, по производительности сопоставима с GeForce GT 525M, фигурировавшей в двух тестовых моделях). Противопоставляя данной технологии вариант переключаемого видео Intel + nVidia, разработчики CrossFireX сделали основную ставку на соответствующие драйверы, благодаря которым пара видеокарт AMD+ATI может работать в 3D-приложениях, применяющих DirectX 11, с удвоенной мощью. (Напомним, что встроенные графические решения от Intel не поддерживают DirectX 11, а потому гибридные технологии nVidia не дадут никакого прироста быстродействия видеоподсистемы при обсчете 3D-графики в соответствующих приложениях.) Что же касается игр и приложений, не работающих с DirectX 11, то здесь придется рассчитывать исключительно на возможности мобильного чипа Radeon HD 6650M.
Обратимся к результатам «синтетики». Действительно, в тесте 3DMark 11 данный «бук» — абсолютный лидер, прирост в бенчмарке, использующем DirectX 11, почти двойной. Однако если обратить внимание на остальные показатели быстродействия, то картина, к сожалению, уже не столь радостная. Производительности четырехъядерному «камню» явно не хватает, чтобы подтянуть результаты тестов до уровня ноутбуков с Intel Core i5-2410M на борту. Не особенно спасает положение и наличие целых 8 Гбайт оперативной памяти. В итоге общая оценка производительности Aspire 7560G оказалась невысокой.
Экономичностью энергопотребления при работе под нагрузкой данный «чемодан» также особенно не удивил. Имея батарейку, сходную по емкости с теми, что используют «буки» от Dell и Fujitsu, Aspire 7560G с его конкурирующими внутренностями оказался лишь чуть менее прожорливым, чем его соперники. Преимуществом более экономичного железа от AMD, скорее всего, являются используемые видеокарты (менее энергозатратные, чем продукты nVidia), а также технология PowerTune, удачно регулирующая частоты графического ядра и памяти для снижения энергозатрат. Справедливости ради следует указать, что в режиме чтения (одно из испытаний в рамках нашей методики) «бук» выдержал порядка 5 ч без подзарядки, что, разумеется, вполне приличный результат.
Используемая СО по результатам испытаний оказалась относительно тихой, и это ее несомненный плюс. Температура основных узлов системы оказалась такой: 46 и 71, 45 и 70, 37 и 40°С для процессора, видеоподсистемы и винчестера при простое и работе под нагрузкой соответственно.
Пару слов об эргономических преимуществах Aspire 7560G. Еще одним замечательным способом избавления от пятен и жирных разводов на корпусе ноутбуков является мелко рифленый пластик. В отличие от глянца, поверхность с такой текстурой и в использовании опрятна, и на ощупь приятна. В данном случае «чемодан» от Acer имеет шершавую поверхность почти во всех местах корпуса, исключая разве что рамку дисплея — там глянец все-таки пробился.
Клавиатурный блок нам показался весьма удачным: ход клавиш четкий и мягкий. Кроме того, как и в предыдущих девайсах, они имеют раздельный дизайн с той лишь разницей, что здесь поверхность между кнопками утоплена вглубь устройства. Таким образом, клавиши напоминают расположившиеся стройными рядами грибы на тонких ножках. Очевидно, что в полостях между ними будет скапливаться пыль, которую придется регулярно удалять. Вдоль верхней части клавиатуры разместилась пара динамиков акустической системы, по сути, предназначенной для оповещения о событиях и более ничем не примечательной.
Дисплей Aspire 7560G представляет собой TN-матрицу (AU Optronics B173RW01), имеющую светодиодную подсветку. По результатам наших испытаний экран оказался одним из лучших по многим параметрам, от равномерности подсветки до коэффициента контрастности (за исключением цветопередачи, где наличествует небольшая погрешность по каналу Red). Углы обзора здесь, конечно, оставляют желать лучшего, а «в помощь» им еще наличествуют паразитные блики от поверхности дисплея. Однако, учитывая стоимость данного «чемодана», жаловаться на его экран следует в последнюю очередь.
В результате очень и очень недорогой Aspire 7560G, имеющий неплохую по сравнению с соперниками производительность и удобоваримый экран, составит сильную конкуренцию любому из протестированных здесь «чемоданов».
Еще одним ноутбуком, приближающимся к идеалу современной развлекательной станции, в ходе настоящих испытаний оказался Samsung RF712-SO1RU. Корейский «чемодан» использует тандем интеловской «корки» Intel Core i5-2410M (встроенное видеоядро Intel HD Graphics 3000 по умолчанию отключено) и дискретной видеокарты AMD Radeon HD 6650M, что позволило ему, с одной стороны, показать более высокую по сравнению с протестированными моделями производительность, а с другой — весьма неплохие показатели автономной работы.
Обратим внимание на диаграммы с результатами испытаний. Во всех проведенных тестах нашей методики RF712-SO1RU оказался среди лидеров, продемонстрировав высокие показатели скорости работы связки процессор — чипсет — память и обсчета трехмерной графики. Плюс к этому, применение быстрого винчестера (как и у ноутбука Dell — 7200 об/мин.) также помогло данному девайсу обогнать соперников по быстродействию. При этом не пострадало и время автономной работы устройства, поскольку в RF712-SO1RU установлен HDD от компании Hitachi (одной из немногих, до сих пор производящей диски с регулировкой скорости вращения шпинделя в зависимости от нагрузки).
Хорошую сбалансированную начинку дополняет прекрасная матрица Samsung 173HT02-C01 (изготовитель не афиширует ее тип) с разрешением Full HD и LED-подсветкой. Основным ее преимуществом является максимально яркая подсветка, встретившаяся у ноутбучных дисплеев: замеры показали яркость на уровне 374 кд/м2. Сделан сей шаг по большей части для полноценной поддержки воспроизведения 3D-потока (дисплей разработчиками заявлен как поддерживающий трехмерную картинку, в комплект входят фирменные очки. Оценку качества изображения мы оставили за рамками данного тестирования) и эффективного «рубилово» в разного рода игрушки. Учитывая, что используемая матрица в результате замеров показала себя превосходно, победив в общем зачете (прекрасный коэффициент контрастности, неплохие углы обзора по горизонтали и почти точная цветопередача), просмотр фильмов в формате Blu-Ray 3D (и с прочими визуальными эффектами) на данном ноутбуке будет весьма приятным занятием.
Порадовала нас и клавиатура. Клавиши имеют необычную текстуру поверхности, на ощупь напоминающую резину, из-за чего прикасаться к ним необычайно приятно. Стрелочный блок здесь оказался полноразмерным (за счет несколько урезанной правой клавиши <Shift>). В качестве бонуса владелец «бука» получит еще и подсветку клавиатуры, в отдельных случаях сильно облегчающую набор текста. Единственный огрех, связанный с подсветкой: кириллические символы на нашем экземпляре «ноута» в темноте совсем не видны.
Громкоговорители, встроенные в «чемодан», показали себя с лучшей стороны в плане детальности и чистоты передачи звука. Правда, на слух, низких частот они практически не излучают, поэтому для полноты звуковой картины, как это обычно бывает, следует озаботиться приобретением качественных наушников. Встроенная система охлаждения железа относительно тихая, гул кулера при работе под нагрузкой отчетливо слышен, но не давит на уши свистящими призвуками. Температуры ЦП, «видюхи» и «винта» в ходе теста получились такими: 78 и 40, 50 и 38, 36 и 30°С (под нагрузкой и при простое соответственно).
В итоге ноутбук RF712-SO1RU оказался победителем среди рассмотренных моделей по многим пунктам (по остальным тоже набрал высокие баллы) и заслуженно получил награду «Выбор редакции». Совершенно очевидно, что бюджетные DTR-решения во многом не в состоянии сравниться с этим корейским аппаратом, цена которого может многих больно укусить. Тем не менее построенный на сходной с бюджетниками аппаратной платформе RF712-SO1RU справляется с мультимедийными задачами намного лучше конкурентов.
Более облегченным, чем практически все участники, вариантом DTR-системы можно признать ноутбук, завершающий наше тестирование, — Satellite Pro L670-01M. Данное устройство использует процессор предыдущего поколения Intel Core i5-520M и видеокарту еще более начального уровня HD Radeon 5145. Девайс оснащен 4-Гбайт ОЗУ и «винтом» емкостью 500 Гбайт. К тому же к нам «чемодан-сателлит» попал в нерусифицированном виде, без каких-либо дополнительных наклеек на клавиатуре. Если пробежаться по спецификации данной модели, то становится очевидно, что в полной мере этот «сателлит» не может быть достойным соперником рассматриваемым здесь машинам. Конфигурация более простая, тем не менее благодаря хорошей репутации ноутбуков Toshiba данная модель может оказаться довольно привлекательным вариантом DTR-помощника.
В первую очередь, упрощает данную конфигурацию видеокарта. HD Radeon 5145, хоть и относится к 5000-й серии, но поддерживает только DirectX 10.1 и особым быстродействием не выделяется, из-за чего сам ноутбук не смог достойно показать себя в ходе замеров трехмерной графики (из-за невозможности запуска на нем пакета 3DMark 11). В результате устройство потеряло аж целых 20% «живого веса» при подсчете баллов за быстродействие по нашей методике. Разумеется, нельзя только из-за этого скидывать «сателлит» со счетов. Если сделать поправку на то, что потенциальный юзер этого «бука» не увлекается играми, то неспособность «видюхи» работать с DirectX 11 в таком случае вообще не имеет значения.
Несмотря на облегченную конфигурацию, этот DTR-девайс неплохо справляется с развлекательными задачами. Всегда славившаяся своими экранами Toshiba и на сей раз не подкачала. «Сателлит» имеет вполне контрастную TN-матрицу (Samsung 173KT01-T01) с неплохой цветопередачей и равномерной подсветкой. Пострадали только углы обзора: они, как и у аппаратов Dell и Asus, оставляют желать лучшего. Кроме того, пресловутый глянец проявился и здесь: корпус устройства, за исключением днища, отполирован весь — от «головы» до «хвоста».
Выносные петли крышки этого лаптопа соседствуют с парой динамиков встроенной акустики. Звучание музыкальных композиций не столь громкое, как хотелось бы, однако чистое и внятное, что положительно выделяет «сателлит» среди конкурентов.
Клавиатура звезд с неба, к сожалению, не хватает. Ход клавиш короткий и сопровождается клацаньем, хотя для бюджетной «клавы» это вполне нормально. Раскладка (хоть и только латиница в нашем случае) удобоваримая, и к ней никаких претензий не возникло. Сенсорная панель тачпада весьма скромных размеров по сравнению с глянцевыми полями, расположившимися вокруг нее. В ходе манипуляций с курсором палец то и дело наталкивался на границы сенсора.
Как и ожидалось, «сателлит» оказался холодным лаптопом (да и чему там, спрашивается, особо нагреваться). При работе под нагрузкой процессор не грелся более 65°С, видеокарта — более 54, а винчестер — более 38°С. Охладители, правда, имеют взрывной характер. При увеличении поступающей нагрузки «ветрогон» резко ускоряется, сопровождая свою работу быстро нарастающим потоком воздуха.
В итоге, несмотря на некоторую техническую отстраненность от протестированных моделей (невозможность запуска приложений DirectX 11), видеоподсистема HD Radeon 5145 для своей стоимости показала вполне конкурентоспособный результат по обработке видео: 4003 балла в пакете PCMark Vantage и 1289 — в 3DMark Vantage. То есть детище Toshiba вполне может со-ревноваться с более современными бюджетными представителями DTR-класса.
DTR-ноутбуки: только факты
Качество экрана и аудиотракта, нормировано
Время работы от батареи в разных тестах, мин
Контрастность и яркость экрана ноутбука
Итоговые нормированные оценки, ноутбуков
Рассмотрев результаты протестированных DTR-машин, следует отметить, что при сопоставимых по быстродействию исходных комплектующих конечные результаты измерений по установленной методике порой сильно разнятся. Сбалансированная конфигурация, как известно, дает много преимуществ пользователю, но в нашем случае большое влияние на финальную оценку оказывало и качество исполнения конкретного ноутбука.
Из семи протестированных моделей выделились две триады. В первой собрались более дорогие модели (HP, Fujitsu и Samsung), предназначенные для тех, кто может себе позволить переплатить за качество, скорость и функционал. Тройка бюджетных решений (Acer, Asus и Dell) обладает сходными по возможностям аппаратными конфигурациями, но все же имеет свои сильные и слабые стороны. Важность быстродействия и других показателей (качество мультимедиа, экономичность, дизайн и функциональное оснащение) следует определить самому покупателю, четко представляющему, для чего в основном ему требуется 17-дюймовый ноутбук. Возможности DTR-системы от Toshiba, построенной на процессоре Intel прошлого поколения, позволяют сделать вывод о целесообразности покупки не самого нового компьютера с целью дополнительной экономии денег или времени, если более современные решения вдруг оказались вне досягаемости (юзеры живут не только в крупных городах).
Автор: Максим Логинов
Источник: Hard'n'Soft
Комментарии читателей Оставить комментарий