Войны миров. Технологии. Ощущения
Марсиане вновь пришли на Землю. Стивен Спилберг экранизировал роман Герберта Уэллса. Впрочем, в его трактовке это, пожалуй, не совсем марсиане. И объектом атаки они выбрали не Англию, а весь земной шар. Что, несомненно, является данью глобализации. Отличий между книгой и фильмом множество, ведь действие разворачивается в наше время. Сложнее, пожалуй, найти общие места. Но идея осталась той же самой - вторжение могущественных чужаков в повседневный уклад жизни. Насколько хорошо удалось перенести антураж великого романа Уэллса в современные реалии? В фильме присутствует тот же страх перед неведомой, чуждой силой, безысходность, борьба за выживание, что и в романе. Но герои уже другие. Старая добрая английская семья, муж и жена, братья, соседи - не слишком-то типично для современной Америки. Лучше уж мужчина в разводе, конфликтующий с собственными детьми. О времена, о нравы! Главный герой спасается сам, спасает свою дочь - как же обойтись без маленького ребенка, милой беззащитной девочки, которой все время нужно закрывать глаза - чтобы она не видела обломков самолета, плывущих по реке трупов? Кроме того, если Уэллс ведет рассказ от первого лица, и его не слишком утомляют долгие блуждания героя в одиночестве - напротив, рассказ о его ощущениях получается на удивление естественным - киногерою нужно с кем-то общаться. Разговаривать сам с собой он не будет, закадровый текст не всегда удачно звучит. Таким образом, атмосфера фильма полностью меняется. У Уэллса герой спасался сам, мечтал отыскать жену, сходил с ума от одиночества и потрясений - здесь он заботится о детях. сам смысл повествования в "Войне миров" меняется, совершенно другим становится герой - это не скучающий интеллектуал, но работяга-неудачник. Более близкий современному зрителю социальный тип. Он не очень-то задумывается о смысле жизни и своем месте в мире. У него нет неограниченного досуга героя романа наедине с собой или сумасшедшим священником - он должен заботиться о дочери. Техника - разговор особый. Можно ли Англию девятнадцатого века превратить в Америку двадцать первого? Заменив кареты автомобилями, керосиновые фонари - прожекторами, экстренные выпуски газет - передачами по радио? С этим, к сожалению, связаны главные проблемы фильма. И дело не только в потере духа "старой доброй Англии". Технические детали становятся неправдоподобными... Расправиться с автомобилями, самолетами и прочей техникой сценаристам удалось изящно. Мощный электромагнитный импульс, который вывел всю электрику из строя, попутно разрушив электросети, - и Америка погрузилась во тьму, а люди стали преимущественно ходить пешком. Но здесь же скрывался и серьезный подвох: героям ведь нужно передвигаться! С пришельцами необходимо бороться! У Уэллса были лошади и кареты, пушки на конной тяге. К тому же, Британия не так велика - можно пешком дойти до Лондона, это не необъятные американские просторы. В фильме же пришлось "воскрешать" некоторые машины, боевую технику (возможно, что она стояла в смазке, конечно), давать "подсветку" со стороны инопланетян. Блуждания героя естественно выглядели в Англии, но "рывок на Бостон" вызывает некоторое недоумение. Инопланетяне везде! Бегство с места посадки марсиан оправдано, но когда они везде - бессмысленно. Сами марсианские треножники, главный символ "Войны миров", выглядят в фильме красиво, но признать их действие эффективным вряд ли возможно. Да, марсиане, по предположению Уэллса, не знали колеса - или не хотели его использовать. Но уж если пришельцы Спилберга спускались на планету во вспышках молний - летать-то они могли научиться? Или придумать более изощренный метод атаки, нежели преследование треножником толп людей и отстрел их по одному! Треножники как механизмы в романе полностью оправданы - марсиане выгружают детали из цилиндра - космического корабля, собирают машины на месте, именно для первоначального подавления сил землян используют тепловые лучи - потом переходят на "черный газ". Треножники же в фильме, при всей их эстетической привлекательности, с точки зрения здравого смысла выглядят нелепо. Многие передовые достижения землян весьма пригодились бы марсианам Уэллса - скажем, развитая радиосвязь, которой они были лишены - общались с помощью вспышек и воя. Дистанционное управление треножниками - зачем подставляться под пули самим? Динамическая броня... Собственно, за последние сто лет изобретено столько, что с непобедимыми марсианами из романа расправились бы за несколько часов. А ведь современникам Уэллса превосходство марсиан, по всей видимости, казалось подавляющим. Интересен эпизод, где инопланетянин ищет в пустом доме людей. У Уэллса он просто ощупывает предметы. В фильме щупальце заменено на камеру с подсветкой. Что и говорить, передача массивов видеоинформации вполне доступна людям. Только неужели превосходящие нас инопланетяне не научились видеть сквозь стены? Но тогда у одинокого беглеца действительно не осталось бы шансов... Фильм еще раз заставляет задуматься об актуальности фантастических идей. Величайший фантаст, Уэллс не мог предвидеть и десятой доли направлений, в которых будет развиваться техника. Его марсиане пользуются тепловыми лучами, пытаются летать - но не имеют представления о ракетах, компьютерах, весьма слабо используют электричество. Идея того, что треножники дожидались своих хозяев в земле на протяжении многих лет, не кажется удачной. Если уж "чужие глаза с жадностью следили за нашей жизнью", как сказано в эпиграфе к фильму, то почему инопланетяне не пришли раньше? Марсиане Уэллса явились на Землю сразу же, как только разработали средства доставки, построили свою супер-пушку. Да и какой-нибудь из треножников непременно должны были найти. Даже сейчас "Война миров" Уэллса выглядит органично, естественно и достоверно - именно потому, что действие происходит в реальном контексте, на вересковых пустошах и улицах английской провинции, где толкают свои тележки продавцы лимонада, снуют разносчики газет, катятся конные экипажи. Фильм, снятый по "классическому" сценарию, пожалуй, выглядел бы гораздо красивее. Но как бы он был воспринят зрителем? Не все ведь читали "Войну миров".
Комментарии читателей Оставить комментарий