Студенты, не ждите - распределения не будет

Россия не вернется к советской практике государственного распределения выпускников вузов. Это следует из заявления Дмитрия Медведева, который на днях встретился в Горках с участниками Третьего съезда социальных педагогов и социальных работников. Президент вспомнил времена своей молодости, когда его самого распределяли, но при этом Медведев считает, что в нынешних реалиях это уже невозможно.
«По поводу заказа и распределения. Возврата к государственному распределению у нас не будет никогда – так не будет, потому что такого нет ни в одной стране мира, и мы себе эту роскошь позволить не можем. При наличии плановой экономики это было возможно, всех нас когда-то распределяли, и меня тоже распределяли, но сейчас это невозможно. Но что нужно точно внедрять и чего мы не делаем – это именно систему заказов и систему ответственности за ситуацию, когда лицо, допустим, игнорирует ранее заключенный договор, по которому это лицо должно распределяться в конкретное место. В рамках договора это сделать можно, но государственного планового распределения, конечно, у нас не будет», - цитирует сайт [http://kremlin.ru/transcripts/9242 Президент России] слова главы нашего государства.
Напомним, что в СССР государство занималось трудоустройством выпускников институтов и университетов. Причем у этой системы были как свои сторонники, так и противники. Сторонники обращали внимание на то, что распределение защищает молодого специалиста от безработицы. Кроме того, образование было у нас бесплатным, в том, смысле, что напрямую человек из своего кармана не платил, поэтому в будущем должен был отработать свой неявный долг перед обществом. Но были и те, кто не разделял такой подход, видя в распределении форму закрепощения граждан.
Как бы то ни было, а этот порядок был отменен еще в начале «реформ» 1990-х, и давно уже не действует, поскольку тогда посчитали, что государственное распределение не соответствует рыночным реалиям. В то же время сам принцип распределения широко практикуется частным бизнесом за рубежом. То есть, частная компания оплачивает подготовку специалиста с условием, что он в будущем должен некоторое время отработать в этой компании. Почему бы и у нас не развивать такую форму сотрудничества студента и бизнеса?
Есть и еще одна модель получения условно-бесплатного образования. Суть ее в том, что студент учится бесплатно, однако, после того, как он оканчивает вуз и устраивается на работу, часть его зарплаты автоматически на регулярной основе отчисляется вузу в счет погашения долга. Пока работаешь - платишь, потерял работу, выплаты приостанавливаются. Стоимость учебы объявляется заранее, доля зарплаты, которая пойдет вузу, тоже. Модель чем-то похожа на систему образовательного кредита, но есть и отличие. Банки как коммерческие структуры заинтересованы в прибыли, а здесь речь не идет о том, чтобы заработать на выпускнике вуза.
''Вопрос трудоустройства выпускников мы попросили прояснить президента Всероссийского фонда образования Сергея Комкова:''
- О распределении сейчас вновь зашел разговор, поскольку речь идет о том, что кто-то должен платить за образование - либо поступающий в вуз, либо организация, либо государство. Количество бюджетных мест с каждым годом сокращается со скоростью 6-8% в год, а по некоторым специальностям - до 12% в год. К 2020 году в вузах России бюджетных мест практически не будет. Поэтому платить должен будет студент либо структура, готовая потом принять его на работу. Если компания платит за обучение студента, он с ней подписывает договор, и он будет обязан отработать определенное количество лет в этой компании или вернуть с процентами сумму, заплаченную за его обучение. Суммы с каждым годом растут, у нас обучение становится порой дороже, чем в американских вузах. И понятно, что вернуть эту сумму будет практически невозможно. Фактически это скрытая форма распределения.
Нам надо идти другим путем. Например, Япония перешла на всеобщее бесплатное высшее профессиональное образование. Японское государство исходит из того, что каждый гражданин этой страны имеет право получить высшее профессиональное образование.
В советский период существовала планово-распределительная система, образование было бесплатным, но считали, что ты должник государства. А это практически ничем не отличается от того, что ты должник корпорации. По многим позициям мы наблюдаем ренессанс не самых лучших советских идей.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Останавливаться надо не на духовности (её позиции сейчас тоже не очень ясны), а на том, что в ближайшее время ВУЗов в стране не будет. Те, из студентов, кто будет способен самостоятельно (без участия и контроля со стороны родителей)учиться и жить, будут за границей. Благо с каждым годом это становится всё более популярным и доступным в плане информированности. А в оставшихся учебных заведениях будут получать дипломы детки, которых нельзя куда-либо отпустить. Понятно, что это будут за специалисты. Жаль, только, что жить в эту пору прекрасную, по крайней мере политически и в России, нынешние "рулевые" уже не будут. А как известно: пожизненной ответственности в нашей стране за деяния разным чиновникам и чинушам не предусмотрено. А жаль! Жаль, что, когда учились эти "рулевые" не было подобного беспредела в образовании. Тогда они бы не получили высшего образования? А может, учились бы в Сарбоне и не вернулись бы страну? А может, просто понимали бы, каково это. И понимали бы народ.
Тамбовский волк,конечно специалисты бывают разные, но лично у меня работа с французскими и американскими специалистами никакого впечатления узости и верхоглядства не оставила. Наоборот, желание учится по их методикам. Если бы западное образование было ущербным, разве нам сейчас требовалась бы модернизация технологий производства и других процессов по западным лекалам? Тогда бы они собирали автомобили и компьютеры из наших деталей и по нашим программам, а не наоборот. Вы можете себе представить российский мобильник? Телевизор? Пылесос наконец? Они конечно есть, но из западных составляющих или плохого качества. Так что остановимся на том, что у нас зато духовность...
Считаю, что образование должно быть бесплатное, чтобы дипломы отражали фактические знания выпустников. А сейчас дипломы покупаются (замаскировано под платное образование) и квалификация выпустника получившего платное образование не соответстует даже самым низким стандартам - грубо говоря образования нет совсем. И такие специалисты работают в нашем государстве. Это хорошо если они работают чиновниками или где-нибудь в банке, а если вдруг на строительстве, ремонте или эксплуатации опасного объекта. Все знают об этих результатах. На Саяно-Шушенской ГЭС погибли люди, на Курской АЭС получили дозы облучения и т. д. А различные сооружения обрушиваются или падают с завидным постоянством. Мне приходится принимать экзамены у студентов и, будь моя воля, 75% студентов отчислил бы из института не задумываясь, но не могу - они заплатили за обучение и соответствено все знают, а если не принять экзамен у него экзамен, то будет поставлен вопрос о соответсвии моей квалификации.
Тамбовскому волку.
"Если российские ВУЗы и в самом деле начнут готовить студентов только за плату, по заявкам предприятий и за деньги корпораций, то в стране останется максимум 3-4 ВУЗа"
Вы в вакууме живете? Уже сейчас платные отделения есть во всех ВУЗах и 50% студентов учаться за деньги.
Если российские ВУЗы и в самом деле начнут готовить студентов только за плату, по заявкам предприятий и за деньги корпораций, то в стране останется максимум 3-4 ВУЗа. Уже сейчас студенты лишены возможности пройти производственную практику и потому выпускники не могут считаться полноценными специалистами, а при обучении за плату практики у них не будет и подавно. В каникулы и во время учёбы им, как на Западе, придётся зарабатывать на обучение и на жизнь.
Советское высшее образование было не идеальным, но европейского и юсовского несомненно было лучше.
Я несколько лет работал с немцами, англичанами и юсовцами и знаю, что говорю. Западное образование отличается узостью и верхоглядством, а советское напротив было излишне универсальным и перегруженным фундаментальными знаниями не требующимися узкому специалисту. Зато советское образование открывало возможности к новаторству и научному методу. Выпускники без распределения и социальных гарантий не поедут в глубинку, а последствия очевидны.