В России перестанут сажать мелких мошенников и барыг

Вопрос в том, станет ли легче от этого добросовестным предпринимателям?

Вопрос в том, станет ли легче от этого добросовестным предпринимателям?

Предвыборный год традиционно щедр на подарки. И хотя глава государства с премьером пока сохраняют интригу, дары уже имеют место быть. Один из них - «либерализация» Уголовного кодекса, о которой уже достаточно давно говорит Дмитрий Медведев. Готовый пакет поправок в действующее уголовное законодательство вот-вот прибыл в здание на Охотном ряду. Их обсудят депутаты и примут решение. Которое, впрочем, не сложно предугадать.

Но развернем красочную обертку и познакомимся поближе с кремлевскими инициативами. Наибольший интерес (и, пожалуй, наибольшие споры) в различных ведомствах еще ранее вызвали предложения в экономической части поправок. Так, силовики отчаянно сопротивлялись распространению «либерализации» на контрабанду товаров. Сопротивлялись настойчиво и дисциплинированно, потому в Кремле к доводам генералов прислушались и... пошли на компромисс. То есть контрабанду предложено все же декриминализировать, однако назначать за нее действенные и ощутимые административные взыскания.

В пояснительной записке к законопроекту авторами дается бронебойная ссылка на «коррупциогенность» данной статьи, во что охотно верится и что вполне себе можно представить. Однако где-то внутри остаются сомнения: не станет ли ссылка на «коррупциогенность» отныне универсальным аргументом для либерализации всего и вся? Представляется, что для борьбы с коррупцией необязательно облегчать и без того вполне себе либеральный Уголовный кодекс (сравним с США). Впрочем, не станем забегать вперед и дождемся предлагаемых размеров «откупных». Кто знает, вдруг и правда неволя слаще окажется?

К тому же понятие «контрабанда» отнюдь не уходит из кодекса, а просто меняет прописку. Самостоятельная статья (188 УК РФ) упраздняется, зато вводится как дополнение к 226-й статье УК, которая уже сегодня предлагает достаточно весомые сроки за хищение оружия (включая ядерное и химическое). Здесь, как видим, за решетку по-прежнему можно будет угодить.

Фактически при беглом (а иного на момент написания материала и не может быть) ознакомлении с законопроектом видно, что широко распиаренной либерализации подверглись и без того достаточно легкие статьи: причинение имущественного ущерба без признаков хищения, незаконный оборот (читай: продажа из-под полы) драгоценностей и еще ряд преступлений. Все они теперь будут караться штрафами. В то же время статья 76 УК РФ дополнится новым основанием для освобождения от ответственности за экономическое преступление, но при двух существенных условиях: оно совершено обвиняемым впервые и в пользу государства возмещен ущерб в пятикратном размере.

Голь на выдумки еще как хитра, и можно без труда уже строить версии, как указанные поправки будут обходить осчастливленные барыги. Можно порассуждать и о новых коррупционных схемах, которые в новых обстоятельствах наверняка будут самыми причудливыми. Хотя, справедливости ради, можно робко поздравить хотя бы тех, кто умудряется в уже сложившейся системе вести свой бизнес честно. Им, наверное, действительно станет легче. Вопрос, впрочем, много ли честных осталось в бизнесе...

Среди противников либерализации Уголовного кодекса в свое время особо выделился советник главы Конституционного суда РФ, генерал-майор милиции в отставке. Именно на почве разногласий по этому вопросу он в свое время оставил высокую должность. Впрочем, Владимир Семенович оказался не готов слету прокомментировать внесенные поправки.

«Мне уже звонили до вас из многих изданий. Понимаете, нигде нет текста — есть только пояснительная записка на сайте президента. А текста нет нигде — ни на сайте, ни в Думе. Я – юрист, и мне нужно каждую строчку смотреть. Я пока просто не имею представления, что содержится в представленном документе. Пока нет текста, я никаких комментариев давать не буду», - отметил в беседе с обозревателем KM.RU экс-советник главы Конституционного суда.

Однако свою оценку внесенному президентом пакету поправок в интервью KM.RU дал заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме РФ Геннадий Гудков.

- Геннадий Владимирович, Вы наверняка знакомы с сутью внесенных поправок. Как Вам предложения «либерализации» в экономической сфере?

- В принципе я поддерживаю. Может быть, в обществе с отлаженной налоговой системой и низкой коррупцией и есть смысл ужесточать преступления в сфере экономики. Однако бизнес у нас сегодня настолько закошмарен и подавлен, что проблема бегства людского капитала из России достигла уже крайней точкой кипения. Мало нам интеллигенции и талантливой молодежи, которая мигрирует на Запад, — осталось потерять еще предпринимателей и остаться страной победившего идиотизма!

- То есть Вы полагаете, что предложенные новации смогут решить проблемы, например, с коррупцией?

- Предложенная «либерализация» направлена только на одно – чтобы слова «коммерсант» и «предприниматель» больше не уравнивались со словом «преступник» или «враг народа». Я думаю, что в первую очередь сам законопроект направлен именно на это. А для борьбы с коррупцией должны работать совсем другие механизмы. Эта же мера направлена на гуманизацию ситуации с преследованием бизнеса. У нас сегодня пачками заводят дела, людей сажают в клетку, потом выясняется, что обвинение не вполне соответствует действительности, а то и вовсе ей не соответствует. Но человек за решеткой, а его бизнес уже разграблен.

Необходимо расширять уголовные составы. Например, по фальсификации документов, по мошенничеству, по злоупотреблению доверием. У нас нет статьи в УК, которая бы защищала права юридических лиц и собственников. Главы даже нет. Вот украсть велосипед — преступление, а украсть завод — хобби. Если это уголовное преступление — должны быть понятные, четкие составы.

По экономическим преступлениям настолько скользкие и размытые границы, что можно, в принципе, любого брать под ручки и вести в камеру. На вас дорогой галстук, вы в хорошем костюме и ботинках — идите пока в камеру, а обвинение и статью вам предъявим позже. Я понимаю, что многие сейчас начнут говорить, что, дескать, вот, богатые откупаются. Дело не в богатстве или бедности. Дело в том, что, если человек занимается бизнесом в стране с неурегулированным законодательством и полным произволом чиновников, он волей-неволей начинает нарушать закон, сам того не желая.