«Спасение «Банка Москвы» – чисто политическое решение»

Иногда рвению государства в деле спасения утопающих можно только позавидовать. Правда, случается это чаще всего не тогда, когда речь идет о задыхающихся аграрных или промышленных предприятиях, или о «малокомплектных» школах и больницах, не имеющих возможность приобрести томограф, а порой и реактивы.
Другое дело – банк. А уж тем более «с историей» и с негласным особым статусом. Которому не помочь, что называется, себе дороже. Притом, что в целом у банковской системы в России традиционно свои, особые представления о неблагополучии, расходящиеся с общероссийскими. Тем не менее, утопающей кредитной конторе государство в лице Агентства страхования вкладов (АСВ) выделило 295 млрд руб. под фантастические условия – 0,51% годовых и сроком на 10 лет. Гуляй, губерния!
К такому сердобольному решению российские финансовые власти пришли, глядя на аховое положение дел в «главном московском банке» (такой негласный титул у «Банка Москвы» был, по крайней мере, в пору, когда им руководил небезызвестный беглец Бородин). Общая сумма проблемных кредитов, которые были набраны этим банком, составила 250 млрд руб. Из них, как признали в самом АСВ, 150 млрд относятся к категории «совсем плохих», т. е. вероятность их возврата близится к нулю. При этом информация о том, какие именно из взятых кредитов «плохие», тщательно умалчивается, равно как не раскрывается информация о структуре активов банка (что, впрочем, взаимосвязано).
Впрочем, полученные кредитные деньги банк уже обязался в полном объеме разместить в облигациях федерального займа. Надо ли говорить, что отнюдь не под 0,51% годовых, и даже не 3%, и даже не 5%? Это, как очевидно полагают в АСВ, будет как-то призвано морально оправдать столь неоднозначную операцию.
Но воображение поражает даже не сам факт, что государство де-факто на деньги налогоплательщиков покрыло в коммерческом банке дырищи, образовавшиеся, по большому счету, из-за того, что явилось, в частности, предметом прокурорского реагирования. Цинизм ситуации в том, что группа ВТБ, консолидировавшая (по их отчету) 80,57% акций «Банка Москвы», имела возможность предоставить терпящему бедствие «приобретению» искомые 295 млрд из своих резервов, однако в таком случае им пришлось бы организовать дополнительную эмиссию акций (SPO), что, по оценке экспертов, могло негативно отразиться на рейтингах и очень бы не понравилось инвесторам.
Но народ, в отличие от инвесторов, судя по всему, никто спрашивать вообще даже не собирался. Острота ситуации, как видно, достигла такого накала, что даже ближайшие выборы традиционно утрачивают свое волшебное качество делать чиновников хотя бы более внимательными к реальным проблемам своего электората.
В беседе с обозревателем KM.RU меры, предпринимаемые государством для спасения «Банка Москвы», прокомментировал финансовый директор Фонда «Народная инициатива» Владимир Васин:
– У меня лично к «Банку Москвы» времен Бородина крайне негативное отношение, потому что я был его клиентом как частное лицо в их филиале на Полянке и столкнулся с неквалифицированным менеджментом и отсутствием какой бы то ни было стратегии работы с частными клиентами. Я говорю, повторюсь, о банке времен 2006-2010 гг. Исходя из моего опыта сотрудничества с этим банком, у меня сформировалось очень четкое ощущение, что на тот момент времени частные клиенты с крупными по российским реалиям вкладами в десятки миллионов рублей «Банк Москвы» не интересовали в принципе. Не интересовали просто как категория.
Было такое впечатление, что этот банк живет чем-то другим, более существенным, и не особо заинтересован в привлечении рыночных клиентов. Хотя имела место некоторая рекламная активность, декларировались какие-то программы, но в реальности ровным счетом ничего не происходило.
Более того, когда у меня украли деньги за границей, этот банк не нашел ничего лучше, чем обвинить меня в том, что я сам эту мошенническую схему и провернул. При этом все мои письма в адрес руководства, вплоть до Бородина, никакого результата не дали. Поэтому незадолго до известных событий я решил досрочно закрыть там свои вклады и перевести их в другой банк. Что поразительно: никаких вопросов у банка тогда такое мое решение не вызвало.
Так что я, в общем-то, не удивлен, что в итоге в «Банке Москвы» были выявлены многочисленные факты хищений, мошенничества и прочего, для меня это не стало открытием года.
Считаю, что, несмотря на громогласные заявления бывших руководителей, банк этот никогда рыночным не был. Он всего лишь обслуживал правительство Москвы, я бы двумя руками проголосовал за его банкротство. Не секрет, что в этом банке было открыто большое количество счетов как физических, так и юридических лиц, работавших в структуре московской власти, – разного рода ГУПов, ДЭЗов, различных дочерних предприятий. Я лично знаю, что многим из них в директивном порядке приказывали открывать счета именно в «Банке Москвы». Итог такой политики также можно наблюдать сегодня, что называется, во всех красках.
Что такое выделенный нынче этому банку кредит на почти 300 млрд руб.? Эти средства предоставлены беззалогово и, как я подозреваю, в обозримом будущем вообще без обязательств возврата. По сути, это – своеобразная «подушка ликвидности»: государство с помощью ВТБ просто вытаскивает «Банк Москвы» из ситуации несостоятельности и банкротства. Банку дают кредит под 0,51% годовых, и тут же он размещает предоставленные средства в облигациях внутреннего займа РФ под 7,5-8% годовых. Получаемая разница как раз и направляется на затыкание возникших ранее дыр. Т. е., по сути, деньгами налогоплательщиков выдается практически беспроцентный кредит, который размещается в государственных бумагах, и за счет них (а бумаги эти также в какой-то мере обеспечиваются налогоплательщиками) банк вылезает из своего нынешнего состояния.
Т. е. фактически мы видим, что это – чистой воды политическое решение, направленное на то, чтобы эту структуру, в силу ее исключительно «исторических позиций» (не с точки зрения рейтингов, качества работы, качества команды и т. д.) и, как следствие, опасений, что ее банкротство может привести к некоей «цепной реакции», было решено спасти. Но за чей счет и, собственно, почему?
– Сам факт такой внушительной поддержки не может как-либо негативно сказаться на банковском рынке и в целом на экономике?
– Цифра допэмиссии и займа в абсолютных цифрах, конечно, очень существенная на одного игрока, но в целом в рамках банковской системы она хоть и весомая, но, с моей точки зрения, все же не сможет оказать прямого существенного влияния на экономические процессы.
Комментарии читателей Оставить комментарий
на тех чиновников у прокуратуры еще зубы не выросли, чтобы до них добраться. На своего хозяина лает только голодный пес.
Думаю, спасают этот банк не случайно. Там видимо зависли крупные капиталы не только московских, но и федеральных чиновников. Лужков же кормил и их. Если бы банк обанкротился, то они не только пролетели бы с деньгами, но могли бы оказаться в поле зрения прокуратуры.
я очень внимательно читаю информацию об этом банке и отмечаю, что ни один автор не пишет об инициативе альфа-банка купить этот банк с аукционных торгов. ведь благодаря аудиту перед аукционом выяснились бы все скелеты в шкафу банка москвы и государству не пришлось бы делать космические по размеру вливания. кроме того и втб под "мудрым" руководством господина к еще приподнесет сюрпризы.
Мудрую мысль высказал один американский финансист:
- Спасать надо ни доллары, спасать надо людей.
И ведь верно сказал. Когда ГОСПОДА уморите последнего труженника- производителя поймете что ЖРАТЬ доллары НЕЛЬЗЯ.