Большинство россиян отказались доверить защиту своих детей государству
Только 16% жителей России считают, что ключевая роль в защите детей должна принадлежать государству, подавляющее же большинство (76%) возлагают эту обязанность на семью и родителей. Такие данные социсследования ВЦИОМ опубликованы 8 февраля на сайте организации.
Большинство участников опроса, посвященного введению в России единой системы защиты прав несовершеннолетних, отказались поддержать ювенальную юстицию. Россияне посчитали, что «ювеналка» ослабит семейные связи (50%), увеличит число детей, отнятых у родителей (42%), спровоцирует рост коррупции в органах опеки (41%), снизит авторитет семьи в обществе (38%), предоставит власти тотальный контроль за населением (35%) и в итоге воспитает поколение эгоистов (35%).
Среди примеров из западного опыта одобрение респондентов вызвали только специальные суды для несовершеннолетних с уклоном в профилактику, а не наказание (57% «за» и 31% «против»). Больше всего несогласных нашлось у идеи ввести уголовную ответственность за оставление без присмотра ребенка, не достигшего 14 лет (74%), а также установить приоритет желаний отпрысков над правами родителей (71%). Еще 60% не готовы дать детям возможность жаловаться в суд на родителей.
Что касается других инициатив, которые предлагают сторонники «ювеналки», то здесь мнения россиян разделились. Так, специальные негосударственные общественные комиссии, имеющие полномочия для защиты прав детей, пришлись по душе 47% респондентов, 42% не одобрили эту идею. С необходимостью обязательного оповещения властей о жестоком обращении с детьми согласились 41%, еще 49% высказались против.
Под ювенальной юстицией понимается законодательная основа для системы учреждений и ведомств, которые занимаются преступлениями, совершенными в отношении детей и самими несовершеннолетними. Российские сторонники «ювеналки» предлагают упростить процедуру изъятия ребенка из семьи, если для его безопасности существует какая-либо угроза, в частности речь идет даже о «недостаточном уровне материального благосостояния». Противники «детского законодательства», в числе которых, например, находится Русская православная церковь, говорят о недопустимости таких размытых формулировок и опасности чиновничьего произвола.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Не переживайте из-за либеральных истерик по поводу обобщенных жен! Товарища, судя по всему, в свое время выпороли как сидорову козу на партбюро за аморальное разложение в быту, вот он теперь и отыгрывается на Советской власти – выдает желаемое за действительное!
Вообще интересная эта штука защита прав человека! Столько воплей о совковом тоталитаризме! По Соловецкому камню бьются в истерике так, что из глаз искры летят! Зато по факту:
1. Правозащитники отняли у человека право на жизнь, потому как мораторий на смертную казнь гарантирует преступникам право безнаказанно измываться над своими жертвами и убивать их. Более того. С точки зрения правозащитников убийство человека преступником или террористами (т.е. не государством) вообще нарушением прав человека не является.
2. У человека отобрали право на семью, потому как правозащитники борются за упрощение процедуры изъятия государством ребенка из семьи.
3. Судя по массовому грабежу дольщиков по всей стране, лишение человека прав на свое жилище нарушением прав человека не является.
4. Похищения людей, тайные тюрьмы, пытки, заказные убийства и т.п. деяния стран «столпов» демократии (в первую очередь США) относятся к разряду мелких недоразумений и суду не подлежат.
Так что в настоящее время права человека это пустой звук от метеоризма!
Если вопрос не связывать с психотерапевтическими сеансами по поводу идей массонов и большевиков обобществить жен, а сузить до размеров карманов заинтересованных лиц то все объяснимо. Как можно доверить ребенка государству в котором под видом усыновления ведется откровенная торговля детьми ? Их же продают, за деньги и не мифические , а вполне реальные 50.000 долларов США в среднем. Продают через компании лицензии на вид деятельности которым выдали государственные органы. Те же государственные органы предпринимают все усилия или проявляют преступное бездействие, с целью процветания этого бизнеса, ухудшая положение детей сирот и материнства в целом в России.
Особенно нравится"недостаточный уровень материального благосостояния". Особенно если учесть, что этот самый уровень у большинства населения страны.Чудненько!
когда осуществлялось?Что за бред?И детей большевики не изымали-им хватало миллионы беспризорников на улице собирать,чтобы спасти от гибели.Сейчас да-доверие нынешней власти равно нулю,потому что ее цель на деле это нанести максимальный ущерб стране и ее населению.На словах же для легковерных она провозглашает на первый взгляд правильные лозунги,но на деле потом происходит все с точностью до наоборот.
такой пердак здоровый и ленивый.Постоянно играет в компьютерные игры.Никого слушать не хочет,что делать не знаю.Дочь ему во всю потворствует.