В современной России русские – лишь бесправные подданные, а не граждане

В связи с выборами мэра Москвы обострилась дискуссия вокруг национализма. Из-за границы несутся призывы «отобрать национализм у националистов» или же как-то его усовершенствовать. Например, объявить, что истинный национализм – это борьба с коррупцией. Или езда на велосипеде.
Что ж. Пришла пора напомнить, что же такое национализм на самом деле.
Нации существовали всегда. Национальными государствами были уже города Древней Греции. Греки объединялись в «полисы», что грубо переводится как «город-государство». Но в реальности полис – не только город, но и гражданская община, его населяющая. А гражданская община и есть нация. Почему?
Нация существует тогда, когда существуют гражданские права, принадлежащие членам этой нации. То есть можно сказать, что принадлежать к нации – значит иметь права. Права всегда разные в зависимости от конкретной нации. Но у всех наций есть общая черта.
Нация всегда основана на суверенитете личности, на отрицании внешнего господства. Что это значит? В классической абсолютной монархии король мог казнить любого подданного и не понести за это никакой ответственности. Тем самым он осуществлял свое право господина и суверена. Люди, которых можно было безнаказанно казнить, именовались «подданными».
Аналогичным образом колониальная империя могла самовольно распоряжаться судьбами жителей колоний. Последние не могли противоречить власти колонизаторов.
Если мы посмотрим на историю, то увидим, что любая гражданская община возникает в тот момент, когда изгоняется или лишается власти суверен. Если быть точным, когда он лишается возможности господствовать. Монархия при этом может сохраняться. Просто британский король уже не может рубить голову кому захочет. Этого права он лишен.
Римская республика началась с изгнания Тарквиния Гордого. Французская революция – с изгнания и казни Людовика XVI. Аналогичным образом развивалась ситуация во всех странах, где начинались национальные революции.
В колониальных государствах изгоняли не монархов, а колонизаторов. Например, в Индии освободились от власти англичан и тем самым от господства британского вице-короля. Иначе говоря, нация возникает там, где устранено внешнее господство. Как результат, люди наделяются правами.
Тут важно подчеркнуть, что не всякое изгнание монарха имеет результатом возникновение нации. Например, убийство Павла I к созданию нации не привело.
Нужно, чтобы был принят основополагающий документ, в котором сформулирован суверенитет личности. Практика показывает, что такой документ всегда составляется в форме запретов. В нем говорится о том, чего НЕЛЬЗЯ сделать с человеком. Например – «никто не может лишить граждан свободы слова», «никто не может лишить граждан права на законное ношение оружия», «никто не может произвольно арестовывать гражданина», «никто не может незаконно отбирать собственность», «никто не может лишить гражданина права на справедливый суд». В основе нации всегда лежит Билль о правах. Американский Билль получил наибольшую известность, но были аналогичные документы до него, будут и после.
Если мы вчитаемся в вышеизложенное, то поймем, что господин и суверен как раз имел право делать все то, что отрицается в Билле о правах. Например, французский король вплоть до 1789 года сохранял право кого угодно казнить или поместить в Бастилию. Именно поэтому взятие Бастилии (где в тот момент было всего два или три узника) до сих пор празднуется во Франции как символический акт освобождения от королевского деспотизма.
Нации возникали и в античности, и в Средние века, обычно в богатых торговых городах. Последние были наиболее приспособлены для возникновения гражданской общины просто потому, что для обеспечения прав зачастую нужны средства.
Хотя были возможны и феодальные нации. Например, в средневековой Польше шляхта (дворянство) пользовалась широкими правами, в том числе правом выбора короля. Заседал двухпалатный Сейм… короче говоря, Польша напоминала современное демократическое государство.
Какое отношение все эти воспоминания о далеких временах имеют к нам? Да простое. В России никакой нации нет и ничьи права не гарантированы. Конституция РФ, которая должна формально обеспечивать защиту гражданина, этого не делает. Это значит, что любая собственность может быть волюнтаристски конфискована, любой человек может быть подвергнут без вины уголовному преследованию и заключен в тюрьму и так далее.
Во многом причина тому – отсутствие у нас Билля о правах. Слабое его подобие есть в Конституции РФ. Но там сказано лишь, что «в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» (ст. 17, п. 1). Кто гарантирует эти права – остается тайной. Точнее, можно предположить, что гарантом прав является президент РФ как гарант Конституции. Но тогда это означает, что никаких реальных прав нет, а государство является донациональным по своей природе. Захочет президент – гарантирует, не захочет – не гарантирует. Получается, что президент похож на французского короля при старом порядке.
Никак не освещаются в Конституции и права русского народа. Является ли Россия Родиной русских? Молчание. Может ли русский, не являющийся гражданином РФ, получить гражданство в заявительном порядке, особенно если его преследуют в другом государстве? Молчание. Должна ли РФ защищать русскую историю и русскую культуру? Молчание. Защищены ли русские законами РФ от геноцида, истребления, незаконного лишения имущества? Молчание.
А ведь это – основные вопросы. Для русского национализма главное – наделение русских правами. Конституционное закрепление права русских на свое государство, на свободу, на Родину, на защиту языка и культуры, на защиту от тирании как иноземцев, так и российских чиновников.
Однако вместо ответов на эти вопросы мы пока слышим от РФ только невнятное бухтение про «многонациональность». Русские – лишь бесправные подданные, но никак не граждане. Поэтому популярность русского национализма будет неизбежно расти. Перед нашим народом стоит проблема создания национально-освободительного движения, которое должно дать русским права, вывести из состояния бесправного и постоянно эксплуатируемого «быдла», как любят величать русских либеральные журналисты.
Так что если кто хочет отнять у националистов национализм – попробуйте. Да только русский национализм – это не езда на велосипеде, а права для русских. Тот, кто их даст и сделает нацию, будет самым главным русским националистом. Вот только пойдут ли на это либеральные журналисты, желающие украсть русский национализм? Вопрос риторический.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Культуру не потеряем, как идентичность. Много голов как обычно придется за это положить в очередной раз, но как бы мы не оттягивали этот момент, он наступит... Рабом быть проще тем кто едут в Россию быть ими, а тем кто вырос здесь, где с молоком матери впитывает как это быть - русским, кроме свободы мечтать не о чем, а мечты как известно рано или поздно сбываются =)
Почему сознательно уничтожают русский народ, и кто. В.В.Шульгин в книге ""Что нам в них не нравится писал: Погром есть массовое истребление жизней и имущества. И эти погромы объединяют под каким -либо признаком. В случае еврейских погромов объединяют под именем "еврейский". Когда уничтожали царскую Россию, Марксисты навесили ярлык "буржуазный" и подводили его А. Императорскую фамилию. Б. Вооруженные силы государства: полиция, жандармы, офицеры. Правящая элита: высшие чиновники,высшее духовенство, титулованные дворяне "князья и графья";крупные помещики;богатые люди в городах;крупные купцы и промышленники. Культурный класс:дворяне вообще;духовенство вообще; чиновники вообще;помещики вообще;интеллигенция вообще Аристократия низов:зажиточные крестьяне;квалифицированные рабочие;казачество. Любые группы, признаваемые по тем или иным причинам в данное время вредными. Все эти группы ставились к стенке постепенно,не оказывая друг другу почти никакой помощи.Жертвы были мудро разделены,каждый думал про себя"бог не без милости,свинья не съест". А коммунистическая хавронья,слушая эти умные речи,методически чавкала одних за другими. Если бы этих обреченных осветил луч прозрения,если бы они поняли "сегодня ты,а завтра -я",может быть,картина была бы иной.Встали бы дружно и задавила методических убийц. Какая же часть русского тела была обречена к смерти? Ответ ясен: голова.На обезглавленное тело русского народа посадили чужую голову-еврейскую. И эта "еврейская голова"уничтожает Россию.
вид Путин сам сказал Россия не только для русский про евразийский союз часто говорят что в место СНГ такой союз как евразес значит не зря говорят утренний российски население дополняют с мигрантом когда мигрант джамшуд и равшон женится на местная Наташка и Ольга тогда точно от них рождается евразийская нация как мечтал гн Путин к этому идет евразийский империя
И вот и делаем простой вывод - не надо путать государство в котором мы живём с территориями и всякими республиками. Если взять в общем и целом , то да , конечно и бесспорно - Российская Федерация многонациональная страна. Потому что ней есть республики Северного Кавказа , Татарстан, Тыва и т.д. У нас сейчас получается так , что территории , где исторически проживало русское население - грубо и упрощённо становятся многонациональными. Вот возьмём тот же Петербург - там наций очень много. Но разницы между русскими и финнами или немцами не было. Все жили в русской традиции, в русской культуре. И несмотря на многонациональность и многоконфессиональность - один Невский чего стоит -это был русский город. С каждым годом он перестаёт быть таковым и все города в России ( не в Российской Федерации)- становятся многонациональными. А поскольку русские вымирают , и замещаются другими нациями , то и русская культура уходит. МЫ не можем уже ассимилировать такую массу инородцев, как выходцев из бывших республик СССР , так и из республик одного с нами государства - республики Северного Кавказа. В этом и цель наших закадычных друзей. Не будут тут ни армяне , ни азербайджанцы , ни чеченцы , а уж тем более узбеки и таджики пупки рвать , как это уже столько столетий делают русские. А вместо нас этого делать никто не будет . И страна эта умрёт , духовно, государство останется , но это будет нечто аморфное без своей культуры и целей и идеалов и миссий. МЫ потеряем нашу культуру и мир потеряет.
Так вот закончу - нас пытаются очень сильно убедить в том ,что Россия это страна для всех. А вот разговаривал с эмигрантом из Грузии !!! на Кипре - греком по национальности!!! - молодой парень , который родился уже после развала СССР , так вот он был абсолютно уверен , что в Москве ему самое место, потому ,что он видишь ли "Родом из СССР". Получил греческий паспорт , чтобы можно было туда - сюда кататься без визы и в Москву поехал . Вот вам и получается многонациональная страна. Россия она как бы " всехняя", а вот Грузия - для своих , там русским делать нечего, Чечня - тем более , там русских осталось 10000, в основном , старики которым некуда было ехать и которые чудом уцелели. А сколько чеченцев в Москве?А армян? А сколько русских в Армении? А сколько русских в Азербайджане, Таджикистане и т.д . Да уже почти и не осталось. Им там отрытым текстом с ножом в руках сказали - "вон отсюда, оккупанты".
Единственная республика где никого не вырезали это была РСФСР -и не выгоняли никого, а только принимали и ничего не говорили. Армяне или азербайджанцы , да и чеченцы , хотя они с нами в одном государстве - реально чуждые нам народы , других культур. Так вот если мы проведём черту - и вычтем в уме всех приезжих из других республик которые переселились на наши исторические территории и проведём мысленную черту отделяя Северный Кавказ ,то многонациональность России - очень спорный вопрос . 90% на всей территории будут русские , 5% татары и ещё 5 все остальные.