Россия продолжает защищать Асада от нападок Запада и «правозащитников»

В блогах между тем появилась информация о возможной отставке Сергея Лаврова

Международная правозащитная организация Human Rights Watch 18 сентября предоставила России результаты исследования обстоятельств применения нервно-паралитического газа зарин в пригороде Дамаска. По данным HRW, снаряды были запущены с военной базы, контролируемой президентом Сирии Башаром Асадом. Несмотря на кажущуюся убедительность доводов, приведенных правозащитниками, российские военные эксперты заявили, что представленные данные ничего не доказывают, а, напротив, «голословны и ни на чем не основаны», пишет «Взгляд».

В исследовании HRW говорится, что ракеты, начиненные зарином, были отправлены с базы 104-й бригады республиканской гвардии, выступающей на стороне правительства арабской республики. В подтверждение этих данных старший исследователь правозащитной организации Оле Солванг разместил в своем Твиттере инфографику пуска снарядов, где подробно отмечены их траектории и дальность полета. В своих изысканиях специалисты HRW опирались не только на «разведку местности», но и на более ранние заявления госсекретаря США Джона Керри, а также использовали материалы исследований экспертов ООН.

Изображение пользователя Твиттера @OleSolvang

Несмотря на это, данные Организации Объединенных Наций и Human Rights Watch заметно разнятся. В частности, специалисты международного сообщества не смогли установить причастность той или иной стороны к запуску снарядов, а правозащитникам это удалось. Также сотрудники ООН привели в своем докладе лишь приблизительные параметры по траекториям полетов двух из пяти снарядов. Первая бомба с отравляющими веществами носила марку М14, о втором снаряде удалось выяснить только его калибр – 330 мм. Для анализа маршрутов остальных трех ракет не удалось собрать достаточных данных.

О несерьезности сведений правозащитников изданию рассказал военный инженер, историк и специалист по минно-подрывным средствам Юрий Веремеев. «У артиллеристов на этот счет есть определенные формулы, да и разведчики (я имею в виду обычную войсковую разведку) умеют по нескольким колышкам установить это с точностью до сотни метров. Но здесь нужно сделать важное уточнение. Организация HRW является сугубо политизированной, и в ней нет военных специалистов, обладающих соответствующими знаниями. Поэтому сколь-либо серьезно воспринимать их заявления нельзя», – заявил инженер.

По его мнению, ни один преступник не станет навлекать на себя подозрения, грабя людей у своего дома. Иными словами, сирийским военным не было никакого резона наносить удар по пригороду Дамаска, находясь в непосредственной близости от столицы страны. «Исходя из этого, надо быть абсолютным идиотом, чтобы запускать эти снаряды с территории базы. Это всегда делается с какой-то сторонней огневой позиции», – считает Веремеев. Схожесть выводов HRW с заявлениями Керри, сделанными 30 августа, историк объяснил тем, что Human Rights Watch «просто-напросто работает на США». «Я считаю, что их утверждения голословны, не основаны ни на чем», – заключил специалист.

При этом начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин уверен в том, что сейчас невозможно достоверно установить, что произошло под Дамаском 21 августа и кто в этом виноват. «То, что ракеты туда попали, может, и можно утверждать. Но содержали ли они химические отравляющие вещества – сказать трудно однозначно. Почему? Представьте сами: вот упали ракеты на это место, а затем воюющая оппозиция привозит туда свой зарин и распыляет его. А потом приезжают инспектора и видят на останках этих ракет отравляющие вещества. Но практически невозможно определить по времени, когда этот зарин применялся и когда собственно летели ракеты», – рассказал Есин «Взгляду».

Принимая во внимание мнение российских военных специалистов, не удается прояснить только один вопрос: как правозащитная организация причастна к военному расследованию? Безусловно, гражданская война в Сирии давно вышла за рамки страны в политическом аспекте и, по мнению некоторых аналитиков, медленно перерастает в конфликт между Россией и США. Конфронтация между западными и восточными странами (сторону Асада в том числе принял и Китай) подтверждалась и на саммите «Большой двадцатки», и на встречах министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с главой Госдепартамента США Джоном Керри, и в ходе заседаний Совбеза ООН. Но каждый раз высказывалась позиция конкретного государства, а не правозащитной организации.

Как бы то ни было, обе державы в данном случае снова остались при своем мнении. Сирийский вопрос может сдвинуться в сторону дипломатического решения, когда Россия отправит в ООН материалы, которые были переданы сирийскими властями в ходе переговоров РФ и Сирии 18 сентября. Как заявили представители официального Дамаска, они передали Москве новые доказательства вины боевиков оппозиции в химической атаке в пригороде сирийской столицы.

На сегодняшний день военная операция, которую активно лоббировали власти Соединенных Штатов, отошла на второй план в связи с химическим разоружением Сирии. Соответствующую инициативу 9 сентября выдвинул Сергей Лавров, а на следующий день ее официально приняло правительство арабской республики. Позже в ООН пришло письмо, в котором Сирия заявила о готовности подписать конвенцию по запрету химического оружия. Так или иначе, сейчас Сирия, уже два года терзаемая гражданской войной, чаще сталкивается с политическими проблемами, нежели с военными, а значит, подсчет жертв «насаждения демократии» начнется не скоро. 

Тем временем в блогосфере стала распространяться информация о возможной отставке министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Как пояснил разместивший эту сенсацию у себя в «ЖЖ» известный специалист по Ближнему Востоку «Эль Мюрид», проверить, правдив этот слух или нет, невозможно. Тем не менее, подчеркнул эксперт, информация эта «тревожна настолько, что умалчивать ее попросту нельзя».

Итак, если верить источнику, указ о снятии с должности Сергея Лаврова уже находится на подписи у президента. Его должен сменить нынешний замминистра Сергей Рябков, на протяжении ряда лет работавший в посольстве России в США. «Атака на Лаврова идет с подачи аппарата правительства. Ему вменяются в вину излишне жесткая позиция во время сирийского кризиса и осложнение отношений с Соединенными Штатами», – сообщает «Эль Мюрид».

«Если информация верна (а сомневаться у меня причин нет: звонивший человек не из тех, кто умеет шутить или паниковать), то картина выглядит предельно ясной, – продолжает эксперт. – Люди и силы, которые попытались запустить механизмы войны на Ближнем Востоке, потерпели временное поражение. Оно не окончательно, и, очевидно, в ближайшее время будут предприняты новые попытки. Будут ли это знаковые теракты, будет ли это налет на иранские объекты – в сущности, пока даже неважно.... Снятие Лаврова может стать само по себе детонатором денонсации или пересмотра соглашений с Керри, может стать причиной «протаскивания» нужной Западу резолюции Совбеза ООН по Сирии, а в конечном итоге – полного провала России на ближневосточном направлении».

«Если все обстоит действительно так, как сказано, то можно сделать только один вывод: в США та часть элиты, которая стоит за стремлением к развязыванию войны, идет ва-банк. И если Путин откажется подписывать этот указ, его в обязательном порядке будут наказывать. Замораживанием счетов банков, о котором как раз сегодня заботливо предупредили американские сенаторы, терактами в значимых городах – неизвестно», – резюмирует «Эль Мюрид».