Генпрокуратура не усмотрела в опросе «Дождя» признаков экстремизма
Генпрокуратура России не обнаружила в действиях телеканала «Дождь» признаков экстремизма, передает «Интерфакс» со ссылкой на источник в ведомстве.
По словам собеседника агентства, проверка СМИ продолжается, но «уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала».
Накануне в надзорном ведомстве заявили, что при наличии оснований по отношению к «Дождю» могут быть приняты меры прокурорского реагирования.
С просьбой провести проверку телеканала в Генпрокуратуру обратились депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга. Парламентарии потребовали дать правовую оценку инциденту, связанному с публикацией опроса, посвященного блокаде Ленинграда.
С аналогичным предложением также выступили представители коммунистической партии, которые в обращении на имя генпрокурора Юрия Чайки попросили определить меру наказания за «поругание исторической памяти».
27 января в эфире и на сайте «Дождя» появился опрос, в котором желающим предлагалось ответить «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». На редакцию канала тут же обрушились с критикой общественные деятели, депутаты и обычные зрители. Впоследствии ряд крупных кабельных операторов, среди которых «Акадо, «НТВ-Плюс» и «Дом.ру», приостановили трансляцию «Дождя» в своих сетях.
В результате инцидента Роскомнадзор направил в редакцию телеканала профилактическое письмо, в котором говорилось о том, что «Дождь» этим опросом нарушил закон о СМИ. Однако представители ведомства уточнили, что применять какие-либо санкции к каналу они не будут, а их обращение носит исключительно рекомендательный характер.
В Союзе журналистов России также осудили действия канала, но в то же время раскритиковали политику операторов, которые приостановили трансляции канала. Секретариат СЖР заявил, что данная ситуация должна послужить уроком для всех СМИ, поскольку журналистам следует осознать ответственность за свои слова.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Оченно любопытно. Может поведаете КАК именно провоцировали "Дождь" именно на такую формулировку. Ну и хотелось бы знать доказательства того, что сдача, (которую Гитлер требовал не принимать), города спасла бы сотни тысяч жизней, а не способствовала бы более массовой гибели.
А то всевозможные абажуры отчего то пытаются представить Гитлера и иже с ним супергуманистами мечтающими как бы кого спасти.
Сдается мне, это был сарказм, сэрррр.
Кто бы снабжал ленинградцев питанием? Кто бы им сохранял жизни? И кто бы отменил указание Гитлера капитуляцию города не принимать?
*
"Только кпсс решила уморить голодом миллион!"
*
Ах! Какие коммунисты коварные. В Нюрнберге озвучили 650 тысяч лишь бы отмыть гитлеровцев!
*
И сколько тех же поляков вырезали гитлеровцы? В процентном отношении сможете подсчитать? Или что по расчетам нацистов поляк должен был получать пайку, находясь не в концлагере, калорийностью менее 1000 килокалорий в сутки? Помогла им сдача? И что с ними было бы если бы не отстояли Ленинград, Москву, Сталинград и повлавствуй Германия еще десяток лет над ними?
"В стратегическом плане Ленинград ценности не представлял."
*
Ндаааа... Надо ж такое умыслить. Ленинград в Стратегическом плане был сверхценной позицией. Не зря вокруг него не только во времена СССР, но в царские времена строили оборонительные укрепления. Но...
1. Город с крупной военной промышленностью не может не иметь стратегической ценности.
2. Город с крупным портом не мог не иметь стратегической ценности. Ибо снабжение для немецкой группы армий "Север" снабжение было постоянной головной болью. При наличии такого порта снабжение облегчалось в разы. Это не стратегический момент для противоборствующих сторон?
3. Ленинград - очень удобная позиция для наступления на Москву. В случае сдачи немцы высвобождали бы большие силы для дополнительного нажима с северного направления.
*
"В 1812 году Кутузов оставил Москву, но сберег жизни солдат..."
*
Он сберегал армию, а вовсе не солдат. Ибо поражение теоретически лишало РИ возможности продолжать полноценную войну.
*
И добавлю!
Вокруг Ленинграда, в городках и поселках процент погибших от голода был на уровне Ленинграда и выше. Ленинград - город который снабжался извне. Немцы имея проблемы со своим снабжением и конфисковывающие все, вплоть до исподнего у населения, вдруг бы прониклись гуманизмом и начали бы возить питание для ленинградцев? Что надо иметь в голове дабы такое помыслить?
*
И да. Идиотские опросы-лозунги одуревших от антисоветизма вполне заслуживают осуждения и презрения. И даже большего.
Нынешняя власть хуже гитлеровской.