Генпрокуратура не усмотрела в опросе «Дождя» признаков экстремизма
Генпрокуратура России не обнаружила в действиях телеканала «Дождь» признаков экстремизма, передает «Интерфакс» со ссылкой на источник в ведомстве.
По словам собеседника агентства, проверка СМИ продолжается, но «уже очевидно, что она не приведет к закрытию канала».
Накануне в надзорном ведомстве заявили, что при наличии оснований по отношению к «Дождю» могут быть приняты меры прокурорского реагирования.
С просьбой провести проверку телеканала в Генпрокуратуру обратились депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга. Парламентарии потребовали дать правовую оценку инциденту, связанному с публикацией опроса, посвященного блокаде Ленинграда.
С аналогичным предложением также выступили представители коммунистической партии, которые в обращении на имя генпрокурора Юрия Чайки попросили определить меру наказания за «поругание исторической памяти».
27 января в эфире и на сайте «Дождя» появился опрос, в котором желающим предлагалось ответить «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». На редакцию канала тут же обрушились с критикой общественные деятели, депутаты и обычные зрители. Впоследствии ряд крупных кабельных операторов, среди которых «Акадо, «НТВ-Плюс» и «Дом.ру», приостановили трансляцию «Дождя» в своих сетях.
В результате инцидента Роскомнадзор направил в редакцию телеканала профилактическое письмо, в котором говорилось о том, что «Дождь» этим опросом нарушил закон о СМИ. Однако представители ведомства уточнили, что применять какие-либо санкции к каналу они не будут, а их обращение носит исключительно рекомендательный характер.
В Союзе журналистов России также осудили действия канала, но в то же время раскритиковали политику операторов, которые приостановили трансляции канала. Секретариат СЖР заявил, что данная ситуация должна послужить уроком для всех СМИ, поскольку журналистам следует осознать ответственность за свои слова.

cookie-studio
Комментарии читателей
Оченно любопытно. Может поведаете КАК именно провоцировали "Дождь" именно на такую формулировку. Ну и хотелось бы знать доказательства того, что сдача, (которую Гитлер требовал не принимать), города спасла бы сотни тысяч жизней, а не способствовала бы более массовой гибели.
А то всевозможные абажуры отчего то пытаются представить Гитлера и иже с ним супергуманистами мечтающими как бы кого спасти.
Сдается мне, это был сарказм, сэрррр.
Кто бы снабжал ленинградцев питанием? Кто бы им сохранял жизни? И кто бы отменил указание Гитлера капитуляцию города не принимать?
*
"Только кпсс решила уморить голодом миллион!"
*
Ах! Какие коммунисты коварные. В Нюрнберге озвучили 650 тысяч лишь бы отмыть гитлеровцев!
*
И сколько тех же поляков вырезали гитлеровцы? В процентном отношении сможете подсчитать? Или что по расчетам нацистов поляк должен был получать пайку, находясь не в концлагере, калорийностью менее 1000 килокалорий в сутки? Помогла им сдача? И что с ними было бы если бы не отстояли Ленинград, Москву, Сталинград и повлавствуй Германия еще десяток лет над ними?
"В стратегическом плане Ленинград ценности не представлял."
*
Ндаааа... Надо ж такое умыслить. Ленинград в Стратегическом плане был сверхценной позицией. Не зря вокруг него не только во времена СССР, но в царские времена строили оборонительные укрепления. Но...
1. Город с крупной военной промышленностью не может не иметь стратегической ценности.
2. Город с крупным портом не мог не иметь стратегической ценности. Ибо снабжение для немецкой группы армий "Север" снабжение было постоянной головной болью. При наличии такого порта снабжение облегчалось в разы. Это не стратегический момент для противоборствующих сторон?
3. Ленинград - очень удобная позиция для наступления на Москву. В случае сдачи немцы высвобождали бы большие силы для дополнительного нажима с северного направления.
*
"В 1812 году Кутузов оставил Москву, но сберег жизни солдат..."
*
Он сберегал армию, а вовсе не солдат. Ибо поражение теоретически лишало РИ возможности продолжать полноценную войну.
*
И добавлю!
Вокруг Ленинграда, в городках и поселках процент погибших от голода был на уровне Ленинграда и выше. Ленинград - город который снабжался извне. Немцы имея проблемы со своим снабжением и конфисковывающие все, вплоть до исподнего у населения, вдруг бы прониклись гуманизмом и начали бы возить питание для ленинградцев? Что надо иметь в голове дабы такое помыслить?
*
И да. Идиотские опросы-лозунги одуревших от антисоветизма вполне заслуживают осуждения и презрения. И даже большего.
Нынешняя власть хуже гитлеровской.