А был ли снимок?

Попытка заставить Запад объясниться по поводу катастрофы Боинга, скорее всего, будет неудачной. Он для себя все решил

Попытка заставить Запад объясниться по поводу катастрофы Боинга, скорее всего, будет неудачной. Он для себя все решил

Представленный вчера в эфире Первого канала снимок, на котором якобы изображен момент атаки истребителем малайзийского Боинга 777 в небе над Донецком ожидаемо вызвал шквал комментариев.

Кто-то безоговорочно верит в его подлинность, ибо всем понятно, что поскольку ополченцы сбить лайнер не могли, то единственный оставшийся кандидат тут - хунта.

Кому-то для того, чтобы объявить его фальшивкой достаточно того, что снимок был презентован в программе Михаила Леонтьева, имеющего репутацию «пропагандиста».

Есть и те, кто, придерживаясь точки зрения, что факт атаки имел место, пытаются разобраться в том, что так и что не так в показанной фотографии неясного происхождения.

Указывают, в частности на несоответствие масштаба местности и самолетов над ней - из космоса они выглядят не так. Говорят о несовпадении с обнародованными недавно данными объективного контроля.

Припоминают и то, что вчерашняя сенсация еще месяц назад была опубликована в интернете на некоем сайте «Общественный контроль за властью», где ее презентовали как полученную «по рассылке от энтузиастов русского Викиликс». Но тогда сколько-нибудь громкой реакции не было.

Собственно говоря, если внимательно послушать вчерашний эфир «Однако» и сегодняшние комментарии Леонтьева, то он, в общем-то, и не настаивает на том, что это стопроцентная правда. По крайней мере, существование такого эксперта, каким было подписано письмо, он подвергает сомнению.

«Я, например, думаю, что не существует человека с такой фамилией. Я думаю, что это человек, который с целью провокации, что тоже само по себе является очень интересным фактом, потому что это очень профессиональная работа, либо с целью слива информации сбросил этот снимок по каким-то личным политическим, человеческим, профессиональным или другим причинам», - говорит Леонтьев на радио «Говорит Москва». Дальше он произносит и вовсе парадоксальную фразу: «Но это никаким образом не означает, что снимок фальшивый. Также это не означает что он подлинный».

Тогда возникает вопрос: зачем было обнародовать то, что, мягко говоря, не проверено? В эфире «Эха Москвы» Леонтьев ссылается на неких «специалистов по космической разведке со стажем по нескольку лет», которые «не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на нем были очевидные или неочевидные следы подделки». Звучит, прямо скажем, неубедительно.

В принципе, побудительный мотив Леонтьева, как он его формулирует понятен: это была попытка сподвигнуть Запад к тому, чтобы он обнародовал имеющиеся у него снимки, которые, как он уверен (и скорее всего это так и есть) и у США, и у других стран есть.

«Хочу сказать простыми русскими словами – ребята, мы вас обвиняем в страшном сознательном преступлении по убийству людей с целью политической провокации и по сокрытию этого убийства. У вас есть все возможности оправдаться. Предъявите ваши объективные данные. Прошло полгода, работают комиссии международные, якобы работают. Где данные?» - вопиет Леонтьев и надо признать, что в этом своем посыле он прав.

Вот только существуют большие сомнения в том, что на Западе на этот призыв откликнутся. А вот доверие к предоставляемым российской стороной данным может быть серьезным образом подорвано.

Хотя в чем можно на все сто процентов с Леонтьевым согласиться — так это в том, что пресловутые «расследования блогеров», которые чего-то там нашли и с чем-то там не согласны — это все мягко говоря несерьезно. Тем более что блогеры эти все, как на подбор: Варламов, Адагамов, Навальный и иже с ними. Ждать от них «объективности» - все равно что надеяться на тридцатиградусную жару в средней полосе России в это время.

Они, кстати, тоже мухлюют (вот тут, например, разбор варламовских умопостроений).

Но, еще раз повторю, дело в другом. Вчерашняя передача Леонтьева — это весьма отчаянная попытка заставить Запад заговорить. А он этого делать не будет. Не считает он, что с нами нужно о чем-то разговаривать. Он для себя уже все решил. А мы все кричим и машем руками, надеясь его образумить.

Не получится. Пока не получит жесткого ответа (не в ТВ-эфире, а реале), ничего не поймет и будет продолжать давить.