«Тангейзер» наносит ответный удар

Финансовый надзор государства над религиозными объединениями может быть использован для новых ударов по Русской православной церкви

Этот законопроект наверняка придется по душе жаждущим реванша за «пусси райот» и «тангейзера» разом. Хоть какое-никакое, а отмщение.

Вышедший из недр министерства юстиции законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» и иные законодательные акты Российской Федерации», конечно, разрабатывался не с этими целями. Но заложенная в нем идея вполне может сойти за «ответку» «зажравшимся попам».

На официальном сайте Правительства РФ поясняется, что поправки в Закон предложены «в целях совершенствования механизма контроля за финансово-хозяйственной деятельностью религиозных организаций, позволяющего своевременно выявлять и реагировать на факты причастности этих организаций к экстремистской и террористической деятельности и на другие нарушения российского законодательства».

К букве поправок вопросов как раз не имеется. Есть совершенно деструктивные квазирелигиозные объединения, они же секты, в том числе базирующиеся на платформ мировых религий. Понятную тревогу религиоведов вызывают, в частности, отдельные мусульманские объединения, находящиеся в конфликтах с традиционным исламским духовенством и самим своим существованием напоминающие, что ИГИЛ - это не так далеко, как может показаться.

Сомнительные «тусовки» собираются и вокруг Креста, и вокруг Будды. Предельно толерантное религиозное законодательство в России позволяет «цвести всем цветам» - главное, чтобы по закону. А вот хорошо прописанных механизмов контроля до сих пор толком и не существовало. Теперь же внимание на тот или иной «религиозный кружок» можно будет обратить по новым формальным поводам, от которых просто так не отвертеться. Особенно поборникам «истинного ислама».

Так при чем тут наша Русская православная церковь? Почему должны ликовать те, кто уже сегодня недвусмысленно грозит некоторым батюшкам новыми, спустя столетие, «полетами с колоколен»?

При том, что в законопроекте не предусматривается поправок и исключений. И не может быть предусмотрено ввиду фундаментального правового принципа о равенстве всех перед законом. А значит, что соответствующие отчеты придется предоставлять и Московской Патриархии. Имеются ли у РПЦ жертвователи из-за рубежа? Неизбежно. Уже хотя бы потому, что рубежи ее находятся далеко за пределами государственных границ Российской Федерации.

Законодателю при анализе правительственного законопроекта придется подойти к нему, конечно, со всем вниманием. Объявить «иностранным агентом» какую-нибудь секту «свидетелей айфона» и православный приход - не одно и то же, если руководствоваться совестью и здравым смыслом.

Но вот только ни первое, ни второе не являются юридически значимыми понятиями. А найти «признаки экстремизма» в действиях общины, которая слишком напористо настаивает на строительстве храма и при этом получает пожертвования из Одессы или Барановичей (иностранный агент!) при большом желании труда не составит.

В беседе с обозревателем KM.RU громкую законодательную инициативу Минюста прокомментировал известный общественно-православный деятель, руководитель Православного общества «Радонеж» Евгений Никифоров:

- Лично я считаю глубоко опасным и неправильным, когда государство пытается встревать в церковное хозяйство, выясняя, сколько у Церкви денег, откуда они берутся и куда расходуются. Мы слишком хорошо знаем, к каким злоупотреблениям это привело в не такой уж давней истории. Но и сейчас, к сожалению, нет никакой уверенности, что такая информация будет использована исключительно во благо Церкви.

С другой стороны, бояться нам, клиру и мирянам Русской православной церкви, совершенно нечего, поскольку источники ее финансирования никакой тайны не представляют - это добровольные пожертвования от частных лиц, от организаций. Мы, прихожане, сами содержим свои храмы, помогая им по мере сил. Есть приходы богатые, где обеспеченные и очень обеспеченные прихожане не жалеют солидных сумм, есть и небогатые приходы в сельской местности.

Был и такой период во времена Ельцина, когда Русская православная церковь, на фоне общей неблагоприятной экономической ситуации в стране, также находилась в достаточно бедственном положении - тогда очень заметную финансовую поддержку оказывал Католический фонд. Опять же никто этот факт не скрывал и не скрывает.

Так что не думаю, что данная законодательная инициатива Минюста как-либо обеспокоит честных прихожан и служителей Русской православной церкви. Нам нечего скрывать и мы готовы всегда отчитаться за каждый свой пожертвованный рубль.

Что же касается других религиозных организаций, то надо сказать, что уже прошли те времена, когда в России наблюдалось нашествие сект, являющихся пусть не обязательно деструктивными, но, по сути, коммерческими культами. На сегодняшний день в России таковые еще, к сожалению, остались и в их отношении этот законопроект, думаю, был бы, наверное, полезен.

Мне вообще претит, когда чувства верующих некоторые дельцы стремятся использовать в сугубо коммерческих целях. Это уже подлог и обман, нечто лежащее за пределами нравственного.

Возможно, этот закон смог бы помочь и нашим братьям мусульманам, исповедующим традиционный ислам. Не понаслышке знаю, как они страдают от бесконечных «трактователей» ислама, которые не гнушаются превращать свою веру в инструмент террора, тем самым компрометируя ее. Источники их финансирования, которые позволяют им чувствовать себя настолько уверенно было бы действительно неплохо очень тщательно проверить.

Возможно, тогда по крайней мере станет понятно, почему в Москве никак не реализуется объявленная еще при Лужкове программа строительства двухсот храмов, а в Татарстане построено уже 1600 мечетей, которые отнюдь не все собирают в своих стенах приверженцев традиционного ислама.