Пять стран пообещали искать альтернативу трибуналу по MH17
Пять стран — Австралия, Нидерланды, Малайзия, Бельгия и Украина — будут искать альтернативный механизм преследования ответственных за крушение малайзийского Boeing под Донецком после того, как проект резолюции Совбеза ООН о создании международного трибунала по этому делу был заблокирован Россией 29 июля, заявила министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп. Она назвала российское вето «насмешкой над обязательством России по международной ответственности», передает BBC.
После голосования министры иностранных дел Австралии, Нидерландов и Украины и министр транспорта Малайзии Лиоу Тионг Лай провели совместную пресс-конференцию, на которой пообещали добиваться наказания для причастных к авиакатастрофе. Глава МИДа Нидерландов Берт Кундерс заявили, что речь идет о «различных вариантах судебного преследования на национальном и международном уровне», пишет The Sydney Morning Herald.
«Мне кажется непостижимым то, что член Совета Безопасности препятствует справедливости в трагедии, которая затронула столь многих. Безнаказанность даст очень опасный сигнал», — цитирует Кундерса Reuters.
Ранее Совет Безопасности ООН не принял резолюцию о создании трибунала для уголовного преследования виновных в авиакатастрофе малайзийского «Боинга». За документ, инициированный Малайзией, проголосовали 11 стран-членов СБ. Три страны — Китай, Ангола и Венесуэла — воздержались. Россия воспользовалась правом вето и принятие резолюции заблокировала.
Поясняя решение заблокировать резолюцию, постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин отметил, что проект документа «лишен какой-либо правовой и прецедентной основы». Он добавил, что инцидент не может квалифицироваться как угроза международному миру и безопасности, а также напомнил, что уничтожение в 2001 году украинскими ВВС российского самолета к созданию трибунала не привело.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Хорошая идея. Почему бы не создать параллельную международную комиссию по расследованию этого преступления?! На сколько это легитимно?
Вначале деньги, потом - стулья! Вначале найти виновных, затем - трибунал! А не наоборот.
Вообще-то, о трибунале говорят, когда уже найдены виновники. Очевидным получается, что виновники - сами судьи! Тогда бы, следовало переименовать трибунал в инквизицию.
А где Вы у меня такое прочитали? Мало ли,что есть у следствия,кто знает?Но речь идет о придании огласке,некоторых её результатов..
а бомбометание по гражданским вроде бы не в счет. Даже если бы сбили ополченцы то как военный обьект и вся вина на Хунте.