Справедливость важнее «демократии»

Народ устал от пустых и благозвучных деклараций и требует от власти человеческого отношения

Соотечественники наши, если верить свежайшему социологическому исследованию, в большинстве своем с прохладцей относятся к демократическим ценностям и в целом не рассматривают инструменты «народовластия» как действенные в диалоге с власть предержащими. С последними вообще стараемся лишний раз дел не иметь.

Соответствующие выводы в числе прочих «Левада-центр» отразил в своем пресс-коммюнике: «По результатам исследования можно говорить о том, что в России на сегодняшний день сложилась довольно большая общественная сфера... При этом общественная активность, напрямую направленная на обеспечение гражданского контроля за властью (правозащитники, экологи, наблюдатели на выборах и проч., иными словами, те, кто сегодня испытывает на себе давление государства), объединяет не более 9-10% населения», - сетуют социологи «Левады».

Вообще с выводами социологов (причем умеренно «рукопожатных» в «либеральной» среде) стоило бы внимательнейшим образом ознакомиться тем «общественным активистам», что под флагами несистемной оппозиции решились штурмовать Большую власть.

Нельзя же до упора списывать свои стратегические провалы на пресловутый «админресурс». Последние выборы московского мэра показали, что работать оный может и в пользу оппозиции, да только еще должно умения хватать им воспользоваться.

Выводы опроса, конечно, неописуемо банальны. Разве кому-то не понятен тот же феноменальный успех Евгения Ройзмана в Екатеринбурге? Другой вопрос, что быть таковым в политике - это отдельный талант.

Вообще «быть проще» дело не простое - куда комфортнее рассуждать о демократических ценностях, при этом через губу посматривая на дикий народ, который, видите ли, не распробовал своего счастья в 90-е.

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев посетовал на банальность выбранной социологами темы:

- Результаты подобного рода опросов парадоксальным образом указывают вовсе не на эволюцию взглядов общества, а на изменение самого подхода социологических служб к своей работе.

Это вообще стало распространенной проблемой последнего времени - некорректная формулировка вопросов в социологических опросниках. В них, как правило, неоправданно смещаются акценты и, в качестве важных и определяющих, подаются темы, которые таковыми на самом деле не являются.

Вот и в данном случае, в чем состоит новость? В том, что общество у нас исторически не очень-то доверяет пресловутым демократическим ценностям? В том, что общество явно не преувеличивает значения инструментов демократии? Но это было прекрасно известно и до данного опроса.

Понятно, что абсолютная демократия, как система равного учета интересов каждого члена общества - сродни анекдотичному проекту автобуса, где у каждого из пассажиров имеется свой руль, а траектория движения вычисляется путем усреднения их желаний. Очевидно, что такая схема нежизнеспособна в принципе.

Народ ждет от власти не какой-то эфемерной демократии, а конкретного соблюдения принципов справедливости, которая пусть и понимается порой достаточно широко. Народ требует от чиновников нестяжательства и вообще, как минимум, человеческого к себе отношения. И думаю, что если бы такой опрос проводился и десять и двадцать лет тому назад, то полученные тогда результаты не сильно бы отличались от сегодняшних.

- Когда-то нам обещали коммунизм - не получилось, потом демократию - тоже самое. Нет ли здесь какой-то закономерности?

- Все же эти ситуации я бы не стал отождествлять. Заявление о построении коммунизма было заведомо не вполне искренним, и советское общество это если и не до конца понимало, но уж точно ощущало, что в этом продекларированном намерении власть все же исходила из неких добрых побуждений.

В случае же с обещаниями с высоких трибун о построении демократии ситуация была кардинально другая. Значительная часть общества совершенно ясно видела, что соответствующими декларациями власть лишь готова прикрыть совершенно иные цели - передел собственности, глобальное освоение советского наследства в корыстных интересах. Причем даже не сильно пытается эти намерения как-то замаскировать приличия ради.

Вообще, тут надо заметить, что у нас в обществе до сих пор остается определенно сочувственное отношение к коммунистической идее, как к некоему положительному идеалу, несмотря на то, что сам ядерный электорат у. КПРФ не так уж и велик - что-то в пределах 12-15%.

Между тем, если бы у нас сегодня была бы на высшем уровне провозглашена некая модифицированная левая идея, которая в процессе воплощения избежала бы ряда неприятных «родовых пятен» вроде дефицита или репрессий, то она достаточно легко бы сегодня, как говорили ранее, овладела массами.