Смертность в России: что говорит демографическая наука

При оценке различных показателей Российской империи часто встречается один статистический фокус

В статье «Демография против мифов» мы говорили об ожидаемой продолжительности жизни в России (РСФСР).

Сейчас настало время сказать о дореволюционных показателях нашей страны.

Но прежде чем переходить к заявленной теме, придется сделать некоторые оговорки. 

В прошлой статье я подчеркивал, что термин «ожидаемая продолжительность жизни» - это показатель, рассчитываемый от уровня смертности в конкретном году и, по сути, является параметром, характеризующий реальную, а не будущую смертность.

Но некоторых читателей все равно смутило слово «ожидаемая». Более того, чтобы не употреблять постоянно громоздкий термин (ожидаемая продолжительность жизни), я его сократил до «продолжительность жизни», и это почему то вызвало подозрение в подтасовке с моей стороны. Между тем, все графики были четко подписаны так, как это принято в демографической науке и подтасовки никакой не было.

Давайте теперь разберемся, как обстояли дела в этой сфере до революции. Надо сказать, что при оценке экономических, социальных и демографических показателей Российской империи часто встречается один статистический фокус. У России учитывают все население, а у других стран берут только население метрополий. Характерный пример — Британская империя, в которой проживало около 450 миллионов человек.

Колонии были гигантским рынком сбыта английских товаров, к тому же поставляли в метрополию сырье, а когда началась Первая мировая война, то жители колоний воевали на стороне Британии. То есть как использовать колонии в своих интересах — так это все одна страна, а как речь заходит о расчетах подушевых показателей или уровне смертности, то сразу колонии становятся «чужими».

Помните детскую сказку про мужика, который делил с медведем вершки и корешки? Вот это самое оно, и те же рассуждения относятся к Франции и Германии.

Кроме того, территория России значительно превышает площадь любой европейской страны (метрополии), и, разумеется, при прочих равных условиях, на маленькой территории европейцам было проще наладить социальную инфраструктуру, снижающую смертность.

Приведу конкретный примем. Младенческая смертность в царской России значительно превосходила аналогичный показатель развитых стран Европы.

Ниже график, который иллюстрирует этот факт. Для России данные взяты за 1896-1897 года. Англия - 1891-1900 и Франция - 1898-1903 года. Статистические сведения приводятся автором книги (Новосельский С.А. «Смертность и продолжительность жизни в России», стр. 169.) не за один и тот же год, но разница невелика, так что сопоставление будет корректным. В понятие «Европейская Россия» входит 50 губерний, не включая польские и финские земли. 

Высокий показатель младенческой объяснялся в первую очередь сравнительно низким уровнем бытовой культуры крестьянского населения. Уровень культуры повышался, благодаря охвату страны системой школ, где и прививались навыки гигиены. Ясно, что создать такую систему всеобщего школьного образования по огромной территории было намного сложнее, чем в небольших государствах Европы.

Тем не менее младенческая смертность в России стала падать еще до революции как раз параллельно повышению уровня грамотности. По данным исследователя отечественной системы образования Д.Л. Сапрыкина, в 1916 году в России было около 140 000 школ разных типов при населении порядка 171 миллиона человек.

Для сравнения: в нынешней Российской Федерации – 65 000 общеобразовательных учреждений, а численность населения – 143 миллиона человек. Школьные переписи 1911 и 1915 гг. показали, что в центральных великорусских и малороссийских губерниях достигнуто полное обучение мальчиков.

В Европе подобные показатели были достигнуты раньше, и соответственно это дало эффект снижения смертности тоже раньше. Именно поэтому при расчете ожидаемой продолжительность жизни по всему народу, показатели России значительно уступают западноевропейским. Младенческая смертность резко тянула вниз общую планку ожидаемой продолжительности жизни.

А как обстояли дела в других возрастах? На этот вопрос нам дадут ответ последующие графики. 

Уже здесь видно, что Россия (европейская ее часть) заметно подтянулась по сравнению с самыми развитыми странами мира.

Для пятилетних разница и того меньше:

 В более старших возрастах Европейская Россия догоняет и Англию, и Францию.

Аналогичным образом выглядит и график сравнения Европейской России с Пруссией.

Кстати, за период советской власти младенческая смертность в России (РСФСР) существенно уменьшилась, но все равно продолжала заметно отставать от наиболее развитых стран.

Вот график именно смертности по США и РСФСР: 

Ну и напоследок сравнение РСФСР-1980 и Европейской дореволюционной России (статистика по мужчинам):

Источники: Новосельский С.А. «Смертность и продолжительность жизни в России», www.mortality.org