«С этой пропагандой насилия, которую проводит рыночное регулирование массовой культуры, надо что-то делать»
Как сообщили СМИ, студент 4-го курса Керченского политехнического колледжа Владислав Росляков устроил взрыв, стрелял в студентов и преподавателей, после чего покончил с собой. Всего погибли 19 человек, около 50 получили ранения.
Фото из соцсети
Предлагаем читателям KM.RU ознакомиться с мнениями известных экспертов относительно случившегося.
Мнение политолога Сергея Маркова:
Расстрел в Керчи - это эхо расстрелов в США и в Европе. Мы живем с ними в общем, в одном мире, и у нас похожие социальные болезни. Среди них - зависимость сознания молодых людей от безудержного культа насилия в кино, интернете.
С этой пропагандой насилия, которую проводит рыночное регулирование массовой культуры, надо что-то делать. Мы должны не кивать на Америку и Европу, дескать, и они ничего не могут сделать. А найти свое, российское решение этой проблемы.
Я свое предложение сформулировал давно - налог на убийство. То есть прокатчик фильма должен заплатить налог за каждую сцену насилия для зрителя. Налог должен исчисляться в зависимости от числа сцен насилия и числа зрителей. Старые фильмы, типа советских фильмов про войну, не должны попадать под такой налог. Да там и не было такого культа насилия.
Это было бы хорошее регулирование, стимулирующее прокатчиков уменьшать число сцен насилия в кино. Похожую модель можно сформулировать и для компьютерных игр. Надо не сидеть молча, а решать проблему пропаганды насилия и убийств в массовой культуре. Нужен налог на убийства в эфире.
Мнение декана факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александра Шатилова:
- Что касается обстоятельств трагедии, то надо дождаться конца следствия. Разнятся показания свидетелей и относительно того, где произошла трагедия и сколько было человек, совершивших убийства и прочие деликатные моменты. Я бы не сбрасывал со счетов версию теракта.
От профессиональных террористов крайне сложно защитить учеников при нынешнем состоянии высших и средних учебных заведений. На мой взгляд, правоохранительные органы, даже те, кто защищают детские и образовательные учреждения, – слабо вооружены. К тому же закон налагает очень серьезные ограничения на применение оружия. В США – другая крайность, там полицейскому разрешено гораздо больше в этом смысле.
Это не значит, что надо копировать США, это значит, что надо искать золотую середину.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Мне 60 хотел при совдепии купить ружье.Без прроблем-надо было записаться в кандидаты охотобщество.год кормить сеном кабанов и косуль. быть принятым в охотники общим собранием.Ружейная мафия сделала возможным массовое убийство в Керчи.Ружейная мафия.Кукпил лицензию на охоту-получи боезапас на заявленную добычу.Хочешь пострелять-приходи в тир.Многозарядное оружие на совести Госдумы и ее лобби от оружейной мафии.Привет Волошину и сочувствующей десяткам погибщим детям Матвиенко. Михаил
Надо что-то делать с телевидением. Оно нуждается в цензуре. Там во всех подробностях можно увидеть убийства, пытки людей, вкалывание наркотиков. Эти вещи сделались нормой и разложили население. За это должно ответить правительство. Но оно отвечать не хочет. Нужна гражданская активность.
Нужно завязывать с рыночными отношениями и либерализмом.
Цитируешь-то ты правильно, а где твое понимание?
"Только безоговорочное подчинение воли Бога, его законам, описанным в Библии, позволит людям избавиться от страданий, от войн, от несправедливости, от насилия и прочих бед, которые несет властелин этого злого мира, - Сатана. К сожалению, в РФ, да и не только, все поставлено с ног на голову."(Злой-2 03:00) - вот твое понимание.
Вот это что опус? Это - от тебя, который только что рассказывал нам об Истинном христианстве, кто тебя этому научил? Ведь ты говоришь о безоговорочном подчинении; да это необходимо, но это Ветхий завет, он говорит о Законе, и ты говоришь о законах.
Но есть и Новый Завет, в котором тот же Ап.Павел разъясняет, что закон никогда не доводил до совершенства, и что если было бы достаточно Закона, то для чего же Иисусу надо было приходить?
И если ты говоришь об истинном христианстве:
"Есть такая идеология, лучше сказать учение, - это истинное Христианство, точно соответствующее Библии, а не тот суррогат, которым РПЦ пичкает доверчивое население."(Злой-2, 13:47) - то почему ты не говоришь о самом главном, что принес сам Христос???
Да, Закон - это хорошо, но этого мало. Есть нечто большее, чему тебя не научили, но ты считаешь нормальным обвинять РПЦ, которое "пичкает население суррогатом".
Это - некрасиво и не правильно, мягко говоря.
*
Теперь о Сатане. Проясни своё понимание его роли, как ты сам понимаешь, так как очевидно, что ты и здесь мелко плаваешь.
Потом продолжим дальше.
Там дальше сказано было: "потому что не успеют раскаятся"