Судьи предложили наказывать СМИ за давление и дискредитацию
Совет судей РФ подготовил проект концепции информационной политики судебной системы на 2020-2030 годы. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на инициативу.
Авторы концепции, в частности, предлагают ввести ответственность для изданий и журналистов за давление на суд и публикацию негативных материалов, размещенных за деньги. По мнению совета, судей нужно защитить от «тенденциозных публикаций».
Совет судей РФ предлагает утвердить нормативный акт о том, как пресса должна освещать работу судей, и внедрить механизм, защищающий судей от «дискредитации судебной власти в СМИ».
Согласно проекту концепции, особо актуальной стала проблема «скандализации правосудия», то есть «манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочная, необоснованная критика».
В Совете судей России не стали уточнять, как именно будут наказывать СМИ, отметив, что это должны определить законодательные органы.
В ноябре СК возбудил уголовное дело об угрозах убийством судье Алексею Криворучко, который вынес приговор фигуранту «московского дела», актеру Павлу Устинову. Дело завели из-за публикаций в соцсетях. Двое человек арестованы, еще одни находится под подпиской о невыезде.
Совет судей 5 декабря рассмотрит новые Типовые правила пребывания посетителей в судах, которые запрещают посещать суды в одежде, «имеющей надписи, свидетельствующие о явном неуважении к обществу, государству и органам власти», сообщают «Открытые медиа». По данным издания, под запрет могут попасть любые футболки активистов, например, с фотографиями подсудимых.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Судьи воровского государства есть воры, мошенники и жулики!
А Вы видели хоть один Указ о назначении судей, подписанный ВВП? В указах вообще пишут обезличено: например, назначить судьей Иванова Ивана Ивановича, а их в РФ несколько десятков, кто из них именно назначается судьей, неизвестно, никакой привязки, даже нет идентификационного номера… И эти самозванцы еще и права качают...
А может быть суть "дискредитации" состоит не в публикациях в СМИ ? А в том, что у нас оправдательных приговоров в стране всего 0,2 % от общего их числа. Даже в годы Сталина их было 7 %. Это что ? Либо следователи и прокурорские работники у нас сильно поумнели (прим.,что сомнительно) либо суды обвинительные приговоры за уши вытягивают, соглашаясь во всем с органами следствия и прокуратурой дабы не позорить тех и других. А по факту ломают чьи-то судьбы, делая из невинных порой людей преступников. Так кто же виноват в том, что доверие у людей к судебной системе падает ?
Никто не сможет дискредитировать честного судью.Только сам судья может дискредитировать себя.
вывод. Пока судьи будут назначаться президентом,а не избираться народом, в России не будет правосудия. Работа суда должна быть полностью прозрачной (кроме суда над шпионами и лиц носителей гостайны) и малейшее отклонение от требований законов судьей,то есть судебный произвол,должно быть тщательно расследовано ФСБ и СК РФ и приняты меры по искоренению заказных приговоров так как судья решает судьбу человека окончательно. Поэтому нужен контроль общества через СМИ над судебной властью. Желание судейских уйти от контроля СМИ объясняется их страхом за наказание из-за вынесения необъективных приговоров за спиной которых обыкновенная корысть,то есть взятки,безграмотность или карьерный рост. Суды это лицо государства,а судья самый безупречный чиновник который не на один шаг не отходит от требований законов и особенно Конституции РФ.В ельцинской России судьи стали кастой неприкасаемых для критики что резко снижает уровень правосудия и ведет к произволу. Чтобы навести порядок в этой очень важной сфере нужно вернуться к советской системе суда с выборностью и отчетностью судей перед народом.