Случайное убийство педофила при спасении детей в Уфе говорит о необходимости внесения изменений в уголовное право?
Вся страна уже несколько дней обсуждает резонансный инцидент, произошедший в Уфе. Сотрудник автосервиса Владимир Санкин возвращался домой с работы, когда к нему подбежал живший неподалеку подросток и попросил спасти его товарища от педофила.
Владимир Санкин. Фото от друзей подозреваемого
Мальчик с другом гуляли и зашли погреться в подъезд. Местный житель предложил угостить их чаем, заманил к себе и начал приставать. Один из подростков вырвался и убежал за помощью, а другой – не смог.
Услышав о произошедшем, Санкин бросился спасать мальчика. Он ворвался в квартиру и освободил ребенка. Однако хозяин выскочил за ним с оскорблениями, а затем начал бить спасителя своей несостоявшейся жертвы. Рабочий в свою очередь подхватил палку и нанес ею агрессору ряд ударов.
Одна из травм оказалась смертельной, через некоторое время похититель мальчика скончался. При этом он даже перед смертью категорически отказался вызывать полицию. Всего несколькими месяцами ранее он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за сексуальные преступления против несовершеннолетних.
Несмотря на то, что Санкин за считанные часы превратился в народного героя, на него было возбуждено уголовное дело, причем по особо тяжкой статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». И теперь ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Правда, судья, с учетом обстоятельств дела, не стал отправлять мужчину в СИЗО, а ограничился взятием его под домашний арест.
Петиция в поддержку спасителя детей сейчас собирает десятки тысяч подписей, а в сетевых СМИ тем временем множатся комментарии экспертов, которые менторским тоном заявляют о том, что мужчина «должен» был подобрать более «гуманный» способ утихомирить уголовника-педофила...
Так кто же прав, а кто виноват в данной ситуации?
Звучит странно, но однозначного ответа на этот вопрос нет, и вокруг него уже много лет ломают копья юристы.
В Уголовном кодексе России есть статья 37 – «Необходимая оборона». Она позволяет наносить любой вред агрессору как при самообороне, так и при защите другого лица. Однако есть одно большое НО. Только в том случае, если посягательство представляет опасность для жизни потенциальной жертвы преступления. Либо если нападение было неожиданным, и объект не смог успеть оценить уровень опасности.
Можно ли считать угрозой для жизни изнасилование или совращение несовершеннолетних – вопрос открытый. Предугадать дальнейшие действия преступника невозможно, а пострадавшие от сексуальных преступлений получают тяжелые физические либо психологические травмы. Однако Фемида часто отказывается соглашаться с реальностью подобных угроз и трактует статью 37 буквально. Таким образом, полноценно защищаться можно, только если тебя уже убивают.
Ситуация, конечно, очень странная. Фактически жертва насильника, педофила, похитителя, грабителя или садиста в полную силу обороняться от посягающего на нее лица не имеет права.
Вот, например, ломают вам ноги. Вы бьете нападавшего палкой по голове и убиваете. И оказываетесь в сложном положении – ведь он хотел вас «всего лишь» покалечить, но не убивать... Та же самая ситуация, если вам, например, прижигают кожу раскаленным железом или проводят насильственную операцию по стерилизации. С точки зрения морали и обыденной логики – вроде бы дикость. Но в праве существует «диктатура букв». Если сказано, что наносить любой вред можно, только защищая жизнь – значит, так и есть.
Очень хорошо, если защита Санкина сможет доказать, что рабочий не собирался убивать педофила или наносить ему увечья, а просто, защищая детей, хотел от него «отмахнуться». В ином случае народному герою грозит судимость. С учетом всех обстоятельств и резонанса дела, к 15 годам мужчину, конечно, не приговорят, но неприятные последствия его ожидать могут.
Напомним, не так давно боксеру в Санкт-Петербурге дали 2,5 года лишения свободы за то, что он голыми руками убил педофила, пытавшегося изнасиловать его сына.
А в городе Тосно ветерана Чеченской кампании, спасшего от педофила 13-летнюю дочь своих знакомых и доставившего преступника в полицию, приговорили к 1 году и 9 месяцам исправительных работ по обвинению в «разбое» и «угоне машины». Сам педофил, которого обвинили только в «развратных действиях», получил всего 400 часов обязательных работ.
Разговоры о том, что понятие необходимой обороны нужно существенно расширить, идут уже много лет. Резко обострялись они, в частности, после того, как девушка-спортсменка, которую накачали некими препаратами и пытались принудить к сексу, зарезала своего обидчика. Однако тогда ничего не изменилось, и юная атлетка была приговорена к 7 годам лишения свободы.
В конце 2019 года отдельные политики снова инициировали рассмотрение вопроса необходимой обороны в Госдуме. Хотелось бы надеяться на то, что законодательство станет более четким, однозначным и гуманным по отношению к законопослушным гражданам. Ведь, судя по отзывам в сети, очень многим гражданам кажется несправедливым то, что безопасность педофила-насильника считается чем-то более важным, чем психическое и физическое здоровье его жертвы.
Идущий на изнасилование, грабеж, разбой или пытки гражданин прекрасно осознает противоправность своих действий и специально нарушает охраняемые законом права других лиц. Всего несколько минут ему может быть достаточно для того, чтобы навсегда поломать жизнь своей жертве. Так, возможно, стоит все-таки немного уравнять шансы и разрешить невинным людям свободно обороняться от любых уголовно наказуемых посягательств?
Комментарии читателей Оставить комментарий
Убил после того как помог ребенку. Превышение чистой воды. Вот если бы нанес удар при пересечении преступления .
Ну проблема как раз не преступника. Dura lex sed lex.111 статья Но
, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
За сим его должны осудить но дать минимальный срок какой только возможен.
это там нормально что дядя 50 лет спит с девочкой 10-12
-
да, это не вызывает ни у кого никаких проблем.
но лично я этого никогда не встречал.
я думаю, что во многом эти сказки распространяют наши меньшие ивгеиские "братья". это их почерк.
на востоке смотрят не на возраст, а на половое созревание.
если девушка "созрела" - может идти замуж.
кто это определяет - ее мать. все, вопрос закрыт и никакого вмешательства государства в дела семьи.
в реальности женщина по их порядкам намного защищеннее и имеет больше прав чем в социалистическом Кагале.
попробуй тронь девку в арабских странах - братья найдут и отрежут причинное место и будут Оправданы.
так что не бывает там того беспредела что в рф творится.
потому то они в рф и наглеют, по их представлениям им в рф ничего не грозит и делать с бабой они могут что душа пожелает.
а еще в россии традиционо детей да и родителей, как собак продавали.
--
что Тоже уже много раз разоблаченная Ложь либерал-коммуняк.
разделение семей было Запрещено - это раз.
вовторых, непосредтвенно Собственности на крестьян формально не существовало.
а существовал удобный для Государства порядок конфискации налогов - внедренный либералом же Петром Первым по образу и подобию порядка существовашего тогда в голландии..
даже Петру было ясно, что заставить Свободного русского мужика платить Дань не получится Никогда - он в лучшем случае сбежит в другое место, а в худшем возьмется за топор.
потому налоги за крестьян платили помещики - эти будут платить.. для того что бы люди не убегали от почетной обязанности платить дань - все Обязали иметь документы и Запретили свободное "слоняние по России".
как видим, корень зла все тот же - либеральное Государство.
большевики же переврали историю многократно, для оправдания Своих Преступлений.
ПАРЕНЬ ЗАЩИТИЛ ДЕТЕЙ НЕ ПРОСТО ОТ ПЕДОФИЛА А ОТ ПРЕСТУПНИКА КОТОРЫЙ НАСИЛОВАЛ ДЕТЕЙ. ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ. ТАКИЕ ПРЕСТУПНИКИ КРАЙНЕ ОПАСНЫ И ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВЕРНУЛСЯ ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЫВЕЛ ДЕТЕЙ В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ ПОДВЕРГАЛ СВОЮ ЖИЗНЬ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ. ПЕДОФИЛ МОГ БЫТЬ ВООРУЖЕН И ВПОЛНЕ МОГ ОБЛАДАТЬ НАВЫКАМИ ДЛЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ ЗАДЕРЖАНИЮ КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО, ПОСКОЛЬКУ ПРЕКРАСНО ЗНАЕТ ЧТО С НИМ БУДЕТ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ЕГО НАКРОЮТ, СТОЯТЬ БУДЕТ НАСМЕРТЬ. ПОЛИЦЕЙСКИЙ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЕСЛИ ОКАЗАНО ЖЕСТКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТАБЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ И УНИЧТОЖИТЬ (Т.Е. НЕ УБИТЬ)ТОГО ПО ДЕЛУ БЕЗНАКАЗАННО. А ГРАЖДАНИН НЕ МОЖЕТ, ОКАЗАВШИСЬ В СИТУАЦИИ ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ ОПАСНОЙ ДЛЯ СЕБЯ ЧЕМ ПОЛИЦЕЙСКИЙ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ. ЗАДЕРЖАНИЕ ПРЕСТУПНИКОВ ЭТО ВСЕГДА ГРАЖДАНСКИЙ ДОЛГ. ДЕВЯТЬ ИЗ ДЕСЯТИ НЕ ВСТУПИЛИ БЫ В ПРОТИВОСТОЯНИЕ С ЭТИМ ГАДОМ, - ПРОСТО ПОБОЯЛИСЬ БЫ ТВЕРДО ЗНАЯ ЧТО ИЛИ САМ БУДЕШЬ УБИТ ИЛИ ВИНОВАТ ВО ВСЕМ. ПЕДОФИЛ НЕ БЫЛ УБИТ - ОН ПОГИБ СЛУЧАЙНО,САМ. А ЧЕМПИОНА ПО БОКСУ ПРОСТО УБРАЛИ ИЗ СБОРНОЙ ПО ЧЬЕМУ ТО ЗАКАЗУ, ЭТО ЖЕ ЕЖУ ПОНЯТНО. НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ ТОЖЕ ЗАКАЗУХА, ЧУШЬ НЕСУТ НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ.