Иран опроверг намерение отвечать США на удар по Сирии
Глава МИД Ирана Мухаммед-Джавад Зариф заявил, что вопреки сообщениям в СМИ, его страна не предполагает никаких агрессивных действий в отношении американского посольства в Ираке. Об этом 9 сентября сообщает CNN.
Официальный Тегеран не намерен устраивать какие-либо теракты, диверсии или что-то подобное на территории дружественной страны, коей является Ирак, рассказал Зариф. По мнению министра, данные американских СМИ о том, что Иран планирует мстить за возможную бомбардировку Сирии, это попытка Запада подвести пропагандистские основания под сирийскую интервенцию.
Реакция МИДа вызвана недавними сообщениями, основанными якобы на данных разведки США. В них говорилось, что Иран планирует атаковать посольство Штатов в Багдаде с помощью Корпуса стражей Исламской революции, который занимается подготовкой диверсии.
Об эвакуации дипломатов из посольства пока никаких сведений не поступало. При этом Госдепартамент, отвечающий за безопасность сотрудников представительства, никак не прокомментировал эти данные.
В сирийском кризисе, усугубляющимся из-за вмешательства в конфликт других стран, Тегеран поддерживает сторону официального Дамаска. Штаты в свою очередь готовятся начать в Сирии трехдневную военную операцию, которая может продолжиться, если Пентагон не сможет поразить 50 намеченных целей в течение 72 часов. Силовое вмешательство со стороны США обусловлено подозрениями действующего сирийского режима в использовании химического оружия. Дамаск отрицает этот факт, возлагая ответственность за применении отравляющих веществ на боевиков оппозиции.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Махмуд был троллем а не сумасшедшим. Только последний идиот будет думать что амбициозные заявления махмуда на что то влияют. Это всё верхний слой, а проблема глубже. у америки нет возможностей влиять на общественное мнение в иране. зелёная революция была малочисленна (и к текущему моменту времени спецслужбы поработали на славу, повторить не удастся), организацию иранских моджахедов в иране просто ненавидят(так же как и саддама хуссейна) и по поводу западного мира никто никаких иллюзий не испытывает. единственный рычаг - санкции и экономика. Которая кстате показала что имеет запас прочности. самый главный фактор - религиозный. Иран - центр шиитского мира, поднять революцию как в сирии западу не удастся. вывод такой - без интервенции с ираном ничего не сделаешь, а интервенция не выгодна никому. Махмуд проверял на прочность западных коллег а также товарищей из еврейского оккупационного режима. Сейчас пришёл менее амбициозный политик, теперь Иран сможет цивилизованно диктовать условия по поводу своей ядерной программы и сирии. и западу прийдётся утерется.
аятоллу скинут не раньше чем в америке буржуев из "демократов" и "республиканцев", тоесть царьков которые оккупировали власть и усложнили выборную систему чтобы не давать её никому.
Идиот здесь тот, кто считает что о таких вещах будут говорить в открытую. ЛЮБОЕ государство ответит так же как и Иран по сабжу, а то вы что хотите чтобы Иран расписался в международном терроризме? Нет это удел американцев поддерживать ваххабитов и говорить с улыбкой на лице про то как они создали алькаиду. Если нападут на Сирию, то вполне очевидно что персы могут провести серию террактов и амерканским властям это должно быть понятно. Это - главное.
Вы смеётесь над тем что преступный американский режим тестировал своё оружие на мирных японцах?
Вам многое непонятно по причине того, что Вы, как и то лобби, имеете информацию об Израиле, исключительно из ваших СМИ. На месте, в лучшем случае были пару раз, туристом. Добавьте к этому американский снобизм и полную уверенность в абсолютной правоте американских действий и Вы получите ответ на причину моих вопросов. Они связаны с тем, что в Израиле у меня хорошие друзья. Израиль может и знает что ему лучше, вопрос знает ли это Мубарак Обама (не делайте вид что не поняли, троллевые игры Вам не к лицу). Вся мощь Израиля ничего не сможет сделать в ответ на химическую атаку "никому до сих пор неизвестной" (они как правило так представляются) террористической группы. А вот по государству можно ответить и Асад это понимает (при этом никто не будет обвинять в "непропорциональном ответе", как ваши любят).
С заявлением Обамы верно, обобщил. Приношу извинения. "Адам Энтус, Кит Джонсон The Wall Street Journal Сенат поддержал призыв вооружить сирийских повстанцев" Так что Вы правильно не видите оснований. В конце концов если США нужно поддержать террор, значит это нужно США.
А если у Вас слепая вера, почему Вы хотите этим заразить всех?