«Исключительность - лучшая подруга альтернативной одаренности»
Я давно подозревала, что за нынешним всплеском исключительности Соединенных Штатов стоит исключительность их Президента. Но я ошиблась с масштабами явления.
Больше года американская дипломатия, как умела, как могла, доказывала непричастность своей страны к майдану-2013 и госперевороту-2014. Больше года обличали и, само собой, линчевали Россию, которая "спровоцировала украинские события", "зомбировала население пропагандой", "спланировала и реализовала крымский сценарий".
Напомню, именно за это нас и "изолировали".
Виктория Нуланд из сил выбилась рассказывать, что никакой это не коварный Вашингтон срежиссировал силовой захват власти, что именно украинский народ не выдержал гнета коррумпированного президента, а Штатам только и оставалось, что подкармливать изголадавшихся по демократическим переменам участников майдана мучными изделиями.
Надо отдать ей должное - она это делала очень профессионально, потому что убедительно. Ей вторила Саманта Пауэр, не так элегантно, но тоже старалась.
Дам единым фронтом, но с разной степенью дипломатичности, поддерживали джентельмены: Дж.Байден, Дж.Керри, товарищ Маккейн и т.д.
И как-то всё так мило складывалось в общую пастораль американской непричастности, невиновности и неучастия, что порой закрадывалось сомнение: "А, может, они сами в это верят? Обманываются и обманывают, но искренне?".
Как вдруг анекдот про "и тут выхожу я весь в белом" у всех на глазах стал былью: в интервью CNN Барак Обама заявил, что "смена власти на Украине прошла при американском посредничестве", а крымские события - "импровизация".
Видимо, изначально планировалось как в письме Татьяны: "Сначала я молчать хотела; Поверьте: моего стыда Вы не узнали б никогда..". А потом, так сказать, пошло по басне: "От радости в зобу дыханье сперло... Ворона каркнула во все воронье горло: сыр выпал...". В итоге, Президенту Америки удалось практически и теоретически невозможное - "открыть Америку".
Ребята, ну так нельзя. Если уж договорились между собой, что пароль "славянский шкаф", то "славянский шкаф", и до победного конца. А то вся картина годичного мироздания рушится, как сдуваемый ветром пазл.
Вы о Европе подумали? Как же им теперь своим производителям объяснять, зачем апельсинки скормили поросятам, которых тоже скормили не по плану? Хотя Европу, как это подипломатичнее сказать, Штаты давно уважают и не считают возможным беспокоить лишними церемониями.
А об Азии вы подумали? Им-то тоже ваш coming out об очередной "цветной революции" спокойствия не прибавит. Конечно, все догадывались, что не сам Янукович два раза досрочно отказался от президентства. Но многие гнали от себя эти тревожные мысли: а вдруг второй раз сам?
А о Ближнем Востоке вы подумали? Эти бесконечные "то не свергли, то свергли", "то режим бомбим, то с террористами воюем ", "то не участвовали, то участвовали" изрядно там надоели.
Конечно, все понимали, что американская внешняя политика последних лет настолько исключительная, что просто даже отменная. Но многие надеялись на то, что сирийский кризис и метания США из одного арабского угла в другой чему-то Администрацию научили.
Не могу не признать, лихо это всё у Обамы вчера получилось, талантливо. Потому что, как нам целый год доказывают, нередко исключительность - лучшая подруга альтернативной одаренности.
Ждем новых откровений. Хотелось бы заслушать ораторов и на другие ранее скромно замалчиваемые темы. Например, о малайзийском Боинге.
Об авторе: Мария Захарова - заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ, кандидат исторических наук.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"ракеты, на которых летают к МКС - созданы примерно ПЯТЬДЕСЯТ лет тому назад" - так что же никто за эти 50 лет не смог построить если не лучше, то, по крайней мере, такие же? "Ну, тупыыыыые!"(с)
"Моя Родина - Россия, где 75 процентов отрицательно относятся к Америке." - не "отрицательно", а вполне реалистично. Уничтожение России, раздробление на множество маленьких колоний - это вовсе не цель США, а всего-навсего средство для получения в свое полное распоряжение ресурсов, столь важных для управления Европой и юго-восточной Азией. "Ничего личного, только бизнес!"(с)
Первое впечатление от откровенности Барака Хусеновича было,мужик с катушек съехал.Почитав комменты понял,такое впечатление не только у меня.
Следующий вопрос: "что это,"одарённость" или безнаказаность?"
Наказать этого политика пока просто невозможно,остаётся другое предположение.
Где граница этой "одарённости?"
Почитателей Америки не надо переубеждать.Они -члены организации ,внедряющей этот бред унтерменшам.
Статья высвечивает неприятный факт: если Запад понимает под мирным сосуществованием исключительно условия достижения своих геополитических целей и интересов невоенным путём, то наше представление о мире – это некая гармония сосуществования, наполненная бесконечным доверием и добродетелью, где геополитической конкуренции в принципе нет никакого места. Ведя риторику в рамках ценностей рядового обывателя, Запад искусно формирует условия для окна своих исключительных возможностей и реализует в полной мере это окно возможностей. Он далеко не идеалист, и справедливо полагает, что чтобы евразийский союз по потенциалу не стал равным СССР, необходимо и достаточно сделать необратимыми результаты расчленёнки экономического потенциала 1991г. А лучше как детали некогда единого механизма в силу уже политического запрета на единство в очередную компанию по оптимизации как балласт этот потенциал просто утилизировать. Мы же опираемся на убеждение неизменного покаяния и самонаказание запада за неправильное поведение и, следовательно, игнорируем собственные окна возможностей в защите и продвижении своих интересов. Нам свято существующее положение, мы привыкли исключительно приспосабливаться к переменам, которые инициирует запад. Если бы не угроза потери базы в Севастополе, возможно и с Крымом поступили как всегда: с критикой погрязшего в грехах запада, но с примирением с любым его произволом ради хороших с ним отношений и прибылей, начисленных в напечатанных им долларах и евро.