«Противостояние с Западом - результат изменения психологии российской элиты»

СМИ сообщают, что банки Британии потребовали от своих клиентов из России объяснить происхождение доходов.
В противном случае грозит заморозка счетов, и для этого не понадобится решения суда.
О причинах и последствиях этого решения порталу KM.RU рассказывает известный отечественный политолог Павел Святенков.
На Западе наша элита может жить только на птичьих правах
- Это демонстрация силы российскому правящему классу. Во всяком случае той его части, которая поселилась в Лондоне. В случае чего их деньги и собственность легко могут быть поставлены под вопрос, а следовательно, они должны выполнять рекомендации британского правительства.
Давняя концепция британцев заключается в том, что хотя эта страна и перестала быть империей, но она может влиять на страны Третьего мира через привлечение представителей элит этих стран к себе в Британию. Англичане поощряют инвестиции в свою страну, предлагают гражданство представителям правящих кругов разных стран. Например, бывший президент Пакистана Мушарраф после ухода с должности поселился именно в Лондоне, как и ряд других деятелей.
Часть российских элит уже несколько лет назад поняла, что на Западе они могут жить только на птичьих правах, в статусе приживалок. История с олигархами в Британии это лишний раз демонстрирует. Волей-неволей стало понятно, что когда у тебя большие деньги, тебе везде рады, но когда деньги - сверхбольшие, то для их защиты необходима собственная государственность.
Думаю, российские элиты будут все больше приходить к мнению, что нужно окапываться в России и укреплять ее. Но для этого требуется восстановить экономику, потому что сейчас она крайне зависима от экспорта сырья, нужна и реформа правовой системы, потому что она в нынешнем виде не гарантирует частную собственность.
Британия больше других выиграла от победы в холодной войны
Противостояние с Западом, которое сейчас возникло, это результат изменения психологии российской элиты. Запад давно считал, что все куплено, и элита России у него в кармане. Мол, по первому свистку наши элитарии сделают все, что им прикажут, но это не так.
Надо сказать, что Британия во времена холодной войны была мировой державой №3, благодаря наследию бывшей Британской империи, благодаря статусу специального союзника Соединенных Штатов и проч. Еще не было экономически сильного Китая, не было Евросоюза в нынешнем смысле. Не было и единой Германии, а Западная Германия воспринималась лишь как провинция США. Франция была недостаточно сильна. Люди с деньгами постоянно приезжали в Англию, им создавались всяческие удобства, и Лондон до сих пор является одним из крупнейших финансовых центров мира.
Связи с британской элитой были достаточно хорошими и у советских элит. Думаю, британцы в ряде случаев выступали посредниками между СССР и США. Кроме того, известно что кандидаты в советские генсеки (Горбачев и Романов) ездили в Великобританию, и именно тогда Тэтчер сказала, что с Горбачевым можно иметь дело.
Сейчас ситуация несколько поменялась и Берлин на европейские дела оказывает больше влияния, чем Лондон, но эти старые связи сохранились. К тому же Британия больше других выиграла от победы в холодной войны, и получила некую дань от этого выигрыша.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Столкновение с западом - это ни какое то изменение психологии . Это столкновение экономических интересов нашей олигархии(элиты) и олигархии американской и примкнувшей к ней украинской . А на счет ума, то зачем им быть умными, когда по трубе в одну сторону течет нефть и газ , а в карман сыпятся деньги.
Согласен с авторами: была б у нас элита умных - давно бы усиливали армию, милицию, суды до состояния нейтральности и неподкупности - только это и есть гарантия спокойной жизни, а не личные связи и коррупция. Но наша элита это элита хитрых, которые, естественно, думают, что всех купят, а кого не купят - обманут, поскольку в одиночку удастся сховаться - и не заметят - он же самый самый... Был бы ум, как говорится. Очень своевременное действие англичан, но отрезвит оно только незначительную часть небезнадёжных. У остальных - фига в кармане...
"Думаю, российские элиты будут все больше приходить к мнению, что нужно окапываться в России и укреплять ее."
Интересно, на каких основаниях сделан такой вывод? Предполагается, что у россиянской "элиты" наличествует хоть какой-то интеллект? Был бы интеллект, такая ситуация не возникла в принципе. С 1991 г. "элита" живет по правилу "украл-вывез-сбежал". На большее ни мозгов, ни амбиций не хватает. Даже понять, что пока действует "украл-вывез", они для запада желанны, т.к. воруют у нас, перекачивают к ним, а вот на стадии "сбежал", они становятся ненужными и опасными, т.к. обогащать запад, ничем кроме украденного не могут, и самим своим существованием подают, уже на западе, неприемлемый пример. Следовательно, что сделает запад? Правильно, все ранее украденное отнимет, и ставших бесперспективными воров уничтожит. Просчитать результат этой трехходовки, нашей "элите" оказалось не по уму. И чем они ее теперь заменят? По Святенкову выходит, что двухходовкой "украл-укрепил Россию".
... что мнение про современные "две беды" подтверждается данной статьей.
Считал Святенкова более серьезным экспертом ( или по заказу писал?):
- ошибка в логике начинается уже в названии статьи (причина перепутана со следствием)
- нет даже попытки отделить элиту и псевдоэлиту (олигархи и пр. денежные мешки)
- нет и оценки того - что есть связь "элита-власть" (хотя бы хорошо это или плохо сегодня для страны)
- нет и попытки сделать следующий за предыдущим вывод: где начинается и кончается разграничение интересов власть-элита (а значит- в какой мере интересы России являются сегодня национальными)
- наконец, судьба "лондонской российской элиты" волнует большинство из нас мало, если вообще волнует ( допущение автора, что она " перекуется" и вернется назад, на этот раз не воровать, а созидать - требует как минимум объяснения; как и надежда, что вездесущие бриты вернут им награбленное)
- главное же- помимо олигархов (не печальтесь про них г-н Святенков, они и без Ваших умозаключений про то, где им будет лучше, разберутся!) бегут и самые энергичные и талантливые специалисты, счет, видимо идет уже на миллионы за 25 лет... и им, их востребованности, деньгам (не миллионам, а честным заработкам), и семьям там ничто не будет угрожать.
А вот они (и те, молодые, кто готовы пойти им вслед) - это уже реальная, трудно восполнимая потеря для страны! Это Вам не русско-лондонская "элита", те - не велика утрата...
Протестанты - тоже христиане. В смысле религии различия стилистические. Но когда говорят о благотворности протестантов для капитализма, имеют в виду ЭТИКУ. Капиталистически-протестанскую. ТО ЕСТЬ РАБОТАТЬ И РАБОТАТЬ, МОЖНО НА СВОЁ ДЕЛО, ПРИ ЭТОМ ВЕСТИ ДОБРОПОРЯДОЧНЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ.
СЕМЬЯ,ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ, СКРОМНОСТЬ В ЛИЧНОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ,БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ...при этом работать и работать, вплоть до смертного часа.
В России похожая этика у СТАРООБРЯДЦЕВ.