Экономическая интеграция без интеграции политической теряет всякий смысл

Эксперт полагает, что инициатива белорусского лидера имеет под собой реальную основу

Союзное государство Российской Федерации и Белоруссии - это не миф, не блеф и не блажь, а исключительно важная геополитическая единица, недооценивать которую несправедливо и просто глупо.

Таково резюме выступления белорусского президента Александра Лукашенко на заседании Высшего совета Союзного государства.

Заседания, которое, кстати, имеет шансы войти в историю. И вовсе даже не потому, что президент России наградил своего коллегу орденом Александра Невского «за большой личный вклад в развитие традиционных дружественных связей между Россией и Белоруссией».

Просто награжденный сделал одно очень интересное предложение, реализация которого уж точно должна оказаться на совести Москвы. Поскольку Минск - уже не против.

Речь - о предложении Батьки подумать на тему «интеграции интеграций», а именно объединения действующего Союзного государства и Евразийского экономического союза с сопутствующим расширением функций и полномочий последнего.

Александр Григорьевич восхитительно угадал с моментом для такого предложения. Сегодня оно, пожалуй, как никогда ранее вправе не быть отвергнутым «слету». Потому что, что называется, «с языка снял».

Мы ведь активно строим «второй полюс», в противовес западному? Строим. Не то чтобы на словах, на намерениях, но тут-то уже можно говорить и более предметно. И не просто говорить.

Впрочем, говорить придется тоже, причем не так легко, как это было бы возможно в иных случаях. Что скажет и что посоветует Владимиру Путину экономический блок? Какие контраргументы предъявит против столь масштабной затеи? А контраргументы будут - в этом можно почти не сомневаться. У нас и более приземленные инициативы, бывало, рубились тем же Минфином наотмашь.

Но задача определена и важно хотя бы то, что процесс ее решения не так уж спрячешь в кулуарах.

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист и политолог Анатолий Вассерман отметил, что призыв белорусского лидера подумать об интеграции Союзного государства в ЕАЭС достоин внимания:

- Мой коллега, член союза журналистов Владимир Ильич Ульянов сказал как-то: политика есть концентрированное выражение экономики. Из этого следует довольно очевидный вывод. Никакое экономическое объединение не обойдется без какой-либо формы сопряженного с ним политического объединения.

Мы можем много смеяться над брюссельской бюрократией и возмущаться тем, что она предписывает всем членам Европейского союза такой уровень единомыслия, который и в Советском Союзе встречался не часто, не говоря уже о Совете экономической взаимопомощи, но именно это обстоятельство до сих пор пока удерживает эту структуру от все же неминуемого краха.

Вот такой парадокс: нас-то убеждали в том, что социализм подразумевает в своей основе единомыслие, но в реальности оно является основой для экономической интеграции при капитализме. И вот сейчас довольно скромное требование Греции к Евросоюзу о компенсациях за те отрасли производства, которые ранее были ликвидированы по требованию евробюрократов оборачивается такими политическими потрясениями, что иные начинают уже прогнозировать совсем скорый распад всего ЕС.

Так вот, возвращаясь к высказыванию Александра Григорьевича Лукашенко, скажу, что мне оно представляется совершенно правильным. В том смысле, что по мере экономической реинтеграции постсоветского пространства последует та или иная форма реинтеграции политической.

При этом я должен сказать, что союзное государство России и Белоруссии до сих пор являло настолько малую степень политического единомыслия, что даже если в него теперь вольется весь Евразийский экономический союз, а также все страны, входившие когда-то в Советский Союз, а еще раньше в Российскую Империю, степень политического единомыслия будет куда меньше той, что давно достигнута в Европейском Союзе.

И так случится просто в силу того, что хозяйство республик былого Союза изначально, по объективными экономическим и климатическим причинам, взаимно интегрировано в гораздо большей степени, нежели хозяйство стран нынешнего Европейского союза.

А это значит, что для сохранения и развития этой интеграции потребуется гораздо меньшее политическое давление, нежели то, что имеет место сейчас в Европейском союзе и политическое единство будет следовать за экономическим, а не принуждать к нему.