«Ситуация на Украине будет развиваться согласно формулировке Троцкого»

На днях в Калининградской области завершились переговоры помощницы госсекретаря США Виктории Нуланд и помощника президента России Владислава Суркова.
Тема беседы - комплекс вопросов, связанный с украинским кризисом.
Самый цитируемый в зарубежных СМИ отечественный политолог, наш постоянный эксперт Сергей Марков в эксклюзивном интервью KM.RU проанализировал переговоры Суркова и Нуланд.
Путин уговорил Обаму, что соглашения должны соблюдаться Киевом
- Встреча была проведена по распоряжению президентов США и России - Обамы и Путина. Эта встреча является очень серьезной, ведь считается, что де-факто в принятии ключевых политических решений Киева активное участие принимает Виктория Нуланд.
Напомню, что именно она первой озвучила, что премьером станет Яценюк, и вот он уже почти два года занимает эту должность. А Сурков принимает участие в решении вопросов, связанных с Донбассом.
Эти переговоры связаны с тем, что Барак Обама, кажется, согласился, чтобы Минские соглашения выполнялись Киевом. Владимир Путин уговорил Обаму, что соглашения должны соблюдаться Киевом, которых их срывает. Конечно, Вашингтон в обмен на это стремится получить уступку от Москвы, то есть хочет, чтобы Россия заставила Донбасс сделать что-то. Как раз форматы выполнения Минских соглашений и обсуждались на переговорах.
В полном виде эти соглашения не могут быть выполнены. Чтобы это произошло, в Конституцию Украины необходимо внести поправки, которые удовлетворяли бы Донбасс. Он может потребовать федерализации, а федерализация, как и всякая демократизация приведет к немедленному свержению киевской хунты.
Только путем подавления демократии хунта и может удерживать власть, так что полное выполнение Минских соглашений невозможно. А в каком-то компромиссном варианте это возможно? На переговорах этот момент и обсуждался.
Возможны фиктивные поправки в Конституцию Украины
Честно говоря, я думаю, что эти переговоры не будут иметь результата. Госдепартамент и ЦРУ ведут политику, во многом независимо от президента Обамы. Проще говоря, они дезинформируют Обаму о том, что они делают и не выполняют его распоряжения.
Нуланд обладает высокой степенью автономии, она и Керри не очень то подчинена. Так что полагаю, группы в спецслужбах, которые реализовывают проект украинской хунты, сорвут выполнение распоряжения Обамы. В России не так, у нас государственные органы не могут сознательно не выполнять указания президента.
Дальше ситуация будет находиться в состоянии, сформулированном Троцким: «ни войны, ни мира». Так будет продолжаться до следующего поворота политической ситуации. Если бы Вашингтон хотел, то обстрелы были бы по-настоящему прекращены. Идеи о том, что есть некие неконтролируемые батальоны, которые и постреливают, неверны. Без распоряжения Вашингтона никто не может стрелять.
Блокада продолжится, чтобы сделать жизнь на Донбассе невыносимой, но какие-то изменения в Конституции Украины возможны. Судя по заявлениям Байдена и той же Нуланд, есть вариант, при котором осуществится фиктивное увеличение автономии регионов.
То, что сейчас обсуждается, даже внешне не выглядит как регионализация, вот я и думаю, что неисключено появление формулировок, создающих видимость регионализации. Но подчеркиваю, это - фикция.
интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
В США добыча полезных ископаемых состовляет 2%ВВП вот и сравнивай
А главным смотрящим Байден
А в России ситуация развивается по В.И.Ленину, которого так не любит Путин,-чем хуже, тем лучше. Правда хуже некуда уже.
:-)))) Он уже не политик, он уже никто, хотя формально действительно является депутатом: полтора года живёт в
США, лишён неприкосновенности, ГД дано согласие на его арест. Просто очередной безголовый воришка: воровал бы молча, - нет ведь, амбиции одолели!
Вы бы потщательней цитируемых подбирали, а то с таким же успехом можно цитировать надписи на заборах! :-)))))))))
Да что вы так уцепились за эту нефть? Да для России это не есть хорошо, а для Норвегии? Или допустим для Канады? А для США, разве это хорошо?
Там ведь тоже доходы от нефти в бюджет идут.Или например для многих нефтяных кланов, тех же Бушей,которые лишаются доходов. Так что не все так просто. Очень низкая цена невыгодна НИКОМУ. Как и очень высокая.
Если ты грамотный человек, то поймешь почему а если нет, то объяснять ни к чему.