]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Сергей Черняховский. НАТО и сотрудничество

10:36 8.06.2021
, Сергей Черняховский

В конце июня, почти в дни начала Великой Отечественной войны, пройдет традиционная Московская международная конференция по безопасности. И Минобороны РФ пригласило на нее руководство НАТО

Оговорившись, что принять или не принять приглашение – дело каждого из приглашенных.

Всего пригласили военные ведомства 119 государств из всех регионов мира: Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки, Латинской Америки, Европы. Многие приедут. Что будет с приездом НАТО – интересно. Какие будут результаты конференции – жизнь покажет.

Любые встречи могут быть полезны – бесполезно только, когда их превращают в самоцель. Есть, как известно, три основные стратегии переговоров. Одна - направленная как на цель, на то, чтобы обязательно о чем-либо договориться, она всегда проигрышна, потому что при рассмотрении договоренности как самоцели субъект этой стратегии готов жертвовать своими позициями для самого факта достижения договоренности.

Другая – направленная на то, чтобы навязать свою волю, она спорная, потому что не учитывает интересы оппонента.

Третья – ставящая своей целью решение объективно существующей проблемы. Она и считается самой оптимальной.

На фоне этого существует задача «налаживания отношений», то есть установление атмосферы регулярного личного общения, повышающей, как считается, доверие и устанавливающей атмосферу готовности к взаимопониманию.

С одной стороны, это важно и создает неформальные контакты, помогающие решать нестандартные вопросы. С другой, это создает некую особую корпорацию, включающую в себя представителей разных сторон, для которых их корпоративный интерес становится важные иных интересов сторон, ими представляемых. И они оказываются всегда перед соблазном подыграть друг другу, для того, чтобы друг с другом сохранить хорошие отношения, а в глазах своих стран и правительств выглядеть нужными и успешными переговорщиками, имеющими множественные и разветвленные связи на стороне противника.

И тогда эта интернациональная корпорация профессиональных дипломатов и переговорщиков оказывается способна манипулировать своими правительствами и своими странами, вовлекая их в свою внутрикорпоративную переговорную игру.

И тогда рождаются спорные установки и тезисы, подобные известному: «Лучше десять лет переговоров, чем один день войны» - звучит гуманно и красиво. Почти как беспредметное: «Свобода всегда лучше, чем несвобода».

Только если ты имеешь в некий момент армию, готовую к бою и победе, до за десять лет переговоров, которые ты будешь вести с противником, армии может надоесть десять лет боеготовности и она если и не разойдется, то разложится от безделья.

И если ты в некий момент имеешь силы, более боеспособные, чем противник, то за десять лет переговоров он сумеет наверстать отставание и создать новое оружие и новую армию.

То есть десять лет переговоров лучше для того, кто слабее и хочет с силами собраться, а один день войны лучше для того, кто сегодня сильнее.

Конечно, формально, если за один день войны с неизбежностью погибнет определенное и значительное число людей, а за десять лет переговоров не погибнет никто, то может показаться, что переговоры лучше. Но, с одной стороны, этот тезис не учитывает, какое количество людей погибнет в неизбежных локальных конфликтах, а с другой – за скобками остается вопрос, что будет по прошествии десяти лет переговоров: и если твоя армия за это время утратит боеготовность сражаться (в чем ее сложно будет упрекнуть, потому что невозможно каждый день быть готовым к бою, который обещают десять лет и в который уже никто не верит), то потери от поражения окажутся и большими. Как собственно военные в ходе попыток сопротивления, так и вытекающие из последствий подчинения чужой воле. И тогда – напротив - оказывается, что один день войны мог бы оказаться куда лучше, чем десять лет бесплодных переговоров, разлагающих своей беспредметностью твою страну.

Сегодня принято говорить о том, что происходит разрушение сложившейся системы международных отношений, архитектуры безопасности, что уничижается роль международных организаций как инструментов коллективного принятия решений в области безопасности.

Но все это во многом происходит в результате того, что эти организации, архитектура и отношения оказываются бесплодными и бесполезными, не способными решать возникающие в мире конфликты, а «коллективное принятие решений» приводит во многом к принятию таких решений, которые оказываются на практике ничтожными в своих последствиях.

Совет Россия-НАТО действовал шесть лет, с 2002 года по 2008 – и не решил ни одной существенной проблемы тех лет. «Минские соглашения» по Донбассу были заключены семь лет назад, в 2014-15 гг. – переговоры в разных форматах идут семь лет, и практически ни один пункт соглашений не выполнен. И число погибших измеряется десятками тысяч. Тогда как не будь они в свое время заключены, проблема денацификации Украины и избавления ее от последствий государственного переворота 2014 года была бы уже решена, прекратилась бы война, люди перестали бы гибнуть и общее число потерь могло бы оказаться и меньшим, чем сейчас.

Инициаторы всевозможных переговорных площадок и переговорных процессов любят жаловаться, что вместо международного права, некогда определявшего основы глобальной и региональной стабильности, создается порядок неких анонимных правил, никем не утверждавшихся и не зафиксированных и отражающих лишь интересы их «неизвестных отцов».

Просто они забывают, что то международное право, которое действовало в прежние десятилетия, основывалось на балансе сил, подтвержденных практикой военных действий. Войны в Европе не было с 1945 до 1990-х гг. (до Югославии), потому что желающим воевать было продемонстрировано, что воевать опасно и рискованно.

И могло утвердиться международное право, потому что была заявленная сила, способная обеспечить это право. Кстати, этот баланс и эта сила были уничтожены Россией сначала 12 июня 1990-ого года, а потом ее же руководством в августе 1991 года и декабре тоже 1991 года.

Так что в нынешнем печальном положении дел никто, кроме Российской Федерации, не виноват. И Хельсинские решения о нерушимости границ были уничтожены ею же, чего она не признала до сих пор и до сих пор не осудила.

А когда сначала руководство СССР в бреду «общечеловеческих ценностей» и затем Российская Федерация в своем помешательстве «реформ и борьбы с идолом коммунизма» все это натворили, они уничтожили именно сам формат договорного решения международных проблем, создав пространство «правил, созданных, но нигде не записанных «неизвестными отцами». Ведь если границы СССР были разрушены в нарушение тех же Хельсинкских соглашений, то есть одного из краеугольных камней международного права, то это и означало разрушение международного права. И тогда кто и зачем его должен соблюдать…

Право и правило пишут сильные – те, кто способен принуждать к их соблюдению. Способен принудить – утверждаешь свои правила. Если есть тот, кто может им противостоять, согласовываешь с ним. Если тот, кто мог, впал в маразм и занялся саморазрушением – не согласовываешь.

А если кто-то не согласен – путь докажет, что противостоять способен. Окажется что он достаточно силен, чтобы противостоять - придется эти правила с ним согласовывать. Не окажется – пусть подчинится.

Окажется, что сильнее он – горе побежденным: в данном случае тому, кто попытался односторонне навязать свои правила.

Международное право пишут победители. Станешь победителем – будет действовать твое право.
 

Темы: Отношения России и НАТО, Военно-политический блок НАТО
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 11.06.2021, 06:46
    Гость: ))) Пара Цельсов.

    Ну,какой же Вы Парацельс.тот прекрасно ставил клизьмы больным,и превращал медный таз в золотой. И наоборот.
    .
    Путин прекрасно устраивает тн.запад. Сдает всех,как стеклотару,
    Сдал Донбасс,сразу покорился очарованию какого то герр а
    Буркхалтера из Швейцарии,тот пальчиком пригрозил закрыть пару счетов каких то кремблевцев. Какие то идиотские мински устроил.
    .
    Последняя сдача стеклотары-Карабах. Щас там разгуливает индюк Ердоган,вместе с этим пеликаном из Бакы.Осваиваются.Ждут в гости главного хозяина-Нетаниягуя.
    Собираются строить еропорт,дада,"цветы " будут привозить,там же и золотые прииски " Сотка", тоже освоены,там же будет и база нато,просвечивать вас насквозь,и пр.много чаво там еще будет,и форумы будут привычно негодовать,и пр.
    Так что ж Вы поддерживаете? Потом ещё верещат,что нет уважухи к
    Рф.
    Таких не уважают.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 09.06.2021, 20:13
    Гость: Евгений В

    В 1917 году большевики совершили насильственный захват власти в России, но это было не узурпаторством, этот захват был во имя народа и был им поддержан, и поддерживается до сего времени. Уничтожение СССР не было поддержано народом, это было сделано насильственно, а власть была узурпирована преступниками. В настоящее время такого насилия или угрозы насилия для большей части народа России, не было во всей истории государства. Конечно, это насилие и способы его воздействия осуществляются на современном уровне, в основном воздействием на психику людей. Власть в России захвачена и узурпирована группой преступников именно путем насилия и мошенничества, путем величайшей лжи, которые нашли свое продолжение в государстве РФ, где это насилия постепенно изуверски совершенствуется. Стоит только внимательно посмотреть на исполнителей в костюмах похожих на космические, в масках, со щитами и дубинами, и прочими подобными атрибутами для подавления воли людей, пытающихся докричаться до власти, и сразу становится понятной суть государства и какая у него власть. А то, что современная власть в РФ, именно, узурпирована коррупционной группой , факт, не вызывающий сомнений. Чего стоит, хотя бы только один факт, признание неподсудности за любые преступления. Это что и было ли такое в истории?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 09.06.2021, 18:51
    Гость: Парацельс

    Мне всё равно какие таланты есть или нет у ВВП
    Надо понимать что когда я говорю что поддерживаю ВВП, то это означает что я поддерживаю его политику в данном вопросе.
    Россия не пыталась стать членом НАТО а проверила НАТО на вшивость самым простым и наглядным образом убедившись что НАТО это блок против неё!!
    И здесь ВВП опять же выглядит молодцом) так как это было сделано безупречно - если бы НАТО не было направлено против России, то НАТО должно было обоими руками и ногами ухватиться за возможность навсегда исключить для себя даже малейшую вероятность конфликта с Россией!!!
    Если НАТО не захотело это сделать, значит весь трёп Запада об угрозе со стороны России насквозь лжив!
    И это значит, что Запад оставляет за собой возможность вести агрессивную политику против России.
    Я не знаю какая у ВВП идеология, но для меня очевидно одно, - он является костью в горле для Запада и последние 7 лет Запад пеной исходит чтобы только любыми способами отодвинуть его от власти...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 09.06.2021, 13:56
    Гость: Шиза

    Ты, Проффи, как всегда - в дырочку! А Югославия, Ливия, Сирия - это третий сорт, про них можно и не вспоминать!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 09.06.2021, 13:51
    Гость: Шиза

    Твой кумир, целующий негров в ... ноги, тоже так думает, и, наверное, будет так думать, пока не обуглится!

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (33)
]]>
]]>
Выбор читателей
Зачем генерал Донахью пригрозил «снести с лица земли» Калининград
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
© МЧС Республики Казахстан
Азербайджан подаст в суд на Россию из-за крушения самолета AZAL
Путин назвал минимальную рождаемость, которой надо добиться
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Российский шоу-бизнес оказался между политикой и нищетой
Творческий гений И.К. Айвазовского
QUEENtet Сергея Мазаева «Анатолий Лядов» (СD + винил)
С этим именем жили, побеждали и умирали
Этно-исторические и социально-психологические предпосылки кризиса в Белоруссии
Линда поведала о любви, боли и прощении
Григорий Лепс на «Славянском базаре» посетовал на распад СССР
Сергей Бобунец показал, как спасти мир от одиночества
Егор и О….вшие «Со скоростью мира»
«В чём причина столь спорого роста цен на еду? Она вовсе не там, где её принято искать»
Черный кофе «Переступи порог» (CD-переиздание)
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.