МИД Нидерландов вызвал посла России из-за отказа от консультаций по MH17
МИД Нидерландов вызвал посла России в Гааге Алекскндра Шульгина после отказа Москвы от участия в трехсторонних консультациях по крушению малайзийского Boeing на Украине в 2014 году.
Как пишет РИА Новости, Нидерланды выразили "глубокое сожаление" в отношении данного решения Москвы, призвав продолжить переговоры.
Ранее в МИД России заявили, что Москва не считает возможным свое дальнейшее участие в трехсторонних консультациях с Австралией и Нидерландами по катастрофе Boeing на Украине. При этом Россия готова взаимодействовать с голландскими компетентными огранами.
В свою очередь в Нидерландах подчеркнули, что правительство придает важное значение трехсторонним переговорам для поиска решения.
Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился 17 июля 2014 года под Донецком. На борту находились 298 человек, все они погибли.
Киев обвинил в катастрофе ополченцев, те заявили, что не располагают средствами, которые позволили бы сбить воздушное судно на такой высоте.
Совместная следственная группа (ССГ), которая под руководством генпрокуратуры Нидерландов без участия России проводит расследование обстоятельств крушения, ранее представила промежуточные итоги. Следствие утверждает, что Boeing был сбит из зенитного ракетного комплекса "Бук", принадлежавшего 53-й зенитно-ракетной бригаде российской армии из Курска.
В МИД называли обвинения ССГ в причастности России к крушению малайзийского Boeing голословными, а расследование — предвзятым и однобоким. Президент Владимир Путин отметил, что Россию не допускают к расследованию катастрофы лайнера на востоке Украины, а Москва может признать результаты следствия, если будет принимать в нем полноценное участие.
rawpixel.com
Комментарии читателей Оставить комментарий
в первую очередь твои сомнения относительно фотографий касаются всех фотографий Элиота Хыгинса, того самого из Белинг Кэт, который сварганил множество фотографий якобы бука. Этот Элиот Хыгинс был нанят коллектиыным Западом, чтобы отвлечь внимание от преступления Украины.
изображать,
просто следует прямолинейно играть самого себя
полагают себя головой неослабленными.
Отвечаю и на 19.10.2020 07:41, и на 19.10.2020 08:05:
Я уверен, и это моё личное мнение, основанное на обширном материале с фотофактами в англоязычной прессе после 17 июля 2014 года,
что МН17 был сбит двумя украинскими истребителями (то ли Су-25М1 в роли истребителя, то ли МиГ-29).
Я также уверен, что Анна Михайловна Петренко исчезла неспроста («из киева» как-то кощунственно заявлял, что она жива и здорова, и ожидает вызова в ССГ).
Я думаю, что Владислав Волошин скорее всего был пилотом одного из истребителей, сбивших МН17.
Следовательно, мне абсолютно не интересны какие бы то ни было рассуждения о БУКе (нет НИ ЕДИНОГО ФАКТА в подтверждение версии БУКа).
Ваше «На даже российская сторона из кожи лезет доказывая украинскую принадлежность Бука» - есть ваше личное мнение, связанное с вашим украинским взглядом через украинскую призму. Российская сторона «из кожи вон не лезет», напротив, она снисходительно и иронично говорит: «Вы играете в игру с БУКом – так БУК был ваш!».
Ваше «А фотографии - не знаю. В наш век фотошопа и тому подобного все может быть» - есть типично украинская манера включать дурку.
объяснить смысл эксперимента Антея. По распределению пробоин можно достаточно точно определить точку подрыва ракеты. Не буду останавливаться на том, что и сама траектория сильно зависит от начального положения цели относительно пусковой установки ( она никак не прямая - система наведения постоянно совмещает угловые координаты цели и ракеты + всякие возможности спрямления траектории)- изложу суть. Ракета подлетает со случайным отклонением (справа, слева, сверху, снизу) и неконтактный взрыватель срабатывает в точке минимального расстояния до цели. Так что о выводах из точки подрыва судите сами.
Хотя я в молодые годы и служил в ЗРВ лейтенантом после окончания университета (ох, давно это было) специалистом по пробоинам я себя не считаю, хотя полную чушь антеевских выводов подтверждаю.
Вопрос в смысле всей этой липы, если куда как проще свалить все на украинские перехватчики - и делу конец (с российской стороны, естественно). Тут и всякие фотографии с самолетами да дырками в самый раз. На даже российская сторона из кожи лезет доказывая украинскую принадлежность Бука. То есть в самом Буке никаких сомнений нет.
А фотографии - не знаю. В наш век фотошопа и тому подобного все может быть.