]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Новости
Главная → → Мнение экспертов
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Единственный шанс победить кризис – поставить мораль выше закона

12:06 12.10.2012
, Михаил Хазин
Коллаж © KM.RU
Коллаж © KM.RU

В отличие от Запада, на евразийском пространстве такая возможность есть

Выступая на недавно проходившем в рамках форума «Диалог цивилизаций» на острове Родос круглом столе, посвященном евразийскому пространству, я выдвинул тезис, что евразийское пространство с моей точки зрения – это территория, на которой мораль важнее, чем закон. Подчеркну, что под моралью в данном случае понимается преломление в человеке библейских ценностей, которые и определяют для него базовые представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо». Отметим при этом, что для каждого конкретного человека могут быть исключения, однако для общества в целом это четко и показательно.

При этом описание ценностей может быть разное – и христианское в разных видах, и исламское, и иудейское, которые ставят разные акценты и разработали разные процедуры верификации, – но общее отношение остается. И вот здесь нужно сказать несколько слов о том, как именно западное общество борется с этим, с его точки зрения, «злом».

Самый главный инструмент при этом – «размывание» ценностей. Например, с точки зрения ортодоксального ислама любые формы ваххабизма являются ересями (хотя бы потому, что они заставляют своих последователей впадать в грех гордыни, принимая на себя функции Аллаха), однако западная либеральная пропаганда ассоциирует ислам в своем обществе именно с ними, причем делает это последовательно и невероятно упорно. Выглядит это примерно так, как если бы обычный православный приехал в какую-нибудь страну и увидел, что от него отшатываются люди, поскольку в этой стране вся пропаганда ассоциирует с православием, например, секту скопцов. Отметим, кстати, что ваххабизм даже не «вырос» естественным образом в исламском мире, а был искусственно сконструирован английской агентурой вроде полковника Лоуренса в конце XIX – начале XX веков.

При этом в качестве основных инструментов «размывания» используются прежде всего «свобода», понимаемая как право любого индивида (как-то не поднимается рука писать в этом случае «человека») самому себе выбирать ценностную базу, и «политкорректность» – как запрет обществу анализировать ценностную базу своих членов.

Иными словами, если у вас есть четверо малолетних детей, а ваш сосед активно борется за отмену в Уголовном кодексе наказания за педофилию, при этом ведя в школе, где они учатся, кружок по изучению гомосексуализма для детей, то в случае, если вы попытаетесь запретить ребенку туда ходить, вы совершите уголовное преступление, за которое детей могут и отобрать. А если этот сосед растлит кого-то из ваших детей, вы должны смиренно ждать решения суда, и если суд его оправдает (например, из-за небрежно собранных доказательств), то вы должны каждое утро здороваться с ним через забор.

Беда в том, что библейская система ценностей возникла (или, для верующих, была дана Богом) в первом тысячелетии до нашей эры как механизм обеспечения социальной стабильности общества и худо-бедно обеспечивала ее почти тысячу лет, пока в XVI веке не был отменен один из основных библейских запретов – на использование ссудного процента. Опять-таки, этот запрет, как и все другие, не был абсолютным, но, тем не менее, до XVI века ростовщик и банкир никак не могли быть уважаемыми членами общества. Затем на севере Западной Европы ситуация изменилась (скорее всего, из-за климатических изменений, т. н. «малого ледникового периода») и запрет на ссудный процент отменили, но это вызвало жуткий дисбаланс в общественных отношениях.

Можно привести в качестве примера и религиозные войны, и кровавые зверства протестантских пасторов (которые либеральная пропаганда сегодня приписывает куда более лояльной к обществу инквизиции), но стало понятно, что если оставить все как есть, то зародившееся капиталистическое общество существовать не сможет. И тогда был придуман приоритет закона, который должен заменить уже исчезающую мораль.

Разумеется, так просто вывести мораль из общества сложно. Либеральная пропаганда занималась этим 300 лет, а успеха, по большому счету, достигла только за последние десятилетия, но зато успех этот колоссальный. Беда только в одном, а именно в том, что мораль находится в каждом человеке, и в случае необходимости можно обращаться к обществу. А в западном либеральном обществе последнее не очень поощряется: обращаться нужно к инструментам закона, то есть к полиции, суду и так далее. То, что эти инструменты подчиняются не обществу, очень часто сильно влияет на результат их работы. Например, в западном суде рядовому человеку почти невозможно выиграть у крупной корпорации; в нашем суде это практически невозможно, независимо от содержания иска и виновности той или иной стороны. А исчезновение этих институтов (как, например, это было во времена урагана «Катрина» в Новом Орлеане) почти неизбежно ведет к кровавой вакханалии.

Отметим, что сегодня в нашей стране по указанию «западных партнеров» и их российских друзей активно внедряется именно западная система, что вызывает определенные коллизии. Дело в том, что это законодательство – например, приватизационное или ювенальное, – категорически не принимается обществом. А это требует аппаратно-бюрократического усиления поддержки этих законов, что только увеличивает отчуждение государства от общества и, кстати, ведет к оттоку капитала, который видит, что его легитимность в обществе близка к нулю, а также к критике этого самого государства за усиление «тоталитаризма».

Понятна также активность бюрократии в принятии этой либеральной модели. Мораль очень тесно связана с ответственностью перед обществом, а ответственность – это последнее, чем хотел бы руководствоваться чиновник (тут уже – независимо от происхождения) в своей деятельности. То ли дело простая инструкция: раз в песенке «Ладушки-ладушки» упоминается бражка (помните: «Где были? У бабушки. Что ели? Кашку. Что пили? Бражку»?), то она относится к разделу «16+», и тот, кто поет ее детям, совершает преступление. Все просто, ясно и прозрачно. А если обществу это не нравится – так на то есть ОМОН.

В западном обществе для компенсации этого идиотизма, который, как понятно, не обеспечивает стабильности общества, используются деньги. И пресловутый средний класс – это не просто идеологическая «мулька», которую придумали для противовеса классовой теории Маркса и Ленина, но еще и группа лиц, которая ради получения материальных благ отказалась от библейских ценностей. Бог им судья, но проблема в том, что сама либеральная элита больше не в состоянии поддерживать необходимый для социальной стабильности уровень жизни населения. И что теперь делать?

Собственно, то, что будут делать на Западе, меня волнует мало. Как говаривал трижды Герой Социалистического Труда, академик Яков Борисович Зельдович: «Сами себе на яйца наступили – сами и выпутывайтесь!» (эта фраза, кстати, автоматически переводит данный текст в разряд «16+», но из песни слов не выкинешь). Вернуть им социальную стабильность через библейские ценности будет крайне сложно, а через закон – так просто невозможно, поскольку законы принимаются долго, их чертовски много и, главное, они «заморозили» ту самую ситуацию наличия среднего класса, которая в условиях кризиса будет очень быстро размываться. Как они будут менять весь свой законодательный корпус каждые полгода – загадка, а общество, в котором нет морали и не работают законы, – это страшное место.

А вот у нас, на евразийском пространстве, как раз есть возможность отказываться от примата законов и переходить на принципы морали. И тут нужно привести пример СССР, в котором принципы морали худо-бедно действовали. Например, при формальном запрете на хождение валюты реальные проблемы возникали только у тех, кто всерьез наживался на ее обороте, или у тех, кто совершал другие нарушения, и которым предъявляли соответствующие нарушения, что называется, до кучи.

Разумеется, это будет трудно, поскольку мораль сильно «размазана» за последние 20 лет, да и большое количество маргиналов (в том числе и мигрантов) будут этому сильно мешать, как и «дружественная» помощь Запада (например, в части поддержки ваххабизма). Но, по крайней мере, у нас есть шанс, которого у них нет. И по этой причине я продолжаю говорить о том, что создавать на евразийском пространстве единый экономический и финансовый кластер, объединенный единой ценностной базой и подкрепленный пониманием ее приоритета над формальными законами, – дело не только полезное, но и остро необходимое.

Темы: Европа, Морально-нравственные проблемы в мире, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономическая ситуация в мире, Долговой кризис в Европе
Источник: Worldcrisis.ru
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 01.01.2013, 00:28
    Гость: Виталий

    Автор не противопоставляет мораль праву.Но в целом его идеи имеют все основания для жизни.Не открытие - то что на российских просторах всегда мораль была в приоритетах (в масштабах страны - сравните кровавые реки в Европе - когда именем Христа вырезались целые города, не то что села, прим еры с римскими папами и т.д.)- что и включило "технологические тормоза", в Европе - Университеты - ускоренное технологическое развитие , в России церковно приходские школы и несистемное технологическое развитие.Автор правильно выделил роль личности в обществе, да и вообще как я наблюдаю - в западной философии не называется общество , как основная философская
    категория, там система: государство и личности, в Советском Союзе система: Государство - общество- личность.Что правильнее?Что ближе к жизни?Что показывает жизнь?Что нас устраивает, что нет?Давайте взвесим, например США: ЛИЧНОСТЬ вершина всего устройства Государства и потому "печальные случаи" массовых расстрелов детей десятками - досадное "недоразумение", государство , конечно бы "наказало"бы , если бы Личность на застрелилась...Брейвик в Норвегии - чем не пример?21 год - наказание конечно...Хотели бы мы , что бы в системе заложено было проявление личности в виде расстрела наших детей?Ведь у кого то дети - убийцы. у кого то дети - жертвы?Как вы смотрите на то что бы обнялись как граждане одной демократии родители убийцы и родители жертв?А ведь в Норвегии ЭТО НЕ СМОГЛИ СДЕЛАТЬ родители.Вот и напрашивается ответ...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 06.11.2012, 23:03
    Гость: Александр Нощенко

    Быть или не быть?

    Так быть или не быть? Вопрос ребром.
    Кипение скорбей достигло точки.
    Гордиев узел разрубить мечом
    Иль, в муках, душить совести росточки.
    Не дай бог жить во время перемен.
    Мы в муках возвращаемся к истокам.
    Продажная элита, рок измен
    Всех по миру пустили так жестоко.
    Час испытаний постучал в наш дом.
    Разврат сердец на высшем пьедестале.
    Дух воровства жизнь превратил в «дурдом».
    Прокисла совесть в золотом бокале.
    Нам суждено рождаться, умирать,
    А жизнь чеканит вечные вопросы:
    «Так быть или не быть? Вы, Россы,
    Хотите ли, чтоб дальше текли слёзы?
    И будете ль по – прежнему молчать?»

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 06.11.2012, 23:02
    Гость: Александр Нощенко

    Линия фронта любви

    Дорогу в Рай покажет тот, кто шёл,
    Открыв ключами слёз замок небес,
    Скорбями путь молитвенно нашёл
    Дошёл и дотащил свой тяжкий крест.
    Наследство дьявольской красной звезды
    Надело костюм бандита - вора.
    Всем гражданам, хлебнувшим нищеты,
    Очки безразличия снять пора.
    Мы все на линии фронта любви…
    И жизнь не сказка с хорошим концом.
    Зависть замесила грех на крови,
    Сердца пленила золотым тельцом.
    Зло, не сущее само по себе,
    Оно ждёт слабости от нас и лжи.
    И мимо скорбей не пройти судьбе,
    Они есть линия фронта души.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 24.10.2012, 13:44
    Гость: mix

    оно можно, конешна, заменить законы моралью, она же революционная необходимость. гучков, когда поехал брать отрешение царя от власти, тоже так думал. только "мечтатели" мечтают, а все происходит в реальной истории по иному, и "мораль" не ту завезли, да и "моралисты" другими оказались

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 16.10.2012, 12:48
    Гость: Nikki

    Ой, Vlad- лукавите, как и Хазин!
    Если говорить о «морали» вообще, как философской категории, то это «продукт» сознания! Без мозга существовать - не может! И в этом смысле - у рыб, птиц ….. - своя «мораль» (правила поведения, привычки, борьба, лидерство, и т. д.). Однако, мы рассматриваем «продукт» исключительно человеческого мозга и присуще только человеку! А здесь, как раз, «мораль» в результате исторического развития человечества была изменена определёнными общественными классами, преследовавшими свои субъективные интересы. Будете с этим спорить?
    И о какой объективности вы говорите? «Мораль»- является компонентом индивидуального сознания! Будучи плодом человеческих догматов, заблуждений, недостатка знаний и т.д. – «мораль» никак не может быть объективной! Для вас - это «табуретка», для меня «какие-то сбитые доски», а для природы – «дерево»! Что такое «объективная мораль»? Мнение большинства? А оно всегда абсолютно правильное? Может, ещё ответите на вопрос - что такое «объективная и справедливая» стоимость?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (123)
]]>
]]>
Выбор читателей
Штрафы за VPN и поиск экстремистских материалов: разбор закона и мнения экспертов
Россиянам напомнили о штрафах за загорание на балконе в нижнем белье
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Весна 1939 года, или Кто «заказал» мировую войну?
St. Vagina Dentata «Скотобаза»
Принесёт ли «мирный план Путина» России мир?
Лидера «Солнца Лауры» помянули песнями Высоцкого и Черного Лукича
Кинопремьера «Братья»: Маугли послевоенной эпохи
А если «обнулить» еще и Госдуму?
Глеб Самойлов велел остерегаться подделок «Как на войне»
ВОЗ высоко оценила стратегию Москвы по развитию города для здоровья его жителей
Сергей «Чиж» Чиграков (творческий вечер), 29 июля, «16 Тонн»
«День лицемерия: Стояла задача не утверждения "дня единства" 4 ноября, а демонстративного унижения людей советско-социалистического менталитета»
Глава Счётной палаты Алексей Кудрин сделал любопытное заявление
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.