Куда же на самом деле плыла «Фаина»?
История о захвате сомалийскими пиратами украинского судна «Фаина» все больше напоминает клубок. Чем больше поступает информации, тем становится непонятнее.
Каждый день уточняется и исправляется информация о том, что и куда везло судно. Первоначально речь шла о том, что корабль перевозит военную технику для Кении. Далее появилось уточнение, что не просто военную технику, но еще и 33 танка Т-72. И вот очередная поправка. Представитель Военно-морских сил США заявил в понедельник, что, по имеющимся у него данным, танки и прочее вооружение Украина переправляла вовсе не в Кению, а в Судан, где сейчас идет гражданская война.
С таким заявлением выступил в понедельник лейтенант, заместитель пресс-секретаря 5-го флота США в Бахрейне Натан Кристенсен, в эфире телеканала «Аль-Арабия». Он заявил о том, что оружие предназначалось для неизвестных суданских покупателей. На вопрос о том, кому именно, лейтенант сказал, что «не хочет заниматься домыслами». По словам Кристенсена, хотя судно и направлялось в кенийский порт Момбаса, из дополнительных рапортов ясно, что груз был предназначен для Судана. Кения же утверждает, что именно она является заказчиком и покупателем груза.
А теперь давайте подумаем. Украина отправляет судно с танками в район, где ситуацию контролируют пираты. «Фаина» везла такой груз, что любой, будь он пиратом, польстился бы на него. Так неужели власти Украины не могли этого предугадать и обеспечить судну защиту?! По словам высокопоставленного источника РИА «Новости» в российских структурах по военно-техническому сотрудничеству (ВТС), «существует мировая практика, согласно которой гражданские суда, перевозящие такое количество тяжелых вооружений, идут к месту назначения в сопровождении военных кораблей». По его мнению, экспортер (Украина) и получатель оружия (Кения) могли разместить на судне «Фаина» группу спецназа, которая отразила бы нападение пиратов.
Удивительно, что ни власти Украины, ни власти Кении не предусмотрели это и не обеспечили никакой защиты судну. Ведь было заранее известно, что маршрут корабля пролегает через воды, контролируемые сомалийскими пиратами. То есть экипаж «Фаины» мог надеяться только на себя и на авось. Все это напоминает попытку полулегальной торговли.
По мнению того же эксперта, Украина подобными действиями вольно или невольно втягивает в возникший конфликт военно-морские силы других стран, «на которые могут возложить вину в случае гибели заложников».
Что же касается Украины, то МИД полностью опровергает информацию о том, что «Фаина» направлялась в Судан, а не в Кению, сообщило в понедельник агентство Франс Пресс.
Как сообщил руководитель пресс-службы украинского внешнеполитического ведомства Василий Кирилич, груз направлялся в Кению и предназначался министерству обороны этой страны. Министерство обороны Кении также опровергает всю информацию, заявленную лейтенантом Военно-морских сил США.
Представитель минобороны Кении Богита Онгери заявил, что «кенийское и украинское правительства имеют все документы, доказывающие то, что это судно предназначалось кенийскому правительству, а не неким неизвестным покупателям в Судане».
Но сколько Украина и Кения ни твердят о том, что Судану никто и ничего не вез, сенат США на заседании в субботу все же принял резолюцию, в которой осудил продолжающиеся поставки вооружений воюющим сторонам в Судане, в том числе и правительству.
ООН же отреагировала на ситуацию тем, что ввела эмбарго на поставки оружия в конфликтный регион Дарфур в Судане. В то же время запрет не распространяется на продажу оружия правительству Судана или местным властям на юге страны.
Так куда же на самом деле плыла «Фаина»? Возможно, завтра появятся очередные подробности истории.
Комментарии читателей Оставить комментарий