]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Экономика
Главная → Экономика → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
    • Политэкономия
    • Бизнес
    • Личные финансы
    • Мнение экспертов
    • Бизнес-образование
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Наша антикризисная политика нелепа и безумна»

18:16 16.03.2009
, Михаил Леонтьев

Участники нефтяного картеля ОПЕК приняли решение не уменьшать добычу нефти

На своем последнем заседании участники нефтяного картеля ОПЕК приняли решение не уменьшать добычу нефти. В заседании принимал участие вице-премьер правительства РФ Игорь Сечин, который заявил о том, что наша страна намерена увеличивать координацию действий с этой организацией, но пока не собирается вступать в нее. На самом деле в нынешнем росте нефтяных цен были заложены слухи о снижении квот. Поэтому сейчас цены, может быть, немного «подожмутся». В тактическом плане сохранение объемов добычи было чудовищным решением. Понятно, что причин для увеличения спроса на нефть нет. И то, что произошло, - это результат политической сделки основных «держателей контрольного пакета» в ОПЕК (в первую очередь саудитов и примкнувших к ним остальных) с Западом.

''ОПЕК был инструментом удушения СССР''

Америка и страны ЕС сейчас, конечно, очень не желали бы повышения цен. И их в этом смысле можно понять, их позиция логична. В этой ситуации важно, что ОПЕК защищает не свои интересы. Эта организация в решающий момент как была, так и остается инструментом не нефтяной политики. Это псевдокартель. Он способен добиваться своих целей и результатов только в тех условиях, когда это не противоречит политике и задачам основных мировых регуляторов. И это гораздо более важно, чем сиюминутная ценовая конъюнктура. На самом деле мы имеем избыточное доказательство упомянутого обстоятельства. На самом деле оно даже не требовалось.

Мы и так знали, что инструментом удушения Советского Союза (в числе прочих) был ОПЕК. То же может произойти и сейчас, причем гораздо легче. Если с этой точки зрения рассуждать о проблеме участия России в ОПЕК, то, может быть, и стоило бы совершить революцию внутри ОПЕК - вступить в него, чтобы заняться совершенно другой политикой. Но ни с точки зрения самой политики, ни с точки зрения нашего нынешнего понимания ситуации в мире (и себя в мире), это сделать невозможно. Потому что мы сами с собой-то не разобрались. И наше участие в ОПЕК в этом смысле было бы абсолютно контрпродуктивным.

''По отношению к ОПЕК Россия всегда выступала в роли разводилы-штрекбрейхера''

Потому что Россия не готова выстраивать стратегию против своих потенциальных противников. Она не готова идти на жертвы и проводить политику регулирования цен солидарно с ОПЕК. Потому что непонятно, с кем проявлять солидарность и зачем. Для этого сначала нужно изменить соотношение сил внутри ОПЕК. Вообще эта организация является частностью. В том смысле, что нам не понятно, что делать с самими собой. В частном случае, когда существует конфликт интересов.

РФ всегда играла в ОПЕК роль разводилы-штрекбрейхера. То есть иногда мы что-то обещали и использовали ОПЕК тогда, когда он работал на повышение цен. Но никогда не шли ни на какие реальные издержки, связанные с проявлением солидарности с производителями нефти. У нас роль такого абсолютного, безответственного паразита на нефтяном рынке. За это нужно было давать высшие награды США и Европы (в то время как нас все время критикуют). Но я даже рад, что все это происходит. Потому что будет меньше иллюзий. Я бы очень хотел, чтобы российская экономическая стратегия строилась, исходя из нулевых цен на нефть. Если бы это произошло, мы бы достигли блестящих результатов.

''К счастью для ОПЕК, мы не можем сейчас увеличить добычу''

Не нам говорить, что ОПЕК идет на поводу у Запада. Потому что мы сами не то чтобы идем на поводу, а просто паразиты на нефтяном рынке. К счастью для него, Россия сейчас просто не способна увеличить добычу. Потому что раньше, когда страны ОПЕК сдерживали добычу, Россия занимала на рынке те позиции, которые оставляли другие экспортеры (сокращавшие свое производство).

Конечно, так вела себя не только Россия, но она крупнейший производитель из числа стран, которые не являются членами ОПЕК. Последние всегда просили нас решить для себя, какой стратегии придерживаться, в том смысле, что они не заинтересованы в том, чтобы держать для нас высокие цены за счет сокращения собственной добычи. Но Россия и Советский Союз всегда вели себя именно так. В первые пореформенные годы в РФ вообще была такая стратегическая идеология, что мы находимся не в стане производителей или потребителей нефти, а остаемся как бы над схваткой. Дескать, мы идеальная страна, которая может учитывать и то, и другое.

На самом же деле это была позиция открытого штрейкбрехерства. То есть мы все время говорим, что «поддерживаем усилия» и «готовы договориться», но так ни разу этого не сделали. Потому что сдерживание цен - это общая солидарная позиция. На самом же деле дело не в этом. Представление о том, что как только цены начнут повышаться, у нас все нормализуется, абсолютно деструктивным образом влияет на антикризисную идеологию в России.

''Мы, как «любимая любовница», хотим покончить собой на глазах «любимой Америки»''

Наша нынешняя антикризисная политика носит чудовищный характер. Она нелепа и безумна. О ней даже рассуждать невозможно. Потому что на сегодняшний день Россия прекратила кредитование собственной экономики в целях финансовой стабилизации. Я вообще не знаю в истории человечества подобного рода экспериментов над собственной экономикой. Если собственной экономике выставляется кредит под 25%, это означает запретительную ставку кредита. Получается, что люди, берущие сейчас кредит в России, - это «преступники». А дающие - тоже. Отдать такой кредит невозможно. А безумной стране нельзя дарить высокие цены на нефть.

То, что у нас происходит, необъяснимо в рамках какой-либо логики. Если цены поднимутся, то на месяц, а потом они чудовищно рухнут. Потому что никаких оснований для улучшения сырьевой конъюнктуры сейчас нет. Мировая экономика последовательно катится в пропасть. Мы решили «умереть красиво». Мы, как самая «любимая любовница», хотим покончить с собой перед лицом «любимой Америки» настолько быстро, чтобы она успела насладиться и оценить наш самоотверженный поступок.

Темы: Международная политика, Мировой финансовый кризис и его последствия, Экономика и финансы
Источник: KMnews
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 20.03.2009, 14:36
    Гость: EduardT

    to19.03.2009 23:20 Юрий1
    Юрий, сбавьте немного эмоциональный накал. Те же индейцы майя в основном загнулись сами и когда пришли испацы, майя были далеко не те. Мощь их рухнула до того как. Да и не на бусы они меняли золото, а золото у них отбирали. Вопрос был не в том, что у раз у американцев есть бусы, а у нас нет, то надо галопом бежать к ним за бусами. Проблема была не жвачке. А в пустых полках магазинов. В колбасе, которая была сувениром чаще чем продуктом на столе. В хлебе, который делался из импортного зерна. Когда китайцы сьели своих воробьев, они тоже задумались "а почему у нас так?". И Ден Сяо Пин сделал необходимые реформы. Горбачев тоже задумался и пытался что-то сделать, но у него не получилось. Ну а то, что получилось у Бориса Ельцина - так это смело можно классифицировать как геноцид, умышленный или "так получилось" - это пусть суд решает.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 20.03.2009, 12:59
    Гость: Sorrow

    Едем дальше.
    Вы говорите, что для независимости нужна:
    /1) Идея, не подвергаемая никем сомнению, насаждаемая с детского сада./КЦ
    То что вы сказали - ужасно. Это называется тоталитаризм. А это всегда и однозначно плохо. Никто не хочет быть зомби.
    /2) Цель – покорение этой идеей всего мира./КЦ
    Покорение всего мира выходит далеко за рамки независимости. Я бы даже сказал - противоречит этому. Ведь независимость это когда буржуазия зав.страны не хочет делиться с метрополией, а все оставлять себе. Вот и происходят нац/осв. войны. До завоевания мира в таких банановых республика очень далеко.
    И почему непременно нужно покорить весь мир? Во-вторых, это существует само по себе и может быть связано с любой идеей. Свяжем с исламом - получим исламский фундаментализм, свяжем с нац. превосходством - получим нацизм. Свяжем с классовой борьбой - получим троцкизм.
    Я не хочу жить ни по одному из этих вариантов. Вы, если хотите, можете строить ЭТО в рамках своей квартиры.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 20.03.2009, 12:12
    Гость: Sorrow

    Подытожим: ваше подытожим не имеет отношения к тому, что было написано вами же выше.
    feelOSoff: "Подытожим – Россия хочет быть независимой в полном смысле слова? Хозяином своей земли и будущего?"
    Здесь вы ловко передернули карты.
    Россия уже давно независима. Она боролась за независимость еще с крестоносцами и с Ордой. Поэтому тема так не стоит.
    Кроме того, надо разобраться с терминами. Независимой в полной мере в мире нет ни одной страны. Даже США очень сильно зависят от других стран. Поэтому полная независимость = полная изоляция. А сейчас не средневековье и не натуральное хозяйство. Поэтому полная изоляция так ударит по жизни народа, что правитель не продержиться и дня.
    Здесь более уместен термин "Суверенитет", а именно способность государственной власти независимо и самостоятельно осуществлять свои функции как внутри страны, так и во взаимоотношениях с другими странами. Как видите, "суверенитет" и "независимость" совпадают только частично. Еще есть "самостоятельность".

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 20.03.2009, 12:01
    Гость: Sorrow

    20.03.2009 07:39 feelOSoff
    Так как в этом посте ваши тезисы не совсем следуют друг из друга, прокомментирую их по отдельности:
    Коммунизм во всем мире: Борьба за коммунизм во всем мире - это троцкизм. Даже Сталин с ним боролся. Естественно, в качестве остаточного лозунга это (для народа) еще провисело много лет, но партия нацелилась на построение коммунизма в одной стране задолго до 70х.
    Сомнения в реальности коммунизма: В реальности строительства коммунизма начали сомневаться потому что не удалось построить эффективную (и немобилизационную) систему хозяйствования.
    Жвачка: в контексте нашей беседы с EduardT жвачка и джинсы взяты просто как символ. Потому что они являются внешним проявлением западного образа жизни. Писать об этом было излишне.
    Подытожим. Ваше "подытожим" не имеет отношения к тому, что было написано выше.
    см. след. пост

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 20.03.2009, 10:54
    Гость: Sorrow

    20.03.2009 07:53 feelOSoff
    Система хозяйствования при Сталине была мобилизационной. Она давала хороший результат, но при чрезвычайных обстоятельствах и короткое время. Но затем нужно было отдыхать, нагуливать жирок.
    А это не получилось, так как не построили эффективную не мобилизационную систему хозяйствования. Поэтому и жили бедно.
    Сравнение с Китаем неуместно. Китай сделал рывок в результате реформ Денсяопина, который скрестил деспотическую централизованную модель управления с частной инициативой.
    Если бы у Горбачева хватило духу и силы сделать также, китайское чудо действительно выглядело бы по сравнению с нашим как дешевый фейерверк. Но к сожалению, этого не случилось.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (556)
]]>
]]>
Выбор читателей
Накануне судьбоносной «встречи в верхах»: как не обмануться еще раз, или Начнет ли Россия свою игру
О блокировке звонков через мессенджеры и ее политическом измерении
Заявления Путина и Трампа на пресс-конференции в Анкоридже
Олег Царев: Молчание Путина и Трампа — не случайность, а осознанная пауза
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Борода Бабая feat. Otto Dix «Темный слуга» (интернет-сингл)
Созвездие N feat. Ада Петербургская «Ты разобьешь мое сердце» (интернет-сингл)
«Край наглости»: приписки врачами услуг — контрольный выстрел в бесплатную медицину
Fast Food «TV-Dead» (сингл)
Топ-5 самых острых блюд в мире
БеZ Б «Прорвемся» (интернет-сингл)
Проект «Горшенев» (акустика), 1 октября, «16 тонн»
«Тридцать лет спячки закончились. МИД, наконец, начал "запрягать кобылу"»
Как научить ребенка здоровой конкуренции?
«На Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши "денежные мешки" находятся в той или иной доле собственности»
Шмели «Территория Ноль»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.