«Россия до сих пор не может определить свое место в современном мире»

Одним из наиболее резонансных заявлений президента Дмитрия Медведева, сделанных им в ходе завершившегося визита в Индию, стало признание, что Россия не намерена претендовать на звание супердержавы. На мой взгляд, подобное высказывание во многом обусловлено тем фактом, что Россия до сих пор не может определить свое место в современном мире и не знает, к чему она стремится в конечном итоге. Кроме того, постоянное «раздвоение личности», вызванное наличием объективных интересов и желанием прикинуться, что мы «такие как все», как мне кажется, вносит элемент противоречия в нашу внутреннюю и внешнюю политику.
Мы все пытаемся убедить мир, что мы такие же, как все
С одной стороны, мы отдаем себе отчет в том, что Россия - это огромная (самая большая в мире) страна, которая не может иметь такую же внешнюю политику, как Лихтенштейн или Бельгия. У нее объективно есть сферы жизненно важных интересов. Вот почему она нуждается в определенной, специфической стратегии. С другой стороны, мы в 1991 году совершенно сознательно отказались от собственного автономного проекта развития и по большому счету объявили о том, что встаем в общую очередь к входным дверям западной цивилизации.
Такое раздвоение между необходимостью сформулировать достаточно мощную стратегию и попыткой встроиться на правах «бедного родственника» в западную цивилизацию периодически приводит к всевозможным эксцессам. Я так понимаю, что заявление Медведева во многом проистекает из подобного рода комплексов. Мы все пытаемся убедить мир, что мы такие же как все и никакие не особенные. Дескать, не надо нас бояться - с нами можно запросто. Проблема в том, что мир достаточно циничен. И если с вами можно разговаривать запросто, то вам будут запросто хамить, и может быть, даже сядут на шею. У меня складывается такое ощущение, что наше руководство либо не понимает этого, либо делает вид, что не понимает. Это, собственно и является ключевым вопросом: только делает вид или действительно не понимает?
Прикидываться ничего не значащей страной нам не имеет смысла
Так или иначе совершенно очевидно, что если Россия не будет достаточно мощной державой мирового уровня, то многие просто перестанут с нами считаться. Хорошие отношения с Россией (СССР и Российской Империей) многие государства поддерживали только потому, что она была великой мировой державой. Никому мы просто так не нравимся (как и никто другой в этом мире). Мир политики далек от сентиментальности - он предельно прагматичен, если не сказать циничен. Поэтому если вы ничего особенного из себя не представляете (если вы такие же, как все), то с вами никто и не будет считаться.
Очень странно делать подобные заявления в мире, где целый ряд стран, наоборот, борются за то, чтобы стать мировыми державами или стать государствами, которые могут иметь влияние в глобальном (или, по крайней мере, региональном) масштабе. А мы в это время начинаем посыпать голову пеплом и говорить, что мы никакие и звать нас никак - сироткины дети. Лично я такой тональности не понимаю. Может быть, нам не нужно демонстрировать какой-то чрезмерный снобизм и высокомерие (как говориться, не нужно путать «божий дар с яичницей»), но и прикидываться ничего не значащей страной тоже не имеет смысла. Никаких плюсов от этого мы не получим, что показало время с момента распада СССР.
СССР развалился не из-за того, что выбрал самостоятельный путь развития
Конечно, находясь в Индии, Дмитрий Медведев в своем выступлении намекал на США. Наверное, он хотел сыграть на чувствах местной аудитории, которая достаточно ревностно относится к американской активности (Индия сама имеет претензии на то, чтобы считаться мировой державой, поскольку на сегодняшний день является второй страной по численности населения). Понятно, что наш президент хоть и косвенно, но пытался сыграть на антиамериканской теме. Другое дело, что пример был выбран крайне неудачный. Напомню, что, по словам Дмитрия Медведева, «судьба СССР была связана именно с этими иллюзиями, иллюзиями о том, что Советский Союз настолько богат, самодостаточен и независим, что может развиваться по какому-то отдельному сценарию». Конечно, СССР развалился не из-за того, что он слишком много возомнил о себе. И тем более не из за того, что выбрал самостоятельный путь развития. По такой логике получается, что любой, кто его выбирает, обязательно должен быть обречен на провал. Зато тот, кто «встает на проторенный Западом путь развития цивилизации», тот якобы преуспевает.
Практика зачастую показывает прямо противоположное. Страны, которые развиваются на основе своей оригинальной модели развития, имеют успех. Те же, кто становится чьим-то придатком или копией (которая, как известно, всегда хуже оригинала), тот придатком и остается. Между прочим, делать подобные заявления в Индии было как минимум странно, потому что эта страна как раз идет по собственному пути развития и отнюдь не стучится в двери западных союзов или, например, жаждет быть принятой в НАТО.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Президент Д.А.Медведев - это, увы, очередной позор России. Это же и позор политики Путина.
После того, как Горбачеву удалось расшатать устои социализма с помощью так называемой политики перестройки, а трем "выдающимся" политикам заключив в Беловежской Пуще в 1991-м всем известный договор довершить его дело и развалить СССР, мы превратились в обыкновенный сырьевой придаток Запада, занимающий по состоянию на сейчас, место этак, где то в 6-м, а то и в 7-м десятке во уровню, качеству жизни населения среди остальных стран мира... С СССР в мире считались, а сейчас с нами никто не считается и не только потому, что благодаря Ельцину, Кравчуку и Шушкевичу страна лишилась половины населения и трети территории, а и потому, что у многих, просто обыкновенная разруха в головах и никто не знает и пока не может, не в состоянии, как ее преодолеть...
Высказывания Медведева демонстрируют и "комплекс неполноценности" правящей верхушки, и ту разрушительную силу,которая поставила их к власти и которая систематично устраняет возможности, имеющиеся у России для самостоятельного развития. Речь идет и о развале экономики под флагом продвижения "эффективных менеджеров", и о развале армии, и о развале системы образования. Невозможно допустить, что все это делается только по недомыслию. Г-н президент заявляет всему миру, что он представляет второразрядную страну, что же тогда ему было так обижаться на провал на Олимипиаде? Г-н Мутко ему тогда примерно то же и ответил: "зато у нас было много 4-х мест".
Это и будет НОВЫЙ СУПЕРНАРОД.
Потому как СИЛА народа, хоть и супернарода, если уж такое название дали,она не в ГЕНАХ, а в ИДЕНТИЧНОСТИ.
----
Муссолини начитались? Или Гитлера?
Вобщем,конечно,фашизм - это самая продуктивная организация для Власть имущих!
Навязал порядок,порассадил всех по клеткам - утром на работу - вечером в клетушку за порцией похлёбки и силиконовой "проказницей"! Детишек в "инкубаторах" клонируют с заданными тупоголовыми,но физически совершенными параметрами,растят в автоматизированных ясле-детсадо-школьных заведениях!
Больных и стапрых отстреливают,чтобы не переводить на них ресурсы общества!
И на фига такой "прогресс"?
----
Всех благ.
-----
И Вам того же!
Ув.Lepota.
Вот смотрите.
ДОМИНИРОВАНИЕ, это основной Закон Существования Жизни на Земле.
Возможно и во ВСЕЛЕННОЙ.
Стремятся к доминированию виды, и внутри видов, и наконец внутри СЕМЬИ, в том числе ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ.
Был и Патриархат, был и Матриархат, и такое прочее.
Переходя к человеческим СУЩЕСТВАМ, можно легко подметить, что были ВОЖДИ племен, многочисленные Князья, Благородные Доны и пр, были Правители, Цари, Императоры и прочие.
И ПОСТОЯННО между самими этими ДОМИНАТНЫМИ САМЦАМИ, а иногда может и самками, велась ожесточенная борьба не а жизнь а на смерть.
в 20 веке пожалуй ОДНОГО дня не было в Мире, без войн и НАСИЛИЯ, и продолжается по сю пору.
Поговаривают, что выходом из существующего КРИЗИСА, будет опять таки война.
Д Это вполне вероятно и по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам, да и людей стало МНОГО для Земли-Матушки, НЕВОЗМОЖНО соблюдать ЭКОЛОГИЧЕКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Уже ОТРАВОЙ кормят и так далее и тому подобное.
На ИДЕЕ ДОМИНИРОВАНИИ построены ВСЕ виды спорта и соревнований, конкуренция между ИДЕОЛОГИЯМИ, в Искусстве, в Науке и так далее и тому подобное.
Иногда слово доминирование Зменяют на слово ЭГОИЗМ, что несет ак бы отчетливый НЕГАТИВНЫЙ характер.
А другие говорят, что ЭГОИЗМ это самый - это СТЕРЖЕНЬ ЭВОЛЮЦИИ человеческого общества.
Вот как раз БОЛЬШЕВИКИ выступили ПРОТИВ этого постулата , выдвинув СВОИ известные, от каждого по способностям каждому по потребностям, и сейчас над ними (коммунистами) насмехаются, что мол пошли против Природы.
Далее.
Современные тенденции РАЗВИТИЯ общества и ЧЕЛОВЕКА, это какие такие на СОВРЕМЕННОМ этапе развития, хотелось бы знать?
Вот допустим в этой самой Европе, падает рождаемость да и авторитет СЕМЬИ, причем СТРЕМИТЕЛЬНО.
А то как МЫ (в РФ) проектируем свое ПОТОМСТВО, это я думаю вообще трудно представить НОРМАЛЬНОМУ человеку.
Короче говоря, из жизни людей уходит ЛЮБОВЬ.
И я думаю, НИКТО последствия этого предсказать не может.
С другой стороны.
Христинаство - это ИДЕОЛОГИЯ, которая направлена как раз на ПРОЕКТИРОВАНИЕ будущего человечества, и когда ( с развитием науки и техники) ее влияние было заметно снижено, то на ее место (проектирования будущего) пришло КОММУНИСТИЧЕСКОЕ учение, которое перевернуло Мир в 20 столетии и изменило его коренным образом.
Даже в США была СВОЯ, Американская Мечта.
Теперь смотрите.
С падением и религиозной и коммунистической идеологии, а так же с КРУШЕНИЕМ семейных устоев, что осталась?
Каков СОВРЕМЕННЫЙ тренд в РАЗВИТИ СОВРЕМЕННОГО общества?
По факту ЖИЗНИ, это как раз - ДЕГРАДАЦИЯ.
Поэтому то НАС безидейных, потерявшихся в различных СМЫСЛАХ и не умеющих уже отличить черное от белого и да от нет, будут заменять ДРУГИЕ.
ТАКИЕ, кто сможет ДОМИНИРОВАТЬ.
Кто предложит и НАВЯЖЕТ остальным ИДЕЮ ( идеал) и СМЫСЛ.
Так называемый - НОВЫЙ МИРОВОЙ ПРОЕКТ.
Это и будет НОВЫЙ СУПЕРНАРОД.
Потому как СИЛА народа, хоть и супернарода, если уж такое название дали,она не в ГЕНАХ, а в ИДЕНТИЧНОСТИ.
Всех благ.