Россия рассказала Украине о границе

Российский МИД заявил об отсутствии границы в Азовском море и Керченском проливе

'''Леонид Осаволюк''', представитель МИД Украины, продолжает утверждать, что в Керченском проливе существует некая российско-украинская граница. В ответ на это российский МИД заявил следующее: «Вынуждены вновь напомнить нашим украинским коллегам, что какой-либо линии государственной границы в Азовском море и Керченском проливе, которые являются внутренними водами России и Украины, Договор о российско-украинской государственной границе 2003 года не определяет. В нем зафиксировано, что урегулирование вопросов, относящихся к смежным морским пространствам, осуществляется по соглашению между сторонами».

Напомним, что ранее '''Леонид Осаволюк''' обвинил Россию в попытке изменить границы в Керченском проливе, в Черном и Азовском морях. Тем самым, по его мнению, российские власти покушаются на территорию Украины, желая уменьшить ее территориальные воды и завладеть полезными ископаемыми. Более того, по его словам, РФ не следует нормам международного права, используя двойные стандарты. По мнению '''Осаволюка''', Россия действовала совершенно иначе при урегулировании подобного конфликта со странами Прибалтики. Предвзято, выходит, относятся российские власти к Украине.

МИД России, в свою очередь, считает, что подобные заявления '''Осаволюка''' – проявление неуважения к российской стороне. И категорически отвергает предъявляемые обвинения.

В свою очередь, глава МИД РФ '''Сергей Лавров''' считает, что невозможно сокрушаться по поводу передвижений границы. Хотя бы потому, что ее не существует в Керченском проливе и Азовском и Черном морях.

В настоящее время правительство Украины должно предпринять все необходимые меры, чтобы завершить договорно-правовое оформление морского участка государственной границы между Украиной и Россией в Азовском и Черном морях и Керченском проливе. Известно об этом стало еще несколько месяцев назад.

Определение четкой морской российско-украинской границы – вопрос наболевший и мучающий уже не первый год. Так, в 2003 году остров Тузла в Керченском проливе, соединяющем Азовское и Черное моря, оказался в центре крупного скандала. Дело в том, что до 1925 года Тузла был не островом, а полуостровом (косой), который отходил от российского берега. Однако узкий перешеек размыло, и полуостров превратился в остров, который сейчас принадлежит Украине. В 2003 году Россия начала восстанавливать косу путем строительства дамбы, что было расценено украинской стороной как попытка присоединить остров к России. После проведения российско-украинских консультаций постройка дамбы была прекращена. Тем не менее, тот конфликт показал, что вопрос проведения границы в данном регионе является сложным и чреват серьезными проблемами.

Нельзя закрыть глаза и на тот факт, что этот регион находится в зоне пристального внимания не только России и Украины. Напомним, что в начале сентября корабль 6-го флота США «Маунт Уитни» зашел в порт Севастополя, несмотря на акции протеста, которые проходили в городе на площади Нахимова. Но американцы пробыли в Севастополе недолго, покинув порт ранее намеченного срока.

Свое объяснение поведения Украины предложил председатель Русской общины Украины '''Константин Шуров'''. По его словам, предложение России провести границу по фарватеру не устраивает украинскую сторону. Дело в том, что в результате этого Азовское море автоматически станет внутренним, юрисдикция над которым будет осуществляться в равной степени и Россией, и Украиной.

«То есть без согласия обеих сторон боевые корабли третьих стран не имеют права проходить Керченским проливом и заходить в акваторию Азовского моря. Украина на это идти не хочет», – сказал '''Шуров'''.

Кроме того, по словам '''Шурова''', «там есть еще и экономические соображения, потому что весь сбор за прохождение пролива оседает в украинской казне. Насколько мне известно, это происходит сейчас. Но Россия имеет, насколько мне известно, 5 рыборазводных заводов, которые пополняют биоресурсы Азовского и Черного морей, выпуская ежегодно большое количество малька промысловых видов рыб. Ловят эту рыбу и Россия, и Украина, а никто за это не платит. То есть двойные стандарты здесь со стороны не России, а Украины».

Более того, как отметил '''Шуров''', этот неурегулированный конфликт не позволяет Украине вступить в НАТО. Также существует предположение о существовании на шельфе возле побережья Керченского полуострова больших запасов углеводородного сырья. «Не секрет, что практически все Черное море, начиная с глубины 200 м, де-факто загружено сероводородом, и месторождения углеводородов на шельфе Черного моря имеются. И борьба за углеводородное сырье приобретает для руководства Украины, скажем так, уже не только экономическую, но и политическую окраску. Потому что в данном случае она может привлечь иностранный капитал, защищать интересы которого будет призвана уже не украинская армия, а НАТО», – заявил '''Константин Шуров'''.