«У американской власти наблюдается явное раздвоение личности»

Заявление Байдена перечеркивает все заявления Обамы насчет теплых отношений с Россией

Вообще само по себе заявление Байдена, конечно, в значительной степени перечеркивает все заявления Обамы насчет теплых отношений с Россией, «перезагрузки» и прочего. Все больше возникает подозрений в том, что риторика Обамы – не более чем масштабный пиар. А реальная суть американской политики в отношении России остается все той же: Россию рассматривают как возможного конкурента, как противника, как страну, которую необходимо любыми средствами лишить ее потенциала и в лучшем случае – нейтрализовать. А в худшем – добиться того, чтобы Россия на мировой арене вообще не играла никакой роли.

Поэтому после заявления Байдена возникает закономерный вопрос: а где правда? В словах Обамы или в словах Байдена? Если заявления Обамы искренние, то в таком случае у американской власти наблюдается явное раздвоение личности, и можно говорить о серьезной борьбе внутри американского истеблишмента.

'''Возникает вопрос о том, в каком состоянии находится сейчас мировой лидер'''

Обама олицетворяет одно направление, этакую американскую горбачевщину, ну а Байден – американский консерватор, который с этой горбачевщиной будет драться, бороться. И в этом смысле вообще возникает вопрос о том, в каком состоянии находится сейчас мировой лидер. И, может быть, нам как раз надо поговорить о том, в каком состоянии находится американская экономика, что представляет из себя американская внутренняя политика, в каком положении находится американское общество.

По большому счету, сами претензии американцев на то, что они – мировой лидер, позволяют любой стране, в т. ч. России, поставить вопрос: а что из себя представляет нынешняя Америка, каковы ее проблемы? И можем ли мы вообще доверять этой стране, если внутри нее идет раздвоение личности во власти? Когда Обама говорит одно, Байден – другое, когда ее экономика балансирует на грани полного краха, при этом поддерживая у всех иллюзию, что на Америку можно рассчитывать, и т. д. Т. е. в этом смысле мне кажется, что у нас как раз гораздо больше прав высказываться по поводу того, что происходит в Америке, и задавать вопросы американцам, чем у американцев – в отношении нас. Однако мы этого не делаем, потому что хотим поддерживать нормальные отношения.

А судя по заявлению Байдена, которое является достаточно хамским вмешательством в наши внутренние дела, у Америки на самом деле искреннего стремления поддерживать нормальные отношения с Россией нет. Что, мягко говоря, удручает, и как минимум должно настораживать, в т. ч. всевозможных оптимистов в отношении «перезагрузки» российско-американских отношений здесь, в России. «Всё, теперь пора обо всем забыть, новая эра, пришел новый президент, надо верить каждому слову американцев» – такие разговоры в России сейчас уже стали достаточно сильными. Это можно услышать не только от либеральных экспертов, но и от некоторых центристов, умеренных и в т. ч. ориентирующихся на власть всевозможных политиков. И от экспертного сообщества, которое говорит: ну всё, новая эпоха и прочее.

'''Такие люди, как Байден, ждут, пока Россия окончательно рухнет'''

Если вы всерьез говорите о новой эпохе – почитайте повнимательнее заявление Байдена. И где же здесь правда – в заявлениях Обамы или в заявлениях Байдена? В любом случае, даже если заявления Обамы искренни, можно говорить о том, что внутри американских властей есть большая проблема, и поэтому стоит очень осторожно и внимательно относиться к любым словам и предложениям, которые исходят из Вашингтона. Я считаю, что Байден, пытаясь как бы сбалансировать эффект от визита Обамы в Москву для своих постсоветских партнеров, как минимум переиграл, и в итоге минусов от этого заявления – гораздо больше, чем плюсов. Может быть, он успокоил каких-то, мягко говоря, неадекватных и малозначащих лидеров, но однозначно очень серьезно насторожил Москву и российский политический класс. Я считаю, что это должно быть сигналом.

С другой стороны, к сожалению, некоторые из позиций, о которых говорил Байден, действительно справедливы – и по части уменьшения населения, и по части проблем в экономике, и, так сказать, в политическом устройстве. С Байденом в этом смысле не поспоришь, и для нас это – хороший урок насчет того, чтобы посмотреть, чем нам надо заниматься в будущем. Байден очень четко обозначил те направления, по которым некоторые круги на Западе ждут ослабления России. Так вот, для нас должен быть главный вывод в том направлении, что именно по этим пунктам нам и надо больше всего работать. Именно по этим пунктам нам надо серьезно заниматься укреплением своих позиций и думать о нашем будущем, потому что такие люди, как Байден, откровенно говоря, ждут, пока Россия окончательно рухнет, или наши дела испортятся до невозможности.