У России есть противоядие от американской ПРО

Россия не в восторге от противоракетной обороны США, но готова найти ей противодействие

Россия не в восторге от развития американской системы противоракетной обороны, но готова найти ей противодействие. Как заявил Владимир Путин, «проблемы ПРО и наступательных вооружений тесно связаны между собой. То, что удерживало и сохраняло мир даже в условиях холодной войны, - это баланс сил, в который вкладывается и соотношение сил ПРО, ПВО и наступательных систем вооружений», - цитирует его Интерфакс. Между тем, отмечает Путин, «американские партнеры строят свою систему ПРО, а мы ее не строим».

Налицо явный перекос.

И «если мы не развиваем ПРО, то у нас создается опасность того, что, создав над собой зонтик против нашей наступательной системы, наши партнеры могут почувствовать себя в полной безопасности». А это, по мнению Путина, идет во вред же «нашим партнерам». Тогда они, почувствовав себя неуязвимыми, обнаглеют окончательно и будут лезть в разные авантюры, подавлять законные интересы других народов – и в конце концов нарвутся на уничтожающий все живое на планете удар возмездия. А от этого не выиграет никто.
Именно так можно перевести на нормальный русский язык следующий пассаж из речи Владимира Владимировича: «Тогда наши партнеры будут делать все, что захотят, агрессивность сразу возрастет и в реальной политике, и в экономике. Баланс нарушится».

А чтобы он не нарушался, Россия, не развивая систему ПРО, намерена делать упор на ударные наступательные системы. Как сказал Путин, «не имея планов по развитию ПРО, эффективность которой еще не доказана, нам нужно развивать ударные наступательные системы».

Впрочем, Россия, по словам Путина, вовсе не стремится к новой гонке вооружений. Напротив, касаясь вопроса о новом договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений (СНВ), российский премьер высказался за его скорейшее подписание и выразил удовлетворение, что процесс подготовки нового договора «развивается позитивно». КМ.RU уже
[http://news.km.ru/v_etom_godu_novyj_snv_ne_podpish сообщал] о многочисленных сложностях, возникающих в ходе переговоров, из-за чего договор не удалось подписать 5 декабря, как это запланировали минувшим летом Барак Обама и Дмитрий Медведев. Как известно, на 1 января 2009 года у США оставалось 5576 боезарядов и 1198 носителей, у России – 3909 боеголовок и 814 носителей. Т. е. по этим показателям США превосходят Россию в 1,3 раза. Та же пропорция сохраняется и по количеству ракет на подводных лодках: 432 американских и 268 российских. А по числу стратегических бомбардировщиков Россия уступает США почти в три раза – 77 российских против 216 американских.

Относительный паритет сохраняется по общему количеству ракет: 550 – у США и 469 – у России. Но американскую сторону беспокоит тот факт, что на российских ракетах установлено 2005 боеголовок, а на американских – всего 1250. Пока, однако, по предварительным данным, удалось достигнуть компромисса по количеству носителей. Американцы согласились-таки ограничить их число на уровне 700–750. Также российской стороне удалось добиться того, чтобы по новому договору стратегические носители (например, американский бомбардировщик B-52) будут приравниваться к ядерным даже в том случае, если будут оснащены неядерным зарядом. В новом договоре также не накладывается никаких ограничений на производство и прием на вооружение российской ракеты РС-24 (по классификации Пентагона – SS-27) с разделяющейся головной частью, а также не ограничиваются другие возможности модернизации вооружений. Такие ограничения действовали по СНВ-1, и американцы пытались было навязать их России вновь.

Еще один спорный вопрос связан с тем, что в рамках старого СНВ Россия снимала с вооружения устаревшие ракеты и уничтожала их, а в США снятые с вооружения боеголовки хранятся на складах и в случае необходимости могут быть использованы. А это уже серьезная проблема. Как уже неоднократно отмечал КМ.RU, ссылаясь на вице-президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, США сохранили порядка 6000 боеголовок в качестве возвратного потенциала.

Российская сторона всячески пытается увязать предполагаемое сокращение ядерного вооружения и с проблемой развертывания американской системы ПРО. А американцы хотели бы взять под контроль наши мобильные комплексы с межконтинентальными ракетами.

Сегодня Путин фактически дал понять, что ответом на развитие американской ПРО будет рост производства таких комплексов. А также комплексов, оснащенных ракетой РС-24 с расщепляющейся боеголовкой – таких ракет США особенно боятся.

Что же до мер взаимного контроля, то по ним постоянно возникали жаркие споры. Некоторые американцы, к примеру, считают, что наши затягивали переговоры, чтобы 5 декабря, по истечению срока СНВ-1, выдворить с завода в Воткинске их инспекторов, которые там сидели аж с 1988 года. Продолжать аналогичное наблюдение американцы хотели бы и впредь – а тут их выставили и явно не собираются звать обратно. Кроме того, весьма существенным для США видом контроля традиционно является предоставление шифрованной телеметрической информации. Россия же, естественно, совсем не стремится ею делиться.

Впрочем, по некоторым данным, компромисса удалось в основном достигнуть. США все же отказались от особого контроля за мобильными ракетными комплексами типа «Тополя». Российской стороне удалось вырвать у американцев согласие на это, потребовав в качестве паритетной меры ввести аналогичный контроль за американскими подлодками. Кроме того, США больше не будут получать данные испытательных пусков российских ракет, как этого требовал Договор СНВ-1.

Впрочем, и Россия не собирается совсем отказываться от мер взаимного контроля. Как заявил сегодня Владимир Путин: «Я думаю, что определенные правила по ограничению вооружений, одинаково понимаемые, легко проверяемые, транспарентные, нужны. Наличие таких правил лучше, чем их отсутствие».

«Если мы хотим сохранить баланс, то мы должны наладить обмен информацией: пусть наши американские партнеры предоставляют нам всю информацию по ПРО, а мы будем передавать им информацию по наступательным вооружениям», - так предложил сегодня Владимир Путин решить вопрос взаимного контроля.