Янукович повернулся к России Европой

В стремлении балансировать между Россией и Западом президент Украины рискует свалиться в пропасть

Наполеон за 100 дней вернул себе императорский трон и навсегда потерял его, взбудоражил Францию и до смерти перепугал Европу, выиграл битву при Линьи и проиграл – при Ватерлоо. Виктор Федорович Янукович за 100 дней президентства на Украине тоже успел немало – судя по тексту его обращения к украинскому народу, которое Янукович зачитал 3 июня, накануне своего стодневного юбилея. В данном обращении внимание народа было обращено, в частности, на то, что за минувшие 100 дней в стране были созданы предпосылки для глубоких реформ и системной модернизации, промышленное производство растет, безработица отступает, доверие кредиторов и инвесторов возвращается.

Юлия Владимировна Тимошенко, в последнее время напоминающая кобылицу, которой под хвост сунули чертополох, тоже подвела итоги 100 дней президентства своего политического Капулетти. Картина, написанная «оранжевой принцессой» на глазах ошеломленных представителей оппозиционных партий и движений Днепропетровской области, изобиловала, напротив, сплошь мрачными красками: демократия на Украине подавлена, суды лишены независимости, половые различия между мужчинами и женщинами в вопросе определения пенсионного возраста безжалостно уничтожены (устанавливается единый пенсионный порог – 65 лет), украинское государство разрушается, стране грозит гуманитарная катастрофа…

Человек политически нейтральный, но более-менее внимательно следящий за словами и поступками Виктора Федоровича, не может не подметить и другой тенденции, которая отчетливо проявилась в первые 100 дней правления четвертого президента Украины и суть которой сводится к едва ли не полному отрицанию Януковичем-президентом Януковича-непрезидента (его, стало быть, слов и поступков). В том смысле, что сегодня Виктор Федорович отказывается от того, что говорил вчера, опровергает сам себя, делает заявления и совершает действия, прямо противоречащие тому, что он заявлял и делал прежде. Понятно, что Янукович-президент априори не может позволить себе многого из того, что позволял себе Янукович – лидер крупной политической партии или даже Янукович – председатель правительства. И наоборот: может себе позволить многое из того, что тем Януковичам было недоступно. И все-таки подобная девическая забывчивость умудренного годами и политическим опытом мужчины воистину изумляет. Даже не забывчивость, а тотальная амнезия. Почти как в песне у Высоцкого: «Ох, где был я вчера – не найду, хоть убей! Только помню, что стены с обоями…».

К примеру, в 2009 году тогдашний украинский президент Ющенко внес в Верховную раду законопроект, разрешающий присутствие на территории Украины иностранных войск (читай: войск НАТО) в рамках совместных военных учений. Депутаты от Партии регионов, фактическим лидером которой был и остается Янукович, сказали законопроекту решительное «Нет!», и проект провалился. В 2010 году президент Янукович вносит в Раду тот же самый законопроект. «Регионалы» говорят проекту решительное «Да!», и закон принимается. С морально-этической точки зрения понять Януковича в данном случае, конечно, трудно, но с точки зрения прагматической – вполне можно. Официально закрыв вопрос о членстве Украины в НАТО, новый украинский президент, тем не менее, не хочет, видимо, полностью сжигать мосты на Запад, не хочет окончательно ссориться с Североатлантическим альянсом и его могучими членами. Прагматичность – это, как известно, главное в политике, тогда как мораль, порядочность и принципиальность – скарб для политика необязательный. А то и вовсе обременительный.

Другой пример. В августе 2008 года оппозиционный украинский политик Виктор Янукович заявил: «Считаю, что Украина должна принять волеизъявление народов Южной Осетии и Абхазии и признать их независимость». В июне 2010 года президент Янукович заявляет: «Мы не имеем права приветствовать эти процессы в мире, там, где идет нарушение целостности того или иного государства, и, тем более, признавать (независимость новообразованных государств. – Прим. авт.). Я никогда не признавал». Опять-таки, с морально-этической точки зрения к Януковичу есть вопросы, с прагматической точки зрения – вроде бы никаких. Ссориться с Западом ему, повторяю, совсем ни к чему. Да и тревожные видения на тему «крымского сепаратизма» не могут не посещать президента Украины. И Москва неоднократно заявляла, что силком к признанию Южной Осетии и Абхазии никого тащить не собирается. И новые газовые соглашения Киева с Москвой уже подписаны. Не пойдет же Москва в отместку за Абхазию и Южную Осетию на пересмотр или нарушение этих соглашений. Это – самовольный пересмотр и нарушение – практиковали прежние украинские власти. Да и Черноморский флот в Крыму России, опять же, позарез нужен. Так почему бы, спрашивается, президенту Януковичу не сделать кульбит, кардинально поменяв свои взгляды и убеждения по вопросу «территориальной целостности» Грузии? Очень даже можно сделать кульбит. Даже нужно.

Разумеется, Виктор Федорович – не первый политик на свете, который, не моргая глазом, не ведя ухом и бровью, отказывается от своих ранее сказанных слов. И тыкать ему в нос его беспринципностью и представлять его этаким Иудой особого резона нет. Не он первый, не он последний. И на фоне той же Тимошенко, уже переплюнувшей Паниковского с его кредо «Продам и куплю, и снова продам, но уже дороже!», Виктор Федорович выглядит относительно пристойно. Притом, что т. н. балансирование – политическое кредо самого Виктора Федоровича. Всегда было и есть. Балансирование между Западом и Востоком, между львом и медведем, между США и Европой с одной стороны и Россией – с другой. Т. е. это Виктору Федоровичу представляется, что он балансирует между ними, и делает это очень виртуозно. Тогда как, если присмотреться, понимаешь, что балансёр-то из него, честно говоря, не ах. С большим риском и опасностью для себя балансирует, неуклюже. В этом – вся его проблема как политика.

Балансировать-то тоже уметь надо. Для балансирующего важно ведь не столько умение собирать урожай с двух грядок, пыльцу – с двух цветков, сливки – в двух крынках, сколько умение не ссориться с теми, между кем балансируешь, не настраивать их против себя, не давать им поводов для сомнений в собственной лояльности, не терять их доверия. А в идеале – еще и сталкивать их исподтишка лбами с выгодой для себя. Ну, для этого требуется особое искусство, это – отдельная тема. А вот гроссмейстерский минимум – это как раз способность не терять доверия и сохранять лояльность. Хотя бы видимую. Хотя бы иллюзию лояльности. А что у Януковича? Запад никогда ему особо не доверял и уж, конечно, не считал его своим. Для Запада он был и есть главный украинский оппонент творцов «демократической оранжевой революции», пророссийский политик, тем более сейчас, когда он в ранге президента подписал с Москвой соглашения, оставляющие Черноморский флот в Крыму как минимум до 2042 года.

Но и доверие России к Януковичу – не такое безграничное, как ему, возможно, представляется. Конечно, Янукович – не измученный диоксином деятель «оранжевой масти», идущий в лобовую атаку на Россию. И не лукавая панночка с бубликом на макушке, непредсказуемая, по-моему, даже для себя самой. Янукович – гораздо более прагматичный и понятный политик, с которым Москве можно и нужно иметь дело. Обязательно нужно. Потому что Украина – внешнеполитический приоритет для России. Должна быть таковым. Но однозначно пророссийским политиком Янукович никогда не был, подтверждением чему служит вся его активная политическая деятельность. Он лишь умело использовал российскую карту в своих целях, лишь усердно вспахивал унавоженную пророссийскими и прорусскими лозунгами пашню в надежде получить нужные для себя всходы. И не более того. И если у кого-то в Кремле и были какие-то наивные представления на сей счет, думается, и они развеялись после того, как Янукович 1 марта этого года, спустя три дня после своей инаугурации, во время своего первого зарубежного визита в качестве президента Украины, на пресс-конференции после встречи с председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу в Брюсселе подчеркнул: «Для Украины европейская интеграция – это ключевой приоритет внешней политики». А 3 июня в упомянутом обращении к украинскому народу озвучил эту мысль еще раз.

Итак, благодаря полученным от России скидкам на покупку газа Украина в течение ближайших 10 лет сэкономит порядка $40 млрд. Как следствие, украинское правительство получает возможность сверстать бюджет на текущий год в соответствии с требованиями МВФ и рассчитывать на получение очередного транша кредита от этого самого МВФ. Благодаря совместным с Россией проектам в авиастроении, судостроении, машиностроении, энергетической промышленности (в т. ч. в атомной энергетике) у Киева появляется шанс на реанимирование полумертвой украинской экономики. Более половины населения Украины говорит и предпочитает говорить на русском языке. А президент Янукович фактически заявляет, что Россия не является приоритетом во внешней политике Украины. Европа ей, Украине, ближе и дороже. Хотя озабоченная серьезнейшими финансовыми проблемами Европа пока ничего не дала Януковичу. И неизвестно, даст ли. И если даст, то на каких условиях… Но, упоенный блаженными ощущениями балансирования, Янукович, видимо, не заморачивается этим. Янукович, видимо, полагает, что это он хитро и мудро (т. е. хитромудро) использует Кремль в своих интересах и будет использовать ровно столько, сколько сочтет это целесообразным. Хотя как знать, кто там кого на самом деле держит и за что...

Однако самое скверное для Виктора Федоровича заключается в том, что его балансирование на внутриукраинской проволоке выглядит еще более рискованным предприятием, нежели балансирование на проволоке внешнеполитической. Для антироссийски настроенных сил на Украине он своим, понятно, никогда не был и не будет. Для этой публики Виктор Федорович – враг, предатель национальных интересов Украины, московский ставленник, кремлевская марионетка. Но и пророссийски настроенные жители Украины тоже ведь могут перестать считать Виктора Федоровича своим, если Виктор Федорович продолжит кульбиты с разворотом на 180 градусов относительно своих прежних взглядов и позиций. А если Янукович потеряет поддержку «своего» электората, то рискует, как это ни парадоксально для него звучит, составить компанию своим заклятым врагам – Ющенко и Тимошенко. Т. е. тем украинским политикам, которые получили власть, пользуясь искренним доверием значительной части украинцев, но профукали это доверие. Не остановили раскол страны, а лишь усугубили его. И лишились власти.