ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Повашему мению, автомобиль в современной России - это роскошь?
Да, мало кто может себе позволить купить и обслуживать
21% (111)
Нет, это то, что необходимо, но не всем доступно
64% (348)
Нет, это средство передвижения, доступное всем желающим
11% (61)
Затрудняюсь ответить
4% (20)
Сколько у вас детей?
Один
27% (100)
Два ребенка
39% (145)
Трое
12% (45)
Больше трех
5% (20)
У меня нет детей
17% (62)
Как вы думаете, нужна ли российским СМИ государственная цензура?
Безусловно нужна
63% (452)
Скорее, да
19% (140)
Скорее, нет
7% (53)
Безусловно не нужна
8% (57)
Затрудняюсь ответить
3% (21)
Какими лечебными учреждениями вы пользуетесь чаще?
Государственными, беспоатно
59% (172)
Государственными, за плату
15% (43)
Негосударственными, за плату
27% (79)
Как вы относитесь к введению запрета использования мобильных телефонов в школе?
Полностью поддерживаю
86% (381)
Отрицательно, нельзя запрещать
9% (42)
Затрудняюсь ответить
5% (20)
Вы согласны с тем, что необходимо запретить вывески на иностранных языках?
Да
68% (451)
Нет
8% (52)
Мне все равно
24% (156)
Хватает ли вам зарплаты (пенсии) на основные нужды?
Да, даже остается
45% (1275)
Хватает от зарплаты до зарплаты
4% (110)
Немного не хватает
3% (83)
Совсем не хватает
48% (1340)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.