ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Как вы считаете, говорят ли люди правду, отвечая на вопросы социологов?
Да
6% (30)
Нет
34% (181)
Не всегда
60% (318)
Какую сумму вы считаете порогом бедности?
Менее 20 тыс. руб.
78% (1947)
20-30 тыс. руб.
5% (120)
30-40 тыс. руб.
6% (152)
40-50 тыс. руб.
11% (268)
Другое
1% (25)
Поддерживаете ли вы предложение Мединского сократить продолжительность образования в школах и вузах?
Да
49% (397)
Нет
46% (378)
Затрудняюсь ответить
5% (38)
Считаете ли вы, что в армии должны служить все мужчины, независимо от состояния их здоровья?
Да
83% (1603)
Нет
16% (308)
Затрудняюсь ответить
1% (14)
Кому бы вы отдали свой голос на выборах президента США?
Дональду Трампу
33% (144)
Камале Харрис
16% (70)
Не пошел бы на выборы
40% (174)
Затрудняюсь ответить
11% (50)
Кто, по-вашему, выиграл в результате обмена заключенными?
Россия
78% (633)
Страны Запада
6% (48)
Все
10% (85)
Затрудняюсь ответить
6% (49)
В Госдуме предлагают признать движение чайлдфри экстремистским. Как вы относитесь к этой инициативе?
Положительно
70% (502)
Отрицательно
4% (30)
Такого движения не существует, нечего признавать
24% (172)
Затрудняюсь ответить
2% (17)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.