ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Вы поддерживаете инициативу главы СКР Бастрыкина о национализации стратегических отраслей экономики?
Да
83% (536)
Нет
15% (97)
Затрудняюсь ответить
1% (9)
Вы бы согласились поменять свою любимую работу на другую ради денег?
Да
23% (79)
Да, но если денег будет больше не менее, чем в два раза
26% (88)
Нет
36% (122)
Затрудняюсь ответить
15% (50)
Согласны ли вы с тем, что в России нужно ввести понятие «враг народа»?
Да
97% (6739)
Нет
3% (200)
Затрудняюсь ответить
0% (30)
Вы доверяете информации в политических и исторических статьях из «Википедии»?
Да
22% (262)
Нет
20% (237)
Не читаю «Википедию»
54% (656)
Затрудняюсь ответить
5% (55)
Вы были в Крыму после его воссоединения с Россией?
Да
90% (3669)
Нет, но хотел (-а) бы / планирую поездку
4% (174)
Не был (-а) и не собираюсь
5% (219)
Вы празднуете Пвсху?
Да, для меня это великий христианский праздник
27% (211)
Не праздную, но крашу яйца и ем куличи
26% (203)
Вообще никак не отмечаю
47% (368)
Как вы относитесь к злоупотреблению иностранными терминами в речи?
Спокойно
11% (64)
Меня это раздражает
83% (501)
Я этого не замечаю
5% (30)
Затрудняюсь ответить
1% (6)
Нужно ли ввести запрет на демонстрацию украинского флага на территории России?
Да
45% (335)
Нет
49% (368)
Затрудняюсь ответить
6% (45)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.