ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
По вашему мнению, параллельный импорт — это правильное решение и спасение для экономики?
Да
6% (149)
Нет
91% (2147)
Затрудняюсь ответить
2% (56)
На что должны идти государственные расходы в первую очередь?
Образование и медицина
2% (166)
Социальная политика
1% (88)
Поддержка экономики
3% (190)
Национальная оборона и армия
93% (6627)
Правоохранительная деятельность
0% (4)
Культура
0% (11)
Другое (упомянуть в комментарии)
0% (24)
Вам жаль, что Дмитрий Рогозин снят с должности главы «Роскосмоса»?
Да
83% (2541)
Нет
14% (413)
Затрудняюсь ответить
3% (90)
По вашему мнению, повлияет ли отставка Бориса Джонсона на российско-британские отношения?
Да, они улучшатся
0% (3)
Нет, будет только хуже
15% (93)
Ничего не изменится
84% (530)
Затрудняюсь ответить
1% (6)
Считате ли вы приемлемым участие в обмене военнопленными военнослужащих запрещенного в РФ полка «Азов»
Да
31% (158)
Нет
59% (300)
Затрудняюсь ответить
10% (53)
Как вы относитесь к инициативе главы Минфина Антона Силуанова пересадить чиновников на «Лады»?
Поддерживаю
8% (283)
Это популизм, уже пытались когда-то пересадить - ничего не вышло
9% (339)
Мне все равно, на каких машинах они ездят
83% (3023)
В какую эпоху вам жилось спокойнее?
В 1960-70-е
10% (412)
В 1980-е
7% (276)
В 1990-е
0% (8)
В 2000-е
1% (32)
В 2010-е
0% (17)
В настоящее время
82% (3397)
Выбор читателей
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
Нервишки то пошаливают, опять на личности переходишь. Нет, не втянешь, толки воду в ступе один.
Использование только демократических процедур было недостаточно для Гитлера и ему очень помогли террористические методы. Для особо одарённых уточняю реплику.
Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами пока развитые демократические страны демократические.
Вы противоречите своему собственному утверждению "...Существование более развитых демократических стран не может в принципе создавать угрозу для народов отсталых стран с политическими антинародными режимами..." О8.04.2023 08:49 По поводу прихода к власти Гитлера демократическим путем, как я понял возражения кончились.
Какая разница как к власти приходят фюреры? В современное время они используют и госперевороты, и демократические процедуры одновременно с обманом и запугиванием населения. Неужели трудно понять то, что в Германии только с приходом к власти Гитлера установился антидемократический режим и только после этого фашисткая Германия стала угрожать войнами народам Восточной Европы. ...
1.1932 год, когда национал-социалисты получили всенародную поддержку на выборах в рейхстаг. Выборы вполне демократическая процедура.
2.1933 год, в результате их переговоров с президентом Веймарской республики Адольф Гитлер получил пост рейхсканцлера. Переговоры и соглашение сторон вполне демократическая процедура.
3.1934 год, кончина президента Гемании. Референдум об объединении высших государственных должностей в руках Гитлера. Демократичнее некуда. Так вполне демократическим путем Гитлер пришел к власти.
Замечу не как Ельцин путем переворота в 1991г и расстрела ВС РСФСР в 1993 г. Это не выводы в отличии от Вашей "воды", а констататация исторических фактов.