ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
Надо ли нашим руководителям публично оправдываться за действия российской авиации на Ближнем Востоке?
Да
1% (132)
Нет
98% (10374)
Не знаю
0% (27)
Как вы думаете, являются ли иностранные бизнесмены, ведущие дела с Россией, скорее пророссийски настроенными, чем антироссийски?
Да, эта категория - скорее наши сторонники
2% (200)
Нет, бизнес с Россией на их политические позиции не влияет
97% (8027)
Не знаю
1% (91)
Стоит ли России попытаться разменять режим Асада в Сирии на снятие санкций и признание присоединения Крыма Западом?
Да
0% (57)
Нет
99% (12234)
Не знаю
1% (72)
Верите ли вы в официальную версию событий 11 сентября (разрушение башен-близнецов террористами, связанными с Бен Ладеном)?
Да
5% (152)
Нет
90% (2620)
Не знаю
4% (127)
Есть ли смысл взаимодействовать с США в отдельных областях международных отношений, в частности в борьбе с терроризмом?
Да
14% (462)
Нет
31% (1043)
Не знаю
56% (1882)
На ваш взгляд, налоги на бизнес в России в сравнении с европейским уровнем...
чрезмерно высоки
22% (346)
недостаточно высоки
69% (1077)
примерно на одном уровне
9% (143)
Как вы считаете, что является целью продуктовых контрсанкций?
наказание стран с наиболее антироссийской позицией
21% (684)
поддержка дружественных стран
1% (29)
поддержка отечественных производителей
71% (2328)
другое
7% (228)
На ваш взгляд, нужно ли в принципе России участие в европейских организациях типа ПАСЕ?
Да
13% (211)
Нет
84% (1417)
Не знаю
3% (59)
Вновь обсуждается законность отречения последнего русского императора. Было бы сегодня для России полезно возрождение монархии?
Да, но только в декоративном виде
8% (161)
Да, в виде реально управляющего монарха
17% (347)
Нет
76% (1574)
Должна ли Россия помогать Греции решить ее проблему внешнего долга?
нет, у России хватает своих проблем, чтобы помогать стране, участвующей в антироссийских санкциях
36% (1170)
да, должна
3% (98)
да, если Греция выйдет из режима санкций
11% (345)
да, если Греция полностью откажется от курса на евроинтеграцию
50% (1611)
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
для ГСВГ: Конечно же, НЕТ ничего положительного...
в лучшем случае(1 шанс из 100) -просто нейтральное, это когда Россия станет побеждать США... только тогда будет открыт "второй фронт", чтобы успеть к "раздаче слонов".
Конечно это положительное явление для России.
Уже сама идея создания такой армии вносит раскол в НАТО и показывает расхождение интересов Европы со штатами. Однозначно положительное явление.
Вопрос поставлен некоррктно:армия Евросоюзу точно не нужна, ее не прокормить.Но она имела бы смысл при условии, что НАТО исчезнет в Европе, как исчез Варшавский Договор, но амеры просто так не уйдут, Европа - зона их жизненно важных интересов, особенно потому, что далеко от границ США, бояться некого.На некорректно заданный вопрос подавляющее число респондентов ответило "не знаю".Так что, не очень понятно, о чем ( и чем) думал автор жтого вопроса.
Мало информации о Целях и Задачах этой армии