ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Статистика ответов на предыдущие вопросы
На ваш взгляд, в списки на запрет въезда в Россию следует включать в первую очередь
агитировавших за санкции и бойкоты в отношении России
0% (46)
причастных к организации и поддержке госпереворота на Украине
0% (41)
тех, кому въезд в Россию нужен для ведения антироссийской деятельности
1% (141)
все три категории
97% (10319)
запретов и санкций не нужно, они контрпродуктивны
1% (97)
Нужны ли на территории РФ какие-либо организации с иностранным финансированием?
не нужны никакие
91% (5288)
нужны, но только неполитические (благотворительные, экологические)
7% (401)
нужны, неполитические и правозащитные
1% (75)
нужны
1% (65)
Правильна ли газовая политика России, при которой разные страны Европы получают газ по разной цене?
Да, правильна
54% (1059)
Нет, потому что различная цена является основанием для исков, которые Россия зачастую проигрывает
5% (108)
Нет, потому что политически мотивированные скидки никакой пользы не приносят
15% (295)
Нет, потому что политические позиции стран-получателей меняются быстрее, чем условия контрактов
13% (254)
Нет, потому что такая ситуация коррупциогенна
13% (258)
С чем связана деятельность Запада по компрометации праздника Победы?
желанием изменить структуру ООН как организации победителей во Второй Мировой войне, лишив Россию и Китай права вето
88% (1642)
желанием придать равноправный статус в международных делах бывшим проигравшим типа Германии и Японии
5% (100)
желанием забыть прошлое и вести политику открытости для будущего
6% (119)
Как изменятся отношения России и США, если следующим американским президентом станет Хиллари Клинтон?
Улучшатся
0% (106)
Ухудшатся
96% (30251)
Не изменятся
4% (1112)
Не знаю
0% (95)
Должна ли Россия развивать свою космическую программу, независимую от США и Евросоюза?
Да
99% (8146)
Нет
1% (74)
Не знаю
0% (33)
Стоит ли смягчать контрсанкции в отношении стран ЕС, выступающих за нормализацию отношений с Россией?
Да
13% (1166)
Нет
36% (3323)
Не знаю
52% (4772)
Кому выгодно убийство Бориса Немцова?
Западу
34% (9947)
Российской оппозиции
64% (18679)
Властям
0% (138)
Никому
1% (246)
Не знаю
1% (262)
Выбор читателей
Избранное
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Комментарии читателей Оставить комментарий
для ГСВГ: Конечно же, НЕТ ничего положительного...
в лучшем случае(1 шанс из 100) -просто нейтральное, это когда Россия станет побеждать США... только тогда будет открыт "второй фронт", чтобы успеть к "раздаче слонов".
Конечно это положительное явление для России.
Уже сама идея создания такой армии вносит раскол в НАТО и показывает расхождение интересов Европы со штатами. Однозначно положительное явление.
Вопрос поставлен некоррктно:армия Евросоюзу точно не нужна, ее не прокормить.Но она имела бы смысл при условии, что НАТО исчезнет в Европе, как исчез Варшавский Договор, но амеры просто так не уйдут, Европа - зона их жизненно важных интересов, особенно потому, что далеко от границ США, бояться некого.На некорректно заданный вопрос подавляющее число респондентов ответило "не знаю".Так что, не очень понятно, о чем ( и чем) думал автор жтого вопроса.
Мало информации о Целях и Задачах этой армии