Трагедия и фарс «украинской государственности»

Сергей Черняховский: «"Незалежность" – это не выбор судьбы, осуществленный вольными украинцами, это всего лишь форма агрессии против России»

«Украинская государственность» - это что? И соответственно, борьба за восстановление «украинской государственности» - это что и борьба за что?

Разумеется, кроме того, что это трагедия, потому что льет потоки крови и погружает людей в нищету, с одной стороны, и кроме того, что это водевиль, потому что не может не вызывать насмешек как тех, кто понимал происходящее раньше, так и уже почти всего мира, включая покровителей этой драмы уже сегодня.

© KM.RU, Алексей Белкин

Конгломерат политических группировок, захвативший при поддержке коалиции западных государств власть в Киеве, говорит о своей суверенности, о своей государственности и о своем праве на неприкосновенность своих границ и целостность своей территории.

При этом эти группы претендуют на неприкосновенность своей территории в границах УСССР, Украинской Советской Социалистической Республики – в границах 1985-91 годов, то есть де факто на преемственность с УССР. Но сами провозглашают свою преемственность не с ней, а с «Украинской державой», провозглашенной Бандерой после вторжения на территорию СССР армии Третьего рейха, на территории оккупации силами Третьего рейха и под покровительством Третьего рейха.

Которого провозглашенное самообразование не получило и через несколько дней было ликвидировано. То есть нынешнее киевское руководство официально претендует на преемственность с образованием, которое ни юридически, ни фактически никогда не существовало – и никакой определенной и минимально установленной территории не имело.

То есть действительно некая клоунада постмодерна: «Мы преемники того, чего не было, но претендуем на наследство того, что было».

Другой объект исторических симпатий нынешней киевской власти – «Украинская народная республика», то возникавшая, то исчезавшая в 1918-1920-х годах в промежутках между установлением контроля над регионом то Германией, то Верховным командованием Юга России (Деникин), то Украинской Советской Республикой.

УНР объявила о независимости 22 января 1918 года и смогла кратковременно ее подтвердить в результате поддержки Германии и заключении сепаратного договора с ней 9 февраля 1918 года (еще до подписания Брестского мира, что и привело к его унизительным для Советской России условиям). Но уже 28 апреля того же года ее властные органы были разогнаны немецким патрулем, а власть передана гетманату и «Украинской державе».

После падения гетмана УНР вновь была провозглашена, в январе 1919 года объявила войну Советской России – и к февралю 1919 года была разгромлена. Летом 1919 года, воспользовавшись наступлением Деникина, петлюровские отряды вновь успели войти в Киев, но тут уже через день их оттуда выбросили полки ВКЮР, которое с УНР и Директорией вообще отказались вести какие-либо переговоры.

Петлюра бежал в Польшу, практически признал вассальную зависимость от нее и заключил договор о совместной борьбе с Советской Россией на условиях передачи новому суверену территории Западной Украины, а после окончания войны УНР прекратила свое существование.

То есть о ее «государственном существовании» можно говорить только в недолгие периоды с февраля по апрель 1918 года (под патронажем Германии), с ноября 1918 по февраль 1919 года, пока Украинская Советская республика ликвидировала последствия германской оккупации, недолгий период летом 1919 года, в разрывах между властью Советской республики и властью ВКЮР, и недолго, летом 1919 года под патронажем Речи Посполитой.

То есть всегда, так или иначе, была продуктом либо вторжения тех или других иностранных армий, либо тех или иных противостояний внутри России.

Но дело в общем-то и не в этом. Вряд ли кого-либо может привлекать роль исторических преемников того или иного местного атамана времен больших исторических трансформаций.

Украинская государственность если и существовала когда-либо, то лишь во времена Древнерусского государства и Киевской Руси. Но тогда вряд ли кому-либо приходило в голову называть эту государственность «украинской».

Эта древняя «Киевская государственность» пала в битве на реке Ирпень, после которой Киевское княжество уже полностью лишилось суверенности, а на престоле его утвердились Ольгердовичи, ставившиеся на княжение Литовскими князьями и королями Польши и являвшиеся их вассалами. А в 1471 году исчезает и само Киевское княжество.

То есть Киевская государственность пала, не сумев себя защитить, в эпоху ордынского нашествия, а Киевщина, Поднепровье вернулись в состав России только к концу 17 века, а собственную государственность восстановила лишь в 1918 году.

И здесь рождается две борющиеся тенденции и новые традиции.

Одна, традиция Советской Украины в составе СССР, единого союзного государства как его системообразующей части (представители УССР возглавляют Союз в течение 28 лет из 70-ти лет его истории с 1954 по 1982, представители РСФСР – в течение лишь 16 лет – с 1922 по 1929 и с 1983 по 1991.

Вторая традиция националистической Украинской народной республики, апеллировавшая формально к «незалежности», а реально всегда являвшаяся неким вассалитетом либо Германии, как в 1918 году, либо Польши, как в 1918-19 годах, вновь Германии в 1941 году.

Попытка обрести «незалежность» после выхода из состава СССР в итоге окончилась тем же: сначала тягой к вассалитету Евросоюза с середины 1995 по февраль 2014 года, а после февраля 2014 – реальным вассалитетом по отношению к США.

Всегда, когда то, что можно считать предысторией либо историей «украинской государственности», когда оно существовало, оно существовало в едином государстве с остальными русскими землями - что до ордынского нашествия, что после освобождения от польского господства с 17 века по 1917 год, что после Октябрьской Революции и Гражданской войны.

Всегда, когда она пыталась утвердить свою исключительность и противопоставить себя объединению русских, российских, советских территорий, она приходила в упадок, теряла суверенитет, и обретала вассальный и колониальный статус.

В этом отношении «Украинская незалежность» - вообще ничто иное, как исторический симулякр, являвшийся в реальности лишь неким инструментом борьбы исторических конкурентов России против исторической России.

И если оно и обретало реальность, то лишь силами внешнего агрессора, спекулировавшего на комплексах обиды народа, действительно ставшего некогда основой создания величайшей державы, но в силу исторической драмы несколько сот лет своей истории, проведенных в отрыве от этой великой державы, а в ее составе оказавшегося не его ядром, а его «украиной».

«Незалежная Украина» появлялась на свет лишь тогда, когда у кого-либо появлялась возможность и силы нанести удар России как таковой. Она никогда не бывала действительно «незалежной» и всегда держалась на чужих штыках. Она возникала как продукт чужой политики, когда Россия, пребывавшая в том или ином из своих исторических обличий, ослабевала – и всегда терпела крушение, как только Россия начинала вновь усиливаться.

Когда-то вообще Украиной называли лишь «русские земли, находящиеся под властью Польши», и ровно так же в 20-м веке то, что присваивало себе имя «незалежности», было лишь формой оккупации российских, советских земель теми или иными вторгшимися на территорию исторической России агрессоров.

«Незалежность» – это вовсе не выбор судьбы, осуществленный вольными украинцами, «незалежность» – это всего лишь форма агрессии против России.

Причем особо нужно помнить о том, что использовав «незалежность» против России, сюзерены Украины тут же отрекаются от ее поддержки, как только появляется основание полагать, что помириться с Россией оказывается выгоднее, чем вести с ней войну до конца.

И одно из напоминаний этого – судьбы петлюровской «Украинской Народной республики»: в мае 1920 года Петлюра заключает союз с Польшей и начинает совместную войну с УССР и Россией.

Можно спорить, победила в этой войне Советская Россия или панская Польша, но одно бесспорно: когда они заключили мир, то разделили между собой все те территории, на которые претендовала союзная Польше «незалежная» УНР.

Кто-то может не соглашаться, но примерно такой же будет и судьба нынешней «незалежной», когда ЕС и США устанут и предпочтут помириться с Российской Федерацией.

Именно такой – если только у граждан нынешней «незалежной» не хватит разума и воли избавиться от нынешней киевской клоунады, взять власть в свои руки и создать единое союзное государство с Российской Федерацией.

То есть либо Украина восстанет против своих западный сюзеренов и на равноправных началах объединится с Российской Федерацией, либо эти «западные суверены» сами помирятся с Российской Федерацией, отдав последней, как приз, ими же разоренную Украину.  

Комментарии читателей
04.10.2018, 10:36
Гость: kib

Владимир*...украинский лозунг "москаляку на гиляку" прощать нельзя.

04.10.2018, 08:06
Гость: Татьяна Алексеевна

Вот и я про то же. Ведь НЕ ТОЛЬКО Анну князь Ярослав отдал в жены европейскому королю(Франции) И ДРУГИЕ его дети тоже породнились с европейскими королями и князьями. И если у Руси был схожий вектор развития с Европой,то,значит и связи были на уровне. И борьба за власть на престолах всегда была ,есть и будет. Только в наше время это называется ВЫБОРЫ.

04.10.2018, 03:13
Гость: kib

18:55...в принципе так и произошло. Но Киев и Новгород проиграли и это было предопределено

]]>
Загрузка...
]]>
]]>
]]>
]]>]]>
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.