Присяжные признали подсудимых убийцами Юрия Волкова

Ни один из коллегии не посчитал, что Ахмедпаша Айдаев и его подельник заслуживают снисхождения

В Мосгорсуде в среду, 26 октября, присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу об убийстве 22-летнего журналиста ВГТРК и болельщика «Спартака» Юрия Волкова. Уроженец Чечни Ахмедпаша Айдаев был признан не заслуживающим снисхождения. Его подельнику Бекхану Ибрагимову также грозит максимальный срок.

Присяжные заседатели согласились с позицией гособвинения, что Айдаев и Ибрагимов из хулиганских побуждений и демонстрируя пренебрежительное отношение к другим людям, в присутствии посторонних граждан напали на четырех человек. Однако для того, чтобы единодушно вынести обвинительный вердикт, присяжным понадобилось около трех часов в совещательной комнате. Там они ответили на семь вопросов о доказанности предъявленных обвинений подсудимым и их виновности.

Информации о том, с каким напутственным словом выступил судья и какое решение огласили жюри, очень немного, поскольку заседание проходило за закрытыми дверями, и журналисты на него приглашены не были. Такое решение было принято по просьбе родственников, которые ранее заявили, что в их адрес поступают угрозы. Так, по-видимому, этой истории и суждено закончиться проясненной только наполовину. Ведь с самого начала в ней была сильная путаница.

Тогда точно было известно только то, что драка произошла в ночь на 10 июля 2010 года около станции метро «Чистые пруды». В результате потасовки Волков был зарезан насмерть, а двое его друзей получили ножевые ранения. Чеченцы попытались скрыться, но были задержаны милицией.

Изначально это событие привлекло внимание очень немногих: бытовая поножовщина – не такое уж редкое преступление для столицы. Однако погибший был болельщиком «Спартака», и впоследствии эта деталь сильно повлияла на ход развития событий. Хотя, по сведениям СМИ, сам Волков мало интересовался национализмом, все же специфика среды сыграла свою роль. Фанаты московского клуба и других команд не захотели списывать все на бытовую ссору и сильно усомнились в том, что убийцы понесут наказание.

Юрия Волкова похоронили 14 июля, а на следующий день около «Чистых прудов» была организована акция памяти, на которую пришло примерно 700 болельщиков. Многие из них прокомментировали ситуацию в блогах, причем мало кто из них придерживался принципа «преступники не имеют национальности». После этого дело действительно приобрело широкий общественный резонанс.

По всей видимости, широкая огласка стала неожиданностью для правоохранительных органов и фигурантов дела. Стройную (а главное – не противоречивую) версию случившегося для журналистов подготовить никто не успел, поэтому в том, что произошло, условно можно выделить две версии. Согласно первой версии, Волков и несколько его друзей, среди которых были две девушки, мирно возвращались с какого-то концерта. Один из чеченцев, задираясь, намеренно задел друга Волкова плечом. Именно это и стало причиной драки. Согласно второй версии, Волков и его друзья, являвшиеся чуть ли не скинхедами, начали обзывать проходивших мимо станции метро чеченцев, из-за чего и завязался конфликт. После драки стражи порядка задержали Айдаева, Ибрагимова и еще одного уроженца Чечни – Магомеда Сулейманова. Именно его показания в дальнейшем внесли еще большую путаницу в и без того непростую историю.

Дело в том, что после задержания Сулейманов признался, что именно он нанес смертельный удар Волкову. Кстати, на его показаниях адвокаты и выстраивают свою защитную линию. «Он с точностью описал орудие убийства – его рукоять, лезвие. Когда этот нож нашли на месте происшествия, описание полностью совпало», – сообщил журналистам защитник Айдаева Аслан Арцуев после завершения заседания, на котором был вынесен обвинительный вердикт. Однако следователи сочли его показания самооговором, и впоследствии он проходил по делу не обвиняемым, а свидетелем (правда, согласно сообщениям СМИ, на допросы не являлся). Айдаева же следователи обвинили в убийстве (ст. 105 УК РФ), хулиганстве (ст. 213 УК РФ) и побоях (ст. 116 УК РФ), а Ибрагимова – в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (ст. 213 и 115 УК РФ).

В итоге обвинительный вердикт присяжных, как передает Интерфакс, для адвокатов стал «полным шоком». Они намерены обжаловать приговор. По их мнению, в процессе был нарушен принцип состязательности сторон. Юристы заявили, что судья не допустил до присяжных доказательства защиты. «Прокуратура зачитала осмотр места происшествия выборочно, лишь о том, что был найден нож, а то, что этот осмотр производился в присутствии Сулейманова, и именно он указал, где этот нож лежит, судья зачитать запретил», – сообщил один из защитников.

Гособвинитель в ходе прений потребовал у Мосгорсуда приговорить к 20 годам заключения Ахмедпашу Айдаева, который был признан присяжными виновным в убийстве футбольного болельщика Юрия Волкова. Об этом сообщил Интерфаксу адвокат обвиняемого Абусупьян Гайтаев.